Вопросы по работе форума.

[marvin]

Твои пожелания давно известны, подождем предложения и идеи Вайса.

Сережа, я в шоке(((((
Вот они выше высказаны, чего еще ждать?
Сильно прошенные?

[Арджуна*]

Конкретизируй по пунктам, кратко. И я покажу тебе, что именно это уже делается.

[marvin]

Конкретизируй по пунктам, кратко. И я покажу тебе, что именно это уже делается.

Выше УЖЕ конкретизировано. Приложи, пожалуйста хоть малую толику усилий, чтобы это заметить и услышать?
viewtopic.php?p=535964#p535964
Я могу приложить усилия со своей стороны - какие есть вопросы по каждому из 4 пунктов выше?

[Арджуна*]

Из этого следует: прекратить то, что описано в этом отрывке. Для этого нужно начать руководствоваться не только своими ценностями и видением, но и учитывать таковые участников форума, которые свои участием в форуме определяют его направленность - если форум для них (нас), как это часто постулируется на словах, а не для админов и их воплощения их ценностей.

Как пример разберем это пожелание...
Автор темы, написав первое сообщение вкладывает этим общую направленность темы. Так?
Потом, по мере развития обсуждения, приходит некто, кто выделяет из написанного какой-то нюанс, чаще не имеющий общего с основным направлением, чем уводит тему в иное русло...делает он это по разным причинам. Чаще он идёт туда, где ему понятней, то есть иногда вольно, иногда невольно. Ему делают замечание...мол либо вернитесь к основному руслу, либо откройте новую тему по своему вопросу.... И тут начинается ...непонятка и споры. По сути вступивший не по теме первый проявил неуважение к автору темы. Так?
За него и вступается модер. Читающие тему разделяются на два, а то три лагеря. Одним интересно первое направление заявленное в теме, вторым новое направление, а третьи просто начинают тролить.
А виноват модер...он пропустил момент, когда надо было разделить тему. Но он не живёт на форуме...
Выступающему с иным лень завести новую тему и тем более ему плевать на автора.
И пошли склоки. Тема умерла.

Точно так же можно разобрать все твои пожелания. Надо смотреть в корень, в начало каждого конфликта.
И ты увидишь, что почти всегда виноваты те, кто больше всех возмущается.

[laysi]

Здесь могут (могли) просто удалить многие темы на свой вкус... чуть ли не половину форума просто так... так захотелось )

Да...есть такое дело...тут почему то принято удалять тему из-за того, что кто то устроил там срачь...вместо того, что б убрать ТОЛЬКА срачь...

Могут, как и недавно, удалить темы и реплики за какие-то отдельные нарушения в них.

Но ведь вы сами пишите, что имело место быть...нарушение...один из способов прекратить это нарушение...удалить из темы именно эти нарушения...почему нет?...вот саму тему - глупо удалять...но тут почему то такая практика...к сожалению...((((

Да, да... непривязанность... а как же преемственность, закономерность и естественность?

Это уже словеса...)))...есть правила и законы...хорошие-плохие, но они есть...эти правила СПОСОБСТВУЮТ общению...эти правила ПРОТИВ срача...вот как то так))))

запрещены переходы на личность, они преследуются и наказываются...

А вот тут ТОНКОСТЬ...)))в подавляющем большинстве здесь не переход на личность, а обзывание, унижение, оскорбление, навешивание ярлыков, для перехода на личность требуеца высокий понятийный уровень, чуткость и деликатность...и как следствие люди просто не умеют переходить на личность...от этого и запрещено...но...но...но)))) грамотный переход на личность тут не запрещаеца...это я вам конкретно подтверждаю...примеров могу привести массу...

когда представители администрации наказывают участников за всякие на их взгляд нарушения... за то, что им (их личности) не нравится.

Тк нарушения имеют место быть?...или нет?...если да, то какие претензии?...если нет...то всегда можно обратица к модераторам за пояснениями их действий...ну а то, что есть разноуровневый ЛИЧНОСТНЫЙ подход...ну тк что тут паделать?...на модераторов нигде не учат...я не знаю по каким принципам их выбирают?
Здесь был чудесный эксперемент...раздали модераторство любому желающему...))) тк вот...грустное зрелище...те кто ратует за изменения...за то за сё...на ДЕЛЕ показали ой как не с лучшей стороны))))...мало того, придерживались ЛИЧНОСТНЫХ подходов ну и вечно тыкали в нос параграфами правил...да вы я думаю Wais, поставь вас модератором)))) не сильно бы отличались от обычных...))))

И раздел "Неум" - так же был формой личностного сохранения на форуме...

Ненене...))) тут вы глубако заблуждаетесь...ИЛИ у нас с вами разные понимания формы личностного сохранения...ибо... "Неум" было место где хамство цвело буйным цветом, под эгидой тут всё можно и нет правил...мерзкое было зрелище...

[marvin]

И ты увидишь, что почти всегда виноваты те, кто больше всех возмущается.

Так именно ты больше всего возмущаешься по поводу срача в темах?

[Siva]

Арджуна* писал(а):
И ты увидишь, что почти всегда виноваты те, кто больше всех возмущается.

Так именно ты больше всего возмущаешься по поводу срача в темах?

Меня удивляет, как… неужели может быть Управление (Государство) и без… народа, которому регулярно нужен срач.
(Простите за наглость, но наверху я уже дала ссылку на этот текст Конфуцианства - Чжоу ли)
Насколько.. не знает это Управление, что идти одному (без народа) - опасно… такой банальной вещью как растворение в ритуалах, негде брать новые сознания, до были сущности из народа, а теперь и все, и их нет.

[Levis]

которому регулярно нужен срач.

С чего бы это? Мне к примеру он не нужен или я не народ?

[Siva]

Levis

Опять же, наверху, в теме Бизнес план от духовности, я уже кратко пересказала эту прекрасную работу (Чжоу ли), которую можно изучать и изучать на предмет Сущности (истинные сущности) и их воспитание.

Но, если реально и лично вам, срач и народ не нужен, то да, это отдельная тема чистых непороков, монастырь, хотей как ха-ха и некрофилы как серьезно.

[Levis]

срач и народ не нужен

Мне не понятно, почему Вы сьавить знак равенство между "срач" и "народ".

Кому-то в народе это нужно, не спорю, кому нет. В каком именно окружение жить каждый решает сам, но от этого народом он быть не перестаёт.

Сам же по себе "срач" - никакой пользы, с моей точки зрения, принести никому не может. Это состояние лишь опускает энергетику, включает эмоции и выключает мозг.

Что лично Вы видите нужным в этом?

[Siva]

Левис

Я еще раз повторю. Такое впечатление, сложилось и таким и остается у меня, после прочтения текста Чжоу ли: Государь(государство)- власть управления в обязательном порядке следят за происходящими брожениями в умах народа и во-время "кормят" необходимым ритуально-жертвенным или зрелищным действием.
Думаю, не малую роль, в осмыслении этого, внес тот факт, что управление и династии в Китае, в некотором смысле, менялись достаточно часто, чтобы наконец кто-то задумался, как же это происходит.

(Ну… примерно также, как приехала Нулад и привезла пирожки. Затрат на этот ритуал $ 150, а эффекта от брожения в народе на полмиллирда. Отличное вложение… пирожков. Рисковые вложения без риска.)

[Siva]

Что лично Вы видите нужным в этом?

Дословно: я вижу нужным (с точки зрения я-управленец) быть озабоченным этим самому, чем ждать, что рано или поздно к тебе приедет Красная шапочка, которая обязательно приедет.

[marvin]

Предлагаю всем противникам срача удалить себе анус хирургически-модераторским путем, так как он (надеюсь, регулярно) этот самый срач разводит!
Непорядок.

[Siva]

Мне не понятно, почему Вы сьавить знак равенство между "срач" и "народ".

Потому что, нужно вполне отдавать себе здравый отчет:
- нежных законов принуждения от Управления не бывает. Это утопия.
Процесс накопления раздражения и беззаконием законов - вопрос естественный.
Естественно, что это регулярно накапливается.
Не естественно, в этот момент сообщать:
- Забыл вам сразу сказать, вы мне все надоели (я уже отличный некрофил) и всех недовольных медленно и верно перевожу на зомби.
Естественно, отдавая себе отчет, во взаимности и регулярной повторяемости процессов: вы мне надоели, а вы нас опять жутко раздражаете своим можно-нельзя, создавать ритуал: все выпустили пар.
- один покричали на площади
- другие покричали на кричавших
- кто-то разбил стекло
- кто-то перешептался с мужем.
- кто-то кого-то съел
- кто-то остался голодным

Согласно разнице, что давление (недовольство) не у всех одинаковое и вход-выход со встречной парой (День добрый, я некрофил) не всегда происходит удачно, в пользу народа.

[nayatl]

Мне не понятно, почему Вы сьавить знак равенство между "срач" и "народ".

- так видишь ли Сергей, все брожения умов в народе власть рассматривает, как срач ))))))))

[Levis]

все брожения умов в народе власть рассматривает, как срач

Не знал, но не разделяю этой точки зрения.

Для меня срач - это неосознанные реакция человека, ибо не ведает, что творит.

[Siva]

Кто же с этим спорит.

nayatl писал(а):
С чем ассоциируются у тебя козлы: с упрямством, тупостью, агрессивным эгоизЬмом...

Ни с чем. Я не вижу в себе ассоциации с этим словом, лишь со своим состояние - агрессия, направленная на весь мир, исключая себя.

[ketovchanin]

народа, которому регулярно нужен срач.

Спасибо. Что-то такое чувствовал, но не мог сформулировать.

[nayatl]

Для меня срач - это неосознанные реакция человека, ибо не ведает, что творит.

- так ты и рассуждаешь, как правительство, для которого брожение умов народа - это неосознанные реакции )))))))

[nayatl]

Levis, и знаешь, почему так? :

правительство, для которого брожение умов народа - это неосознанные реакции

потому что лишь правительство ведает, что надо творить ))))) а народ этого знать не может (по определению) )))))