Вопросы по работе форума.

[Инь]

какие проблемы?

поясню
когда с чем-то не согласен
по мысли
то возразить тебе я не могу

ты меня к первоисточнику пошлёшь
а в данном контексте
это всё равно что пнх...

[Dora]

На "жалобу" тратить силы не буду.

А и не нада...я и так всё вижу...и ваши личные манипуляции Дора...и других...

Какая честь для меня, быть замеченной Вами, господин модератор. Такая великая честь... снизошли, увидели мои личные манипуляции... надо же, кто бы мог подумать, что Вы вообще имеете способность хоть что-то увидеть... такая удивительная неожиданность... "он увидел Луну!", - поздравляю, хоть что-то увидеть - это уже много, особенно в Вашем положении.

[Космея]

Космея писал(а):
Многие годы кураторы тем на свое усмотрение закрывали свои темы, это было принято на форуме.

Да ты права Космея...многие годы кураторы тем на свое усмотрение закрывали свои темы...но замечу...тему, две, ну максимум три четыре...это не возбранялось...было принято на форуме...скажу так, в этом нет ни чего плохого, но и аднака и ничего хорошего)))...ну так сложилось...ну пусть так...но но но...пошла тенденция...застрельщиком явилась Дора...которая просто изничтожила свой персональный раздел...по мнению администрации это недопустимо...теперь Осипов...который просто напрочь закрыл ВЕСЬ свой раздел...форумчане начали клонировать темы, которые были в разделе...спрашиваеца ЗАЧЕМ?...если они УЖЕ есть...далее была возможность полного уничтожения раздела Осипова...как к примеру с Дорой...явной угрозы не было...но возможность такая была...и вот что бы этого не произошло...Осипова с кураторства сняли а раздел расформировали.

Космея писал(а):
Почему досталось так активно именно А. Осипову, ведь он действовал в рамках традиций, сложившихся уже на форуме.


Я не припоминаю традицию полностью закрывать персональный раздел...

Мне непонятно. Отдельные темы кураторы могут закрывать на свое усмотрение, а раздел? как совокупность нескольких тем? закрывать не могут. Почему нельзя применить ПО АНАЛОГИИ традицию( обычай) форума - закрывать куратором тему на его усмотрение - на закрытие раздела как совокупности нескольких тем?

При этом мы, конечно, помним, что источником регулирования отношений на форуме являются не только писаные правила, но и обычаи, традиции Источником права по Уставу ООН, к примеру, являются также и обычаи, традиции.
Я понимаю так: вы админы затеяли на форуме реформу, при этом заранее не предупредив и не разъяснив, в чем суть новшеств, не?

[Космея]

НЕТ...абсалютна нет...этот шаг был направлен на то, что персональный раздел - это не личная вотчина, а доверие администрации создавать некую свою ауру в неком обособленном месте на ОБЩЕМ ФОРУМЕ...к этому, такому шагу... администрацию просто вынудили такие персонажи как Дора и Осипов...не было бы этих примеров не было бы и инцидента...

Я ясно изложил???

Не совсем. Вопрос открытый: модератор раздела какие права имеет?

[Dora]

администрацию просто вынудили такие персонажи как Дора и Осипов...не было бы этих примеров не было бы и инцидента...

13 окт 2014, 16:15
Из четырех "инакомыслящих" для учебно-показательной ликвидации выбрали одного, - самого безопасного для себя, того кто не ответит, "одиночку" не имеющего ни связей ни денег; того кому ничем не обязаны, и с кем никакими долгами не связаны, и это Dora.

- с Андреем Осиповым обошлись снисходительнее (его хотя бы предупредили... и не забанили)

[laysi]

Мне непонятно. Отдельные темы кураторы могут закрывать на свое усмотрение, а раздел? как совокупность нескольких тем? закрывать не могут. Почему нельзя применить ПО АНАЛОГИИ традицию( обычай) форума - закрывать куратором тему на его усмотрение - на закрытие раздела как совокупности нескольких тем?

С тем же успехом можно закрыть ВЕСЬ ФОРУМ...нуу раз можно одну тему?)))...то почему бы и не форум...а?)))

Я понимаю так: вы админы затеяли на форуме реформу, при этом заранее не предупредив и не разъяснив, в чем суть новшеств, не?

Неа...ничего нового мы не затеяли...шо это за идея - НОВШЕСТВА?...а?)))...чем вас...людей переваливших рубеж 30-40 лет можно удивить каким то там новшеством?...да это нонсенс...это просто нереально...))))

Есть всего лишь намерение...что бы собеседников не унижали, не оскорбляли, не обзывали...это раз...ну и во вторых как то разговоры, что б соответствовали данной тематике...вот и всё...не нарушаешь эти традиции...нет и предов...всё казалось бы просто)))...о чём тут собстна предупреждать то?)))

поясню
когда с чем-то не согласен
по мысли
то возразить тебе я не могу

ты меня к первоисточнику пошлёшь
а в данном контексте
это всё равно что пнх...

Эээээ нэт Инь...вот тут ты форменно заблуждаешься...ИБО...))))...всё полностью до наоборот - когда с чем-то не согласен по мысли то возразить ты можешь...и заметь именно МНЕ, а не кому то там...и даже не автору этих слов...так как если ты беседуешь со мной, значит это говорю я а не Фрейд, Заратустра, Ошо, Иисус, Сталин, Македонский, Гурджиев, Гитлер, Ницше...ссылок то на них НЕТ....это я говорю...вникни в это)))....это значит, что я просто обязан знать эту идею минимум на уровне автора, а в лучшем случае на порядок выше...а вот если этого нет...если ты в себе не уверен, если не знаешь, а толька попугайничаешь...вот тогда да...вот тогда тебя к первоисточнику пошлют...а в данном контексте это всё равно что пнх...
И что б не было двойных стандартов, что б смотрели на текст, а не на авторство кто чувствует в себе такие силы, кто считает эти слова СВОИМИ...тот в праве не ставить кавычки...ибо отвечать на твоё несогласие он будет САМ...а те, кто крикнет, да это не он, а Фрейд, Заратустра, Ошо, Иисус, Сталин, Македонский, Гурджиев, Гитлер, Ницше...тот просто БОИЦА...банальный страх перед авторитетами...

[laysi]

Не совсем. Вопрос открытый: модератор раздела какие права имеет?

Хм...прежде, чем говорить о ПРАВАХ))))))))))...досконально подтвердите свои ОБЯЗАННОСТИ как куратора данного раздела)))...а то, ещё ничего особо толкового и не создав, ты спрашиваешь о правах как дивидентах и бонусах...))))))))))))))))

[Инь]

ибо отвечать на твоё несогласие он будет САМ

тогда откуда появились слова про зеркала
ну хотя бы последний разговор с анахитой?

[Dora]

...можно закрыть ВЕСЬ ФОРУМ.... почему бы и не форум...а?)))

- уже закрыли и даже не закрыли, а ликвидировали. Безвозвратно.

НЕУМ ликвидировали, а это был автономный подфорум, "форум в форуме".

Но стали ли вы лучше, чище, духовнее да и просто лучше, - как люди, стали ли вы счастливее, стали ли счастливее те, кто находится/находился с вами в прямом или косвенном контакте когда вы уничтожили, ликвидировали эту *планету*... - большой вопрос.

[Инь]

"форум в форуме"

ну...
что позволено Юпитеру... )))

[laysi]

тогда откуда появились слова про зеркала
ну хотя бы последний разговор с анахитой?

Ох Инь....))))))))))))...тема Осипова Цитирование и авторство меняло направление несколько раз...я уже приводил в пример, как с одной направленности на другое...и это происходило не один раз...если тебе Инь...это интересно?...то сама и почитай тему Цитирование и авторство сама и ВНИМАТЕЛЬНО...учитывая, что Осипов менял направление несколько раз...от этого и появились слова про зеркала ...)))

[Инь]

от этого и появились слова про зеркала

так может уже пора с этим заканчивать? )))

[laysi]

Зачем?...и потом...собстна кому пора?))))

[Инь]

кому пора?

тебе...

Зачем?

избавляться от двойных стандартов )))

[laysi]

что тебя в этом так зацепило?
почему заговорила именно о зеркалах и двойных стандартах?
для тебя это наиболее актуальная тема?

ну... ты понимаешь о чём я )))

[Инь]

для тебя это наиболее актуальная тема?

для меня сейчас на этом форуме - да
в другом месте что-то другое

а что? )))

[laysi]

Хочешь поговорить об этом?

[Инь]

Хочешь поговорить об этом?

так вроде уже
говорим )))

[А-33-Я]

.так как если ты беседуешь со мной, значит это говорю я а не Фрейд, Заратустра, Ошо, Иисус, Сталин, Македонский, Гурджиев, Гитлер, Ницше...ссылок то на них НЕТ....это я говорю...вникни в это)))....это значит, что я просто обязан знать эту идею минимум на уровне автора, а в лучшем случае на порядок выше...а вот если этого нет...если ты в себе не уверен, если не знаешь, а толька попугайничаешь...вот тогда да...вот тогда тебя к первоисточнику пошлют...а в данном контексте это всё равно что пнх...
И что б не было двойных стандартов, что б смотрели на текст, а не на авторство кто чувствует в себе такие силы, кто считает эти слова СВОИМИ...тот в праве не ставить кавычки...ибо отвечать на твоё несогласие он будет САМ..

точно

вот никак не пойму, что в действительности движет человеком, который бьется за свои авторские права и хочет чтобы его авторство соблюдалось...
ну там когда за авторство деньгу постоянно получаешь, тогда понятно...

хм

ну...
что позволено Юпитеру... )))

великая ИСТИНА... проста до безобразия в усвоении...
и до безобразия в надцатой степени, не усваиваетца человеками, хоть плач

[Космея]

С тем же успехом можно закрыть ВЕСЬ ФОРУМ...нуу раз можно одну тему?)))...то почему бы и не форум...а?)))

Куратор темы закрывает на свое усмотрение свою тему. Куратор раздела закрывает на свое усмотрение свой раздел. Ни куратор темы, ни куратор раздела форум закрыть не могут, это же очевидно. А вот админы форума могут закрыть форум в необходимых ситуациях. если ввели кураторство, то как проводятся границы должного и недопустимого? Это вопрос разного подхода к одной и той же ситуации, вопрос оппонирования или вопрос нарушения? Нарушения чего?

Хм...прежде, чем говорить о ПРАВАХ))))))))))...досконально подтвердите свои ОБЯЗАННОСТИ как куратора данного раздела)))...а то, ещё ничего особо толкового и не создав, ты спрашиваешь о правах как дивидентах и бонусах...))))))))))))))))

не логично..... Права -
это не дивиденды и бонусы в данной спорной ситуации с А. Осиповым, а степень его свободы в принятии самостоятельного решения при руководстве форумом конкретными лицами - админами. Чтобы не обижать кураторов разделов впредь, желательно, эту степень сделать понятной и прозрачной для всех.