Ну, за бесконечность!

[Ursus]

Может,еще раз нужно «напрячь извилины» и вам, и некомпетентному преподавателю

А всё-таки интересно, почему православные всегда такие агрессивные?

[Ursus]

К викке многие относятся с предубеждением. Но если положить на сердце руку ( а лучше две ) и напрячь извилину ( а лучше две ), то вспомнится, откуда растут ноги ...

Тоже - лучше две?

Гораздо лучше. Мне люди с тремя ногами кажутся пугающими. А Вам?

[Владимир Есаков]

Может,еще раз нужно «напрячь извилины» и вам, и некомпетентному преподавателю

А всё-таки интересно, почему православные всегда такие агрессивные?

Мужское качество в женском изводе, неспособность дозировать активное противодействие опасному.
Вдарить с запасом. Любым что имеется.
Урсус, следует различать христиан,
и "христиан".
Основатели христианства были в курсе того, что сделают их последователи.
Они разделятся.
Но, те кто останется верен, те христиане и есть.

[Ursus]

Мужское качество в женском изводе, неспособность дозировать активное противодействие опасному.
Вдарить с запасом. Любым что имеется.

А потом обижаться на оскорбления чувства верующих. Офигеть конечно мужское качество.

[Владимир Есаков]

Мужское качество в женском изводе, неспособность дозировать активное противодействие опасному.
Вдарить с запасом. Любым что имеется.

А потом обижаться на оскорбления чувства верующих. Офигеть конечно мужское качество.

"Обижаться", Урсус, а не обижаться.
Женское это обижаться в кавычках, они притворяются.
Мужкая обида настоящая.

[Grigorii]

Основатели христианства были в курсе того, что сделают их последователи.

Христос, по сути, не был основателем христианства. Основатель христианства, скорее, "анти-Христ", а христиане (в общем и целом) - враги Христа.
Истинный последователь Иисуса Христа тот, кто сам - Христос (кто, как и он, вознёсся на Небо, а не остался на Земле). Поэтому все поклонники, все верующие в Христа - анти-поды Христа. И поэтому их агрессия (навязчивость), по сути, агрессия (зависть?) к Христу.

Христос своим ярким примером объединил против себя всех "грешников" (рабов божьих), которым (по причине отсутствия в них Христа) ничего не остаётся, как быть агрессивными (быть кровопийцами Христа и пожирателями его плоти). Враги Христа объединились на почве ненависти (зависти) к Христу и стали называть себя "христиане".
Истинный последователь не может быть таким "христианином".

[Владимир Есаков]

Логика путанная, Григорий, так как в основании её лежит неправильно, ошибочно, некорректно понятый тезис.
Я не говорил о Христе (Иисусе) как основателе христианства.
Ими были его последователи.
Он же основатель Церкви Христовой.

[Andrew Lever]

Логика хорошая. Но противоречащая твоей КМ. Кушайте, подано!

[Grigorii]

Я не говорил о Христе (Иисусе) как основателе христианства.

Я не утверждал, что вы в чём-то не правы. Сказал "к слову", "по поводу". Я, скорее, согласен с вами.

[Владимир Есаков]

Логика хорошая. Но противоречащая твоей КМ. Кушайте, подано!

Нет, путанная не обязательно противоречащая. Григорий в том, что написал достаточно корректен.
Просто тезис который он взял за повод только повод.
Это не желание поспорить, а возможность самовыразиться. Творческий подход.
Я же тезисом отвечаю на вопрос Урсуса, и в этом контексте, логика Георгия идет своим чередом. Окольным. Однако и в его ответе Урсус может, если сможет, найти подтверждение моим словам.
Но непредвзятости понадобиться, на мой взгляд, ещё больше, чем для выссказанного мною.

***

О, вот и подтверждение от Георгия.
Георгий, я в тебе не сомневался!