Соло для Флейты с оркестром

[Флейта]

viewtopic.php?f=168&t=11879&start=180

Резонанс?
Ну абалдеть... )))

Резонанс - суть отклик. Одномоментно...у одного возникло желание выставить из темы того, кто в этот же самый момент, как бы, откликнувшись на внутренний импульс первого, принял решение покинуть тему сам.
Но, наверное, точнее будет сказать - "в унисон".

[Флейта]

По тексту песни не совсем согласна, но музыка за душу берёт.

phpBB [video]

[Флейта]

viewtopic.php?f=170&t=11923&p=633639#p633639

Вайс пишет монологи.
Типа....еду на оленях по тундре...и пою о том что вижу.

А кто против? Никто не писал Wais-у, что "не надо писать монологи". Кстати, цитирование сообщений других форумчан и написание на них ответов - по сути есть диалог, а, отнюдь, не монолог. А последнее сообщение Wais-а отчасти содержит ответы на сообщения Марвина.

И не надо мнить иного.

Опять же, а кто мнит и что мнит? А если даже кто-то что-то мнит, как Вам то увиделось, то почему вы накладываете обязательство "не надо"? Это же запрет А ведь человек имеет такое же право: "ехать на оленях по тундре и петь о том, что видит". А Вы одного пытаетесь ограничить, а другому - флаг в руки. Кому-то можно упоминать чьё-то имя, а другому откликаться запрещено? Коли выкладываешь свои описания "тундры" на всеобщее обозрение - так будь готов к любым комментариям. Быть может, Wais то готов как раз таки. А Вы пытаетесь запретить то, на что человек имеет право. Нарушений правил форума, вроде бы, не было.

А случившийся диалог интересен для наблюдателя.

надеюсь, marvin, тебе стал чуть яснее мой взгляд на осознанность...

Wais, спасибо, но я не просил тебя прояснить твой взгляд на осознанность.

а разве моя реплика, мои слова являются следствием твоей просьбы - прояснить мой взгляд на осознанность?

И я о том же - моей просьбы прояснить твой взгляд на осознанность не было, тогда откуда взялось прояснение?

[Флейта]

Поскольку автором темы viewtopic.php?f=170&t=11348&p=637292#p637292 продиктовано как НАДО и как НЕ НАДО отвечать в его теме, то отвечу здесь. (к тому же часть сообщений было удалено и этот ответ может постичь та же участь).

Флейта писал(а):

Wais писал(а):

как заметил bio - зло само уничтожает себя...

Это утверждение в корне неверно. Сможете узрить ошибочность сего утверждения?

сначала о первоначальном... как говорит Хоссэ - следите за Вашими исходящими...
сможете узрить ошибочность Ваших исходящих?
о корнях и способности видеть...

второй шаг - следуя советам того же Хоссэ... иногда и Вам...
не следуйте линейной логике...
но... это Ваш путь... такой Ваш выбор...
поэтому... правильнее Вам было бы изначально оформить свою реплику иначе...
не указывать, что это была моя цитата...
и не упоминать bio...[/u][/b]
а просто написать, безотносительно к авторам и людям - "зло само уничтожает себя".
и дальше уже смело и уверенно идти прямо и логично )
как Вы с блеском умеете...

Wais, стоит ли диктовать человеку практически не живущему в двойственности свои "правильно-неправильно"?

кстати... замечание... просьба к Вам по написанию некоторых реплик в этой теме...
не стоит так подавать свои мысли здесь... как сделали это Вы сейчас...
нераскрыто, загадочно и с претензией на...

Просьбу Вашу удовлетворю и впредь не стану писать в Ваших темах, Сударь.

если есть что сказать по сути, то так и говорите... полно и прямо раскрывайте свои мысли и соображения...
сразу...
не стоит изначально ставить себя выше собеседника... здесь...
чревато...

Стоит заметить, что сказано было по сути: ёмко и без возможности иного трактования. Стоило ли тянуть на себя одеяло и надувать в обиде губы? Достаточно было увидеть написанное между строк. Ничья личность не обсуждалась в ответе и не принижалась. А что обсуждалось? - "Предмет", а именно "ЗЛО". Кто ж виноват, что предпочтение отдаётся не"Луне", а "пальцу" на неё указующему.

только потом... и, возможно, лишь частично Вы раскрыли свою позицию, своё понимание в этом вопросе...
кстати... к слову... этот же момент присущ и Левису... да и не ему одному, если покопаться...
и пусть не здесь, пусть в других местах, но мне это не нравится...

"Нравится - не нравится" - маятник качается....

мы приходим на этот форум не в игры положений играть... а делиться... и проверять себя...
поверяя себя миру...

Нуу..., думаю Вы не можете знать для чего приходит каждый форумчанин, а потому говорить за всех.......

Делиться можно разным и по-разному... Кто-то делится знанием, кто-то ложью, кто-то тщеславием, кто-то деньгами, кто-то злословием, кто-то опытом........... Возможны и различные комбинации перечисленного и не договорённого (обозначенного многоточием). Мир и прекрасен многообразием своим. В нём есть место всему, и Прокрустам в том числе.
"а делиться... и проверять себя... поверяя себя миру..." - хотите, чтобы это было именно так для ВСЕХ, и никак иначе?

получился второй пример из темы про осознанность...
перевожу с эзотерического на русский значение фразы - "как заметил bio - зло само уничтожает себя..." -
здесь важно многое... из того, на что некоторые не обращают внимание... и обращение и точки многозначности в конце...
и на 90% эта фраза означает следующее:
bio... я во многом согласен с тобой во взгляде на Сшонэ и поддерживаю тебя в такой оценке...
но...
различающего сходного видения нескольких людей уже достаточно...
не нужно устраивать или развивать конфронтацию...
увиденное, распознанное... уже во многом нейтрализовано...
достаточно глубокого различающего осознанного взгляда.
вот...

Как говорится, ещё нагляднее. (выделено жирным шрифтом с подчёркиванием)
"Злом" назван, предполагаемый автором и его "союзниками" по данному вопросу, носитель "зла", который "зло" разрушает. Но носитель - не есть зло. Если это так и не понято, то, значит так тому и быть.

"........увиденное, распознанное... уже во многом нейтрализовано...
достаточно глубокого различающего осознанного взгляда." А там ли искали? - вот в чём вопрос.

вроде бы, всё логично... но почему у нас не сходится?

Потому что один говорит о предмете, а другой о конкретных личностях.

остались 10%...
хорошо...
оставлю все 100% и снова напомню совет Хоссэ - уходить от прямолинейной логики...
и здесь несколько взглядов...
первый - уже упомянутый - проявленное и затем различённое зло уже... ограничивается... локализуется... в источнике и различающем...
второй шаг - распознаётся иллюзорность зла в различающем... так уничтожаясь в нём...
третий шаг - отражённое "зло" от других людей возвращается к источнику и трансформирует, меняет его... и... сначала явно отделяется источник - суть от следствий - форм (зла), всё яснее выявляя истинность первого и иллюзорность второго (зла)... а затем трансформация источника меняет уже и следствия от него...
завершающий этап - осознание полной картины жизни... движений, переходов и превращений... закономерных и логических...
и энергию на это всё... на "уничтожение" себя же... даёт, неся в себе нейтрально, само "зло".

"второй шаг - распознаётся иллюзорность зла в различающем... " - при таком подходе и болезни тела человека можно посчитать иллюзорными...
Думаю, достаточно... Остальное оставлю без комментариев.

И да... Wais так часто упоминает имя Хоссе в качестве достойного примера. Отчего не разбанить этот ник и не попросить Хоссе вернуться на форум?

[bio]

"Злом" назван, предполагаемый автором и его "союзниками" по данному вопросу, носитель "зла", который "зло" разрушает. Но носитель - не есть зло.

Не умеют многие тут писать ясно.

Пока дойдёшь до сути, обалдеешь. Как ни жаль своего времени и чужого?

Надо чётко и внятно, чего/кого Вы боитесь, меня что ли?
Например, так: Я не считаю Сшонэ злым человеком. И в его споре с bio именно его точку зрения разделяю.

[Флейта]

Надо чётко и внятно, чего/кого Вы боитесь, меня что ли?
Например, так: Я не считаю Сшонэ злым человеком. И в его споре с bio именно его точку зрения разделяю.

А Вы, Сударь, не покажите как НАДО в поле садиться? Например так: (здесь желательно фото)

[bio]

И ЭТО пишет ДАМА......

[Флейта]

bio, желает ДАМУ устыдить?

[Флейта]

А Вы, Сударь, не покажите как НАДО в поле садиться? Например так: (здесь желательно фото)

И ЭТО пишет ДАМА......

А увидеть не так как ПРИВЫЧНО.....???

[Флейта]

А теперь о маятнике... Что влияет на показания маятника? (наглядный пример работы подсознания имеется).
Потому, прежде, чем отдавать себя в чьи-либо "руки", целесообразно постараться понять/увидеть работу подсознания и каким образом оно влияет на "чистоту" показаний и всего остального сопряжённого с использующим метод "маятника" и другие подобные этому методу. Ченнелинги в том числе.

[Флейта]

Надо чётко и внятно, чего/кого Вы боитесь, меня что ли?
Например, так: Я не считаю Сшонэ злым человеком. И в его споре с bio именно его точку зрения разделяю.

А здесь имеется информация о личных страхах (боязни)...Вопрос - чьих?

[Флейта]

bio, благодарю за наглядные примеры.

[Забава.]

... мы приходим на этот форум не в игры положений играть... а делиться... и проверять себя...
поверяя себя миру...

Хотите, чтобы это было именно так для ВСЕХ, и никак иначе?

Wais говорит о свойстве отдачи. Познание Творца возможно только при условии подобия свойств.

[Флейта]

И что это меняет? Не всем надобна чья-то рыба второй свежести. (метафорично)

[Забава.]

"... Не всем надобна чья-то рыба второй свежести. (метафорично)

Да речь не о том, чтобы кто-то получал то что ему нужно, а о том, чтобы каждый отдавал то, что может.
Неважно, нужно это кому-то или нет (кому-нибудь да нужно, но это неважно).
Важно изменить собственную природу с получения на отдачу.

[Фейре]

Потому, прежде, чем отдавать себя в чьи-либо "руки", целесообразно постараться понять/увидеть работу подсознания и каким образом оно влияет на "чистоту" показаний и всего остального сопряжённого с использующим метод "маятника" и другие подобные этому методу. Ченнелинги в том числе.

Хм... и как Вы собираетесь это сделать?
Тем более, что слово "подсознание" это и есть тот самый...как его... о! Полиморфный Универсальный Градиентный Омоним (!!!!)... и каждый понимает этого зверушку по своему...)))))
Тут уж проще статистику навести... точность во всяком случае не пострадает...

[Флейта]

Да речь не о том, чтобы кто-то получал то что ему нужно, а о том, чтобы каждый отдавал то, что может. Неважно, нужно это кому-то или нет (кому-нибудь да нужно, но это неважно).

Один отдаёт Знание, Спокойствие, Умиротворение....., а другой - сплетни, злословие, ненависть...... Неважно, что отдавать?

Хм... и как Вы собираетесь это сделать?
Тем более, что слово "подсознание" это и есть тот самый...как его... о! Полиморфный Универсальный Градиентный Омоним (!!!!)

А прямо здесь в теме проявился наглядный пример. Для внимательного наблюдателя не составит труда понять, о чём идёт речь.

Тут уж проще статистику навести... точность во всяком случае не пострадает...

Коли проще - что мешает?

[Фейре]

А прямо здесь в теме проявился наглядный пример. Для внимательного наблюдателя не составит труда понять, о чём идёт речь.

я походу совсем невнимательный наблюдатель...ни сном ни ухом...

Коли проще - что мешает?

ничего не мешает... обычно так и поступаю когда нужно бывает....

[Флейта]

viewtopic.php?f=170&t=11348&p=637449#p637449

Ответила здесь

это не ответ...
это Ваше неизменное продавливание лишь своего.

А ЧЬЁ в этой цитате продавливает Wais ? Неужто чужое?

(к тому же часть сообщений было удалено и этот ответ может постичь та же участь).

похоже на ложь...
частичная правда - та же ложь... обычно себе в угоду...
ни одно Ваше сообщение, как минимум, за последние месяцы в этом разделе не было удалено...
часть Ваших сообщений была перенесена в другие темы раздела, которые были на взгляд куратора раздела более подходящими для них.
и этот Ваш ответ так же был бы перенесён в дискуссию "В Гостях...".

Не проводила расследования и не видела всей этой расчленёнки по темам. Там, где писала - сообщений нет. И как здесь не вспомнить народную мудрость: "Громче всех "Держите вора!" - кричит вор" - как это верно!
Каким образом человек должен догадаться, что его сообщения перенесены в другое место, если никакой информации об этих действиях ему не предоставлялось!
Так и КТО лжёт в угоду себе?

Вашего в этом нет... Вас нет...

Благодарю. Это как раз тот "плод", который выращиваю.

"второй шаг - распознаётся иллюзорность зла в различающем... " - при таком подходе и болезни тела человека можно посчитать иллюзорными...

если это достаточно, то и всё остальное пустое...
ибо - болезни тела не являются злом...
ложные построения... без логики... без фундамента...
лишь основанные на Вас...

А разве Флейта утверждала, что болезни тела являются злом? Быть может, означенная мысль о нечто ином? Для Вас болезни жены иллюзорны?

Ну, а многочисленные оценки, ярлыки... комментировать не стану, пусть висят на совести оценщика, ведь они характеризуют его, а не оцениваемого.

истина - конкретна.

Истина чаще, где-то рядом, хотя, возможно, и конкретна. Но неужто субъективные оценки и ярлыки отныне стали называться истиной?

да, упоминал... чтобы помочь Хоссэ самому сделать нужные ему шаги...

не стоит изначально ставить себя выше

других

[Флейта]

я походу совсем невнимательный наблюдатель...ни сном ни ухом...

Намеревалась ответить через личку, но напишу здесь, стараясь обойти "острые углы".
Многие "вещи/предметы"..., а также слова и, тем более, словосочетания имеют не однозначный смысл. В одном и том же "предмете", разные люди могут видеть разные "узоры"/смыслы, реже - несколько смыслов... По увиденному человеком смыслу можно определить степень чистоты (наличие и качество программ) его мировосприятия.