Послушай, друг, что я тебе скажу...

[Dora]

Арджуна*, оправдания бессмысленны.
Даже не пытайтесь.

Всё, что Вы напишите в ответ - ложь.
Вообще всё.

[Арджуна*]

Вы по привычке обратились к и обвинили Арджуну как админа?

А как было няшно и драйвово читать Соню, правда, Арджуна*?

Я не понимаю слов "няшно и драйвово", но с Соней было очень интересно общаться.
Но это ее желание было, удалить аккаунт, а ранее, она предлагала взять его любому кто пожелает.
Понимаю, вы огорчены таким ее решением, но при чем тут

Арджуна*, Левис и особенно 4444.

???
И...Где вы были сами при этом?
Что смогли бы сделать?
Ее куда-то приковать нужно было кандалами? Позвать замуж?
Или просто слезно упрашивать остаться?
Или обманом как-то? Как маленького ребенка привлечь дав игрушку "модератор"?
Если бы такое предпринималось в отношении вас, вам бы самой не смешно было?

Наверное был прав один мой виртуальный друг, который мне однажды тихо, на ушко в аське сказал: среди эзотериков Мужчин нет.
Я ему аж несколько лет не верила )

Прав был ваш друг...среди эзотериков женского полу, женщин тоже нет...кстати.
Для эзотерика, на всем белом свете, Женщиной (Мужчиной) является только его супруг(а), остальные - просто люди.

[Dora]

Вы по привычке обратились к и обвинили Арджуну как админа?

Я - Вас - обвиняла, как админа? Где и когда?
Цитату, будьте любезны.

Я не понимаю слов "няшно и драйвово", но с Соней было очень интересно общаться.

Кто бы спорил.

это ее желание было, удалить аккаунт

Действительно.

ранее, она предлагала взять его любому кто пожелает.

И что?

Что смогли бы сделать?

Лично Вы и лично Левис и лично 4444 - уже не сделали НИ-ЧЕ-ГО.
Значит, уже и не можете
ни-че-го.
Импотенция.
Потому что, если бы могли - то сделали бы.

Прав был ваш друг

Теперь я думаю, что - да, прав был мой друг.

Для эзотерика, на всем белом свете, Женщиной (Мужчиной) является только его супруг(а), остальные - просто люди.

Это даже не ложь.
Это враньё с целью самооправдания.

И...Где вы были сами при этом?

На работе.

[elky]

Свято место пусто не бывает

[Dora]

с Соней было очень интересно общаться.

Что имеем не храним, потерявши - плачем, - но это не про Вас, Арджуна*, потому что Вы, конечно же, плакать не будете, потеряли - и фиг с этим.

Надо делать свое. А таких как ты много!

- просто людей, ими дорожИть совсем не обязательно.
Хотя интересно ОБЩАТЬСЯ бывает, да...

Вы - транжира, Арджуна*.
И мот.

Потому что "из Игры".
Играя - проматываете Отцовское Наследство.

Обще́ние — сложный многоплановый процесс установления и развития контактов между людьми (межличностное общение) и группами (межгрупповое общение), порождаемый потребностями совместной деятельности и включающий в себя как минимум три различных процесса: коммуникацию (обмен информацией), интеракцию (обмен действиями) и социальную перцепцию (восприятие и понимание партнера). Вне общения невозможна человеческая деятельность.

[Dora]

(21:19:44) levis: На мой взгляд она просила не того, о чём говорила...
(21:20:16) levis: На мой взгляд не нужно было удалять...

О. Вот и ещё один "сожалетель" явился, не запылился.
Как мило и трогательно.

После драки-то. Кулаками помахать.

[Levis]

С чего вы, Дора, взяли, что я о чём то сожалею?

[Dora]

Понимаю, вы огорчены таким ее решением

Ничерта Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, Арджуна*.

Просто удивительно, насколько не понимаете.

[Dora]

С чего вы, Дора, взяли, что я о чём то сожалею?

Что, Левис, ошиблась я?
Не сожалеете?

Такой же, как и Арджуна* - пофигист с присвистом?

[Levis]

Ваши определения ошибочны, но разговаривать с вами в таком тоне я не буду.

[Dora]

разговаривать с вами в таком тоне я не буду.

Это я с Вами не буду разговаривать, ни в таком, ни в другом тоне.
Но что там я, это - неважно.

А вот Соня с Вами ( и не только с Вами!!) - уже - тоже не будет разговаривать ни в каком тоне.

Подумайте -ка лучше об этом.

__________________________


Понимальщики... видящие... "мой взгляд" и т. д.

Слабаки!
Пришла такая интересная Личность, женщина, эзотерик...
А оно им надо? - сохранить ПРОЦЕСС Общения?? без которого НЕВОЗМОЖНА человеческая Деятельность?
Неее...
Им такой ерундовины не надо. Такой мелочёвки.
Гордецы и слабаки.

Продолжайте о СВОЁМ.
Это, конечно же, важнее... )))
Свои взгляды, свои мысли, свои мнения.

В тишине Тишины так приятно слышать только СВОЙ голос, так приятно слушать и слышать только себя - единственного и неповторимого, так нежно поющего о себе.

[Dora]

А вы, Dora, - властная эгоистка.

Ещё какая властная и ещё какая эгоистка.
Поэтому рекомендую Вам, elky, держаться от меня подальше.

[marvin]

Хм, Соня просила об удалении эккаунта много раз, он был удален.
В чем проблема - что у нее неуравновешенная психика?
Так именно так это в себе и обнаруживают и прорабатывают, опытным путем.

[Dora]

marvin, проработать "это" - неуравновешенную психику = взять себя в руки как минимум, да?
А вот что получается, со слов человека женского пола, когда человек мужского пола "берёт себя в руки":

- Я не мятежница - и чту устав:
Через меня шагнувший ввысь - мне друг.
Однако, памятуй, что, в руки взяв
Себя, ты выпустил - меня из рук.
/М.Цветаева/

[marvin]

Какое стихотворение - просто чудо!
Спасибо огромное!

[marvin]

marvin, проработать "это" - неуравновешенную психику = взять себя в руки как минимум, да?

Нет, это традиционный взгляд и он не работает - я проверял опытным путем.
Проблема в том, что неуравновешенная психика сильно фрагментирована и ее части/субличности/сущности (термин не принципиален и указывает на один и тот же феномен) жестоко мстят за насилие над собой, которое неизбежно при таком манипурном волевом подходе.
Когда я говорю "проработать" я подразумеваю подход через наблюдение и осознанность: что и как мной движет и, самое главное, почему, причем изначально ретроспективно (через анализ памяти о внутренних событиях и их разворачивании), а потом - и в реальном режиме времени. Но даже это делается не для контроля над фрагментами психики, а для понимания их бытия - почему и откуда они появились, в чем их нужды и функции, какова их роль, более того - наведение мостов коммуникации с ними и нахождение способа удовлетворить их потребности в способ, который более гармоничен, чем то, как это делают они сами без нашего ведома, что требует глубочайшего и тонкого понимания этой части психики, ее характера и методов выполнения своей функции и недюжинной изобретательности. Если следовать идее, что проблемные фрагменты психики порождаются вытеснением и отрицанием, осуждением, неприятием, то процесс их интеграции (и исЦЕЛЕНИЯ себя) по сути обратный. Кстати, я их вижу как реально живые существа и общение происходит именно в таком ключе.
Есть понятие "соборная личность" - на соборе каждый имеет право голоса и даже если этот голос не становится ведущим или решающим, то к нему относятся с уважением и пониманием, что, в свою очередь, позволяет ему не становиться в оппозицию, а примкнуть к общей работе ради общей цели, более высокой, чем цели любого из отдельных участников собора (тут уже речь идет о таких понятиях, как Судьба или Миссия человека). Как ни странно, это предполагает недюжинную дипломатичность и такт и осознанное позволение себе проявлений, которые порицаются обществом и его правилами - это не обязательно означает насилование детей и убивание старушек (обычно этот непропорционально раздутый аргумент приводят адепты социально приемлемых норм поведения, "этики" социума) - но таки образом не только "разряжается" негативный заряд, накопленный фрагментами психики (сравни с соней, в отсутствие такого рода работы ее заряды будут проявляться, не разряжаясь, а, скорее всего, только усиливаясь), но и нарабатывается качество принятия себя без осуждения, возможно даже любить себя, относительно последнего я очень люблю эффект для психики от следующего вопроса:
"Вот представь себе что ты - Бог, который знает все твои грехи и глюки, причем даже те, о которых ты даже не догадываешься, но всеравно любит тебя таким, как ты есть, ты можешь почувствовать - как это?"

[Dora]

Спасибо огромное!

[Dora]

я очень люблю эффект для психики от следующего вопроса:"Вот представь себе что ты - Бог, который знает все твои грехи и глюки, причем даже те, о которых ты даже не догадываешься, но всеравно любит тебя таким, как ты есть, ты можешь почувствовать - как это?"

А мне не очень нравятся репрессивные меры вообще )
Репрессия этого вопроса мной ощущается за "ты можешь почувствовать?" - как будто уже заранее есть недоверие способности чувствовать; как будто предлагается некое испытание бицепса чувствительности.

Специально почувствовать то, о чём ты пишешь; продемонстрировать силу или красоту своего бицепса... можно, конечно...
Некоторые увлечены бодибилдингом и есть даже профи )

[marvin]

Dora, я понимаю о чем ты - к сожалению, текст не передает интонацию и подоплеку, там репрессии нету, хотя легко увидеть - если есть к этом склонность.
Все остальное, я так понимаю, по сравнению с этим оказалось не настолько важным, чтобы удостоиться комментария?

[Dora]

Комментарий...?
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/541/КОММЕНТАРИЙ
marvin, так ты определись... что тебе нужно? общение или дискуссия?

За комментарием может лучше к elky? :-)