"Вернёмся к нашим баранам" - к несчастной Клавдии Петровне из юморески ИИ (см. ранее). Если выбирать из двух зол наименьшее, то лучше бы с ней случилось предпенсионное профвыгорание, нежели постоянная и пост-пенсионная профдеформация. Это (отвалившаяся роль и "миссия"), возможно (?) расчистили бы ей путь к себе настоящей, но судьбе (без кузнеца) было угодно, чтобы она продолжила играть в игру с ролью супергероя из комиксов и "бойца невидимого фронта", спасшего человечество от катастрофы: миллионы, миллиарды людей остались бы без Gemini, если бы не она. )
Играть ей теперь не переиграть саму "себя", или, как сказал ИИ, "глупые люди слишком глупы, чтобы понять, что они глупы".
Посиделки с NN
Модератор: Модераторы
Куратор темы: -NN-
Re: Посиделки с NN
ИИ:
Манифест пользователя ИИ
* Использовать ИИ как черновик, а не как истину:
ИИ идеален для структурирования, генерации идей, перевода и написания кода, но его фактологическая база в гуманитарных и медицинских сферах всегда должна оставаться под подозрением.
* Включать «Строгого ученого» через промпт:
Раз корпорации не дают нам удобную кнопку в интерфейсе, пользователь должен сам навязывать ИИ правила игры. Фразы в запросе вроде «Приведи научную критику этой теории» или «Какие альтернативные точки зрения существуют в доказательной науке?» принудительно заставляют модель искать контраргументы.
* Проверять только ключевые точки:
Не нужно перепроверять каждое слово. Но имена, диагнозы, исторические даты и безапелляционные утверждения (особенно из поп-науки) требуют быстрого фактчекинга.
Манифест пользователя ИИ
* Использовать ИИ как черновик, а не как истину:
ИИ идеален для структурирования, генерации идей, перевода и написания кода, но его фактологическая база в гуманитарных и медицинских сферах всегда должна оставаться под подозрением.
* Включать «Строгого ученого» через промпт:
Раз корпорации не дают нам удобную кнопку в интерфейсе, пользователь должен сам навязывать ИИ правила игры. Фразы в запросе вроде «Приведи научную критику этой теории» или «Какие альтернативные точки зрения существуют в доказательной науке?» принудительно заставляют модель искать контраргументы.
* Проверять только ключевые точки:
Не нужно перепроверять каждое слово. Но имена, диагнозы, исторические даты и безапелляционные утверждения (особенно из поп-науки) требуют быстрого фактчекинга.
- -NN-
- ****************

- Сообщения: 4094
- Зарегистрирован: 21 сен 2023, 16:04
- Благодарил (а): 652 раз.
- Поблагодарили: 424 раз.
-
- Похожие темы
- Комментарии
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Посиделки
RTV в форуме РАБОТАЕМ НАД СОБОЙ - 4
- 1755
-
RTV
26 ноя 2011, 23:02
-
Посиделки
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Claude [Bot] и гости: 8





