О войне и воинах

[Хоссэ]

у созерцания.. нет сторон,

Об этом и речь вы предложили иную "сторону" абстрагирования, но их нет ибо вмещаются обе, потому...

[Незнайка]

начнем сначала, высказывание:

К сожалению многие последователи неоадвайты в современном мире создали и второй полюс заблуждения - что достигли этого интуитивного осознавания, но если созерцать пристальнее то они лишь зачастую демонстрируют хорошее знание и манипуляцию известным в адвайте подходом, не являя этого исчезновения ищущего практически и постоянно в действии.

если не обобщая... что хотелось отметить Хоссэ, несогласие с цитированным текстом или что?

[Хоссэ]

всего лишь дополнение к цитированному

[Незнайка]

Не существует никаких «вещей» (объектов) отдельно от их сознавания: нет сознавания отдельно от сознаваемой «вещи», потому что нет сознающего.
Это чистая правда, и именно поэтому феномены и ноумен — не два, не сансара и нирвана, не объект и субъект, и т. д. и т. п. — отсюда и исходит полное понимание.

Вэй У Вэй "Открытая тайна"

[Незнайка]

"...следует помнить и часто повторяемое им (Нисаргадаттой Махараджем) предупреждение о том, что постижение Истины является действительным только тогда, когда само постижение исчезает, то есть, только когда сам ищущий исчезает как сущность. Любое знание, как говорит он, может быть обретено только в Сознании. Необходимо осознать также и то, что само Сознание является всего лишь концепцией. Другими словами, основа всех "знаний" – концепция!"

Рамеш Балсекар

[Хоссэ]

многие не могут этого достигнуть, поэтому носятся с этим, личности их не дают им этого достигнуть, и часто обольщают якобы этим достижением самих себя. Когда сознание достигает действительности, тогда ищущий и исчезает, Сознание это свет зерна духа, то поле что его окружает, оно производное от зерна духа.

[Незнайка]

солнце, сознанию все равно, хоссэ это или незнайка, но расщепленный ум возвеличивает одно над другим..., обнимаю)

[Хоссэ]

солнце, сознанию все равно, хоссэ это или незнайка, но расщепленный ум возвеличивает одно над другим..., обнимаю)

вот и работай над своим расщепленным умом и омрачением сознания, а не обнимай меня!!! понаблюдай откуда лезет ращепление!!! ишь ты обниматься лезет, себя приведи в порядок, тогда и обнимемся. А то вон на другом форуме обнимали, обнимали как ты а потом "нож из за пазухи" достали, да такой что впору показавшуюся тварь кончать. Это не шутки незнайка, знай больше, надеюсь ты до такого не дойдешь.

[Незнайка]

На самом деле нет плохих или хороших обстоятельств. Есть просто различные возможности. Любая ситуация, в которой вы находитесь, является для вас самой лучшей возможностью осознания того, что вам на самом деле необходимо. Поэтому, во-первых, нужно понять, что ситуация, в которой ты находишься, является возможностью для твоего понимания.
​

Во-вторых, знать, чего же ты на самом деле хочешь понять. И тогда ты сможешь использовать ситуацию. Любую ситуацию, самую ужасную с точки зрения посторонних людей, можно использовать для осознания самого себя. Более того, чем она драматичнее, тем больше возможность понять что-то очень важное. Но нужно захотеть понять это.

Александр Пинт

[Незнайка]

Наблюдатель и наблюдаемое — одно и то же. Без этого осознания мы можем застрять в положении свидетеля. Мы можем зависнуть в трансцендентной пустоте.

Адьяшанти
Конец твоего мира

[Adi]

Войны начинаются из-за страстей и эмоций, Инстинктивного нежелания уступать...
Из-за "национальной принадлежности",
Хотя физические тела могут быть одинаковыми по структуре и свойствам...
Всё это насилие, кровопролитие и загубленные жизни имеют одну основу, имя которой эгоизм...
Люди не могут оставить всё как есть, от того, что не практикуют дзэн, не культивируют осознанность, но предпочитают оставаться в неведенье...
* * *

[Владимир Есаков]

У животных, а от них мы наследуем животную природу, нет эгоизма.
Это люди наделяют индивидуализм, самость себя и животных эгоистичностью. Болезненной или даже преступной характеристикой. Лайтмановская тема... не согласен с таким упрощением.
На мой взгляд под основу лучше подойдет именно пустотность, незаполненность сознания вовремя, требуемыми качествами сознательности.
Мало сознательных, мало того кто переведет вовремя сознание ребенка в, например, подростка.
Не позволит перевести самостоятельно, как придется, а именно поучаствует специально, и в положительном ключе.
Часто взрослые сознание подрастающих скорее развращают, а не собирают.
Взрослые эти, скорее таковы номинально. Взрослые такие сами еще дети...

[Adi]

У животных, а от них мы наследуем животную природу, нет эгоизма.

Даже у атомов есть эгоизм!
Не развитый, как у людей, но есть...
Ввиде "боязни столкновения"!
В более развитой форме он есть и у животных...
В человеке он обретает завершенную форму,
В реализации намеренного упрямства...
Не видеть этого всего - то же самое,
Что не видеть ребенка, недавно зачавшей женщины...

[Владимир Есаков]

Боязнь столкновения и эгоизм для меня существенно различны.
Одно явление природы, другое явление нравственное.
Согласен, что различать намеренное упрямство и эгоизм сложно.
Но как некоторые чувствительные женщины знают, что зачали прями сейчас, так и вдумчивый кто, - понимает, что эгоизм, слишком простое объяснение чего бы то ни было. Нужно еще чего нибудь два к нему присовокупить
Мало одного эгоизма, мало. Мне.

[Adi]

Мало одного эгоизма, мало. Мне

Ну, можно для равновесия альтруизма добавить...

[Владимир Есаков]

Да, но чтоб сердце успокоилось и третья точка опоры для устойчивости нужна. Альтруизм и эгоизм на весах крайности. Сбалансированное, связанное с ними, но и свободное от них состояние, вот, что подошло бы для моих идеальных представлений...
Но заносит же в реальности, заносит ...

[Незнайка]

М: Когда вы говорите: «Я думаю, что понимаю», это не верно. Когда вы говорите: «Я не понимаю», это абсолютно верно. Позвольте мне выразить это проще: «Я есть сознательное присутствие – не эта индивидуальность или та, но я – это Сознательное Присутствие как таковое».

П: Я сейчас опять чуть было не сказал: «Я думаю, что понимаю!» Но вы сказали, что это неверно. Вы же не вводите меня намеренно в замешательство?

М: Напротив, я говорю вам, как все обстоит в точности. Объективно я есть все, что возникает в зеркале сознания. В абсолютном смысле я есть то. Я есть сознание, в котором возникает мир.

Знаки на пути от Нисаргадатты Махараджа

[Незнайка]

Но заносит же в реальности, заносит ...

..все, что подвержено времени и длительности существования, когда-то заканчивается и потому не является реальным... вывод.. реально лишь то, что не подвластно ни времени, ни продолжительности существования...)

[Незнайка]

Даже у атомов есть эгоизм!
Не развитый, как у людей, но есть...
Ввиде "боязни столкновения"!

..они вам об этом сказали..?))




Есть ли какой-то цвет у атомов?

[Levis]

Даже у атомов есть эгоизм!

Важно не это, а то в какой норме этот эгоизм жив в объекте, важно чувство меры.