Зло существует.

[Juvlad]

Зло это прежде всего извращённое восприятие мира и такое же воздействие на него – это болезни по имени невежество и алчность
или их последствия.

Восприятие его субьективно так как очень часто,то что первоначально воспринимается как зло в последствии оценивается как добро.И наоборот добро предстаёт как зло.

[Сашко]

с субъективностью восприятия "зла" всё в принципе прояснено, не вопрос.
если хочешь "покопаться", джувлад, ныряем в извращённость восприятия мира.. чур ты первый. я - за тобой.

[в_доску_свой]

в таком случае добра тоже не существует. почему вас заклинило на зле то?
да, субъективно. ну и что? а кто не субъективно оценивает, того уже ветром звали...

так что ЗЛО Существует, ДОБРО Существует. Субъективно.

[Juvlad]

Сашко писал(а):

с субъективностью восприятия "зла" всё в принципе прояснено, не вопрос.
если хочешь "покопаться", джувлад, ныряем в извращённость восприятия мира.. чур ты первый. я - за тобой.

Сашко, самое величайшее Зло для многих людей – это Жизнь которой они живут сами и жизнь других живых существ –
Одни слишком аппетитно выглядят чтобы их не съесть, другие выглядят слишком слабыми и чтобы их просто не раздавить, третьи сильны и агрессивны почему бы их не уничтожить раз они потенциально опасны.

Поэтому ЗЛО - это жизнь построенная на СТРАХЕ.
Кому надо повторять Историю человечества? Если это почти бесполезная наука.
Там баек про «извращённость восприятия мира»сколько хочешь.
А все грамотные.

[Levis]

стоп-стоп, лэвис ! нет тут , в этом вопросе разграничения тут -там.

Это смотря для кого нету... для мну да - зло только внутри, зло это лишь моя оценка. При этом я очень старетльно, но не очень эффективно, на данный момент времени, избегаю делать эту оценку вне себя и так же старательно искать внутри себя.

[нада]

В моём понимании ни абсолютное,ни относительное зло-не реально,хотя и существует в этом мире; что для эволюции душ Божьих никогда не было,нет и не будет необходимости во зле,как "необходимом составляющем" эволюционного цесса;что развитие основывается не на противоположностях добра и зла,а на взаимообмене мужской(положительной) и женской (отрицательной) полярностей единственно законного добра,при котором зло,как и болезнь,-это остановка развития,узурпирование света тьмой,в конце концов ведущее к смерти.
Бог никогда не создавал зла,оно было создано на планах свободной воли и пришло на эту планету вместе с падшими ангелами,отстающими эволюциями и иноземцами из разрушительных миров,котороые внедрили в этом мире идею зла,энергии разрушения,обмана,насилия.Будучи лишёнными трёхлепесткового плаимени,а значит и наследства Божьего,на которое имеют право его сыновья и дочери,они в своём непослушании Божьего Закона стали отвоёвывать власть,свет,деньги,блага и даже наслаждения у ничего не подозревающих детей Божьих,живших на Земле в состоянии невинного младенчества золотого века,силой и хитростью заставляя последних служить себе,постепенно захватывая власть на этой планете.Своим идолопоклонством падшие постоянно компрометировали в глазах детей Божьих поклонение богам и его ангелам,вселяли в младенческое человечество идею страшного и мстительного Бога,и Господь отступил от земли,ибо по космическому закону на планах свободной воли лишь Зов к Господу позволяет Всевышнему ответить.

[в_доску_свой]

нада
брр... попахивает бредовыми заморочками (как говорит Сашко) собственно это я по поводу второго абзаца. откуда такие заморочки?
"Бог никогда не создавал зла..." - он вам это сказал?
"отстающими эволюциями и иноземцами из разрушительных миров,котороые внедрили в этом мире идею зла" - что за разрушительные миры? а их кто создал? Атцкий Сотона?
а откуда у него интересно способность к созданию миров? не от Бога ли?

[Сашко]

лэвис, признавая "зло" внутри, т.е. В человеке, тем самым ты "открываешь ворота" "злу" наружу, как оценку вовне ПОДОБНОГО,АНАЛОГИЧНОГО, обнаруженного в себе. можно так предположить ?
джувлад, ты писал ранее:

Зло это прежде всего извращённое восприятие мира и такое же воздействие на него

а я говорю: давай "от себя", нафиг с пляжа всякие "мировые" обобщения. давай своё , о Себе, от Себя. иначе - болтовня, бла-бла-бла про падших ангелов, планеты,божьи планы и золотой век, как видно из примера выше постом.
об "извращённости" давай говорить. о её происхождении, корнях, стволах , ветвях, листьях и чем эта [тяв] цветёт.
а я попробую "играть" на вашем поле, ведь если ты помнишь, сашко "заявил" что нет добра и зла В СУТИ, что существует эта и др дуальные пары относительно нашего(человеческого) ПРЕДСТАВЛЕНИЯ. т.е. выдумка. фикция. иллюзия. мираж. мираж, ввиду того, что "образы" как ветром тучки и дождики, а порою и торнадо , УМ НАГНЕТАЕТ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ИНДИВИДУ ПРОЕКЦИИ, а он, чел, делает соответствующие СВОИМ "рамкам", нормам, т.е. ценностям(будхиально-ментальным) ВЫВОДЫ: хорошо,плохо, ужасно,здорово.
хдв, ты чуток "прозевал", мы тютелька в тютельку чуток выше(раньше) это уже "обговорили" но не сошлись, точнее - разошлись. ты, впрочем, высказал нечто похожее на то, что сказал я. продолжаем. а я бегу, вызвали в местечко одно...

[нада]

"Бог никогда не создавал зла..." - он вам это сказал?

А если отвечу:"Да!",-доказательств потребуете?

[Levis]

Да нечего продолжать то, с моей скромной, так как осознания причин зла в себе меня не занимает, так как я не сражаюсь за искоренение зла в себя, а лишь учусь проявлять любовь, там где раньше проявлял зло. Конечно это лишь мои оценки и зла и любви и те, кто живут рядом могут посчитать с точностью до наооборот, но это их трудности

[в_доску_свой]

"Бог никогда не создавал зла..." - он вам это сказал?

А если отвечу:"Да!",-доказательств потребуете?

нет. лучше дайте средство коммуникации

[нада]

лучше дайте средство коммуникации

От чего или к чему?

[в_доску_свой]

нада
притворяетесь?

к Богу конечно. хочу сам спросить.

[нада]

притворяетесь?

Только что стёрла длинный-предлинный пост.
Подумалось,а будет ли от этого польза вам или мне?Это только усилит конфронтацию миров и миров в мирах.Видите ли,истина,всегда более странна,чем фикция(это основано на личных убеждениях).

к Богу конечно. хочу сам спросить. Laughing

Вот и спросите-У БОГА. :grin: Очень просто:"Во имя Я ЕСМЬ ТО ЧТО Я ЕСМЬ и моего Сятого Я Христа ...(вопрос?)".
Удачи.

[в_доску_свой]

Только что стёрла длинный-предлинный пост

вот. и я о том же... а вы зло, да зло...
Тишина - это сила.

[Миона]

В моем понимании зло пождается, когда нарушают границу меры.
Много соли, плохо, много сахара плохо, мало тоже плохо.
много света, растение будет расти, не сможет ночью отдохнуть, иссякнут силы.
Много тьмы не вырастет гогибнет.
Много воды згниет, много сухости засохнет.
И так во всем.

[в_доску_свой]

Много невежественных людей на планете тоже плохо. Бах так, и цунами на филлипинах и полмилиончика чел долой. Или снегопад в Африке (ну просто ооочень много там жары, надо же хоть раз в 10 000 лет снегопад там устроить). это Зло?
нада, помедитируйте над этим...

[в_доску_свой]

И так во всем.

ага

[Сашко]

левис, не проблема.замнём о "зле". но тогда, чуток в сторону(а по сути то и нет !) от темы: раз ты учишься проявлять любовь, то понимаешь что такое ненависть ? так? ну просто обязан понимать(осознавать выделяя из дуальной пары лю-не) что есть ненависть и как следствие своего "стремления" - не проявляться ненавистью, а проявляться любовью , так ?
но как не крути - всё упирается в дуальность, а она, дуальность - порождение разделяющего(препарирующего всё и вся) эго-ума. и ты, левис, толковый искатель - никуда от рабства сво.эго ума не денешься, и проявлять в скором времени уж и нечего то будет, смерть то не за горами(смерть тело-ума). так что все дороги сходятся в рим. не обойти вопрос разделяющего эго-ума. никак.
любой из нас может сделать вид(для начала) что мол фигня всё это, ум он у меня мол честь и совесть т.с. нашей(моей) эпохи, во как. ум мой т.с. первый помощьник, и вще, руки прочь от моего ума ! ну что ж , сашко не против такой постановки вопроса и ответа.
и как пример привожу умо-писанину любимой нады:

Подумалось,а будет ли от этого польза вам или мне?Это только усилит конфронтацию миров и миров в мирах.Видите ли,истина,всегда более странна,чем фикция(это основано на личных убеждениях

где всё - подумалось, осозналось,убедилось, т.е. уверовалось в "истинность" собственных убеждённостей. да и бог с ней(хотя ОН никогда с ней и не был) Я НЕ ПРОТИВ УМО-ЭГО-УБЕЖДЁННОСТЕЙ.

[Juvlad]

Hdv писал(а):

нада писал(а):
hdv писал(а):
"Бог никогда не создавал зла..." - он вам это сказал?
А если отвечу:"Да!",-доказательств потребуете?

нет. лучше дайте средство коммуникации

нада
притворяетесь?

к Богу конечно. хочу сам спросить.
_________________
Sanctum Sanctorum

Есть предложение проверить средство коммуникации.
Но здесь придётся потренироваться.
Так что, рискнёшь?
Нам потом расскажешь.

О Законе чувственном и действенном.

Как и каким образом действует данный Закон.
1) Первое и самое необходимое условие достаточно высокая степень эмоционального состояния. Имеющая определённое чувственное обозначение: любовь,благодарность,радость,счастье, горе,зависть,ненависть и.т.д.
2)Желание оформленное в определённый мыслеобраз.
Всё это соединённое вместе и создаёт желаемое для Вас действие. И формирует в дальнейшем ваше бытиё.

http://www.bezmolvie.ru/forum/viewtopic ... 1&start=30