О войне и воинах

[Андрей Осипов]

.. и потому.. пути верблюда и белого медведя никогда не пересекаются..

Этот форум именно то место, где пути верблюда и белого медведя пересекаются....

[Fokusima]

.. А.О.. ты понимаешь вещи буквально..
.. нужно понимать.. что верблюд и белый медведь.. это не архетипы людей..
.. это области одного ума.. вроде сознательного и бессознательного..
.. вроде света и тьмы.. которые никогда не встречаются..

[Андрей Осипов]

.. это области одного ума.. вроде сознательного и бессознательного..

Хорошо, тогда на этом форуме бессознательные области одного ума общаются с сознательными областями этого же ума....
Одна часть зовется Фукусимой, другая Незнайкой..

.. вроде света и тьмы.. которые никогда не встречаются..

Но здесь они, эти области встретились, общаются.

Буковки-то как раз из разных областей....
Которые не встречаются и не пересекаются..

Поэтому нет и не может быть никакого понимания..
Слова то значат совершенно разное...
У одних они указывают на области тьмы, а у других эти же слова указывают на области света..

[Fokusima]

Хорошо, тогда на этом форуме бессознательные области одного ума общаются с сознательными областями этого же ума....
Одна часть зовется Фукусимой, другая Незнайкой..

.. я даже затрудняюсь.. это как то прокомментировать..
.. зато есть желание крепко выругаться..

[Незнайка]

.. зато есть желание крепко выругаться..

)))))))))))

пс
..теперь незнайке и Андрея Осипова жаль...)..

[Андрей Осипов]

.. вроде света и тьмы.. которые никогда не встречаются..

Но существуют некоторые переходные места, между светом и тьмой...
Где тьма и свет соприкасаются..
И сознание человека переходит из тьмы в свет..

[Fokusima]

И сознание человека переходит из тьмы в свет..

переходные места, между светом и тьмой...

.. переходит.. это процесс..
.. и туда.. и обратно..
.. но баланс неизменен..
.. это основа мироздания..

.. буддийские и христианские идеи..
.. о просветлении и святости..
.. не просто концепции.. а аксиомы..
.. их вообще не принято подвергать сомнению..
.. а зря..

.. инь-янь..
.. в оригинале..
.. изображает целостность человека..
.. гармония сил..

.. где одна часть борется с другой..
.. при этом сохраняя целостность и баланс системы..
.. одно неизменно переходит в другое..
.. при этом вся система остаётся неизменной..

.. по принципу парадокса:
.. всё меняется..
.. всё остаётся неизменным..

.. меняется форма.. суть прежняя..

[Adi]

Но существуют некоторые переходные места, между светом и тьмой...
Где тьма и свет соприкасаются..
И сознание человека переходит из тьмы в свет..

Так же как невозможно обозначить границу перехода дня в ночь,
Так и сам день и ночь невозможно обозначить, ибо нет одного без другого...
Потому вообще невозможно говорить о каких то противоположностях...
Разговоры об инь и ян подобны грому среди ясного неба...
* * *

[Незнайка]

.. кто бы что ни говорил, сути это не меняет, потому как суть, источник, остается не затронутым и непостижимым...)
..всем спасибо!)

[Adi]

суть, источник, остается не затронутым и непостижимым

Но ты же это знаешь...
Следовательно постижение имеется...
Даже если это постижение того,
Что постигать нечего...)

[Андрей Осипов]

И сознание человека переходит из тьмы в свет..

переходные места, между светом и тьмой...

.. переходит.. это процесс..
.. и туда.. и обратно..
.. но баланс неизменен..
.. это основа мироздания..

.. буддийские и христианские идеи..
.. о просветлении и святости..
.. не просто концепции.. а аксиомы..
.. их вообще не принято подвергать сомнению..
.. а зря..

.. инь-янь..
.. в оригинале..
.. изображает целостность человека..
.. гармония сил..

.. где одна часть борется с другой..
.. при этом сохраняя целостность и баланс системы..
.. одно неизменно переходит в другое..
.. при этом вся система остаётся неизменной..

.. по принципу парадокса:
.. всё меняется..
.. всё остаётся неизменным..

.. меняется форма.. суть прежняя..

Фукусима, только сейчас заметил, ты что за картинку мне засунул?
Она не имеет к моему тексту никакого отношения...

Т.е. совсем.
Ты не мне ответил, себе...

[Fokusima]

Ты не мне ответил, себе...

.. я всегда так делаю..

.. все так делают..
.. но не все в этом сознаются..

[Fokusima]

.. по большому счету.. не важно что имелось в виду..
.. важно как понято..
.. мнение другого.. совершенно не важно..
.. оно и не может быть важным.. по определению..
.. потому что это просто мнение..

.. важным оно будет.. когда дело идёт о совместных имущественных интересах..
.. в мире идей.. это не актуально..

.. человек разумный.. формирует свою картину мира не из мнения других..
.. а из самой жизни.. наблюдая.. замечая.. через случайные прозрения и понимания..
.. только тогда это имеет (условную) ценность..

[Andrew Lever]

Неделю назад я заскучал и сделал развлекательную ставку на 500 руб. налички на победу Барселоны с кэф 1.97. Обычно я делаю страховочные ставки на те команды или или бойцов, победа которых сильно меня расстроила бы. Развлекательная ставка - это когда болеешь за команду и просто так и за деньги ещё. Барселона проиграла, хотя была близка к выигрышу. Гризманн и Месси в упор попадали во вратаря. Я потерял 500 рублей.

Вчера мне захотелось вернуть проигранные 500 руб. другой ставкой на наличные 500 рублей и я опять выбрал развлекательную ставку на победу Монако в матче с аутсайдером, Амьеном. Кэф 2.17. Встреча не задалась с самого начала, Монако пропустил быстрый гол. Я не отрываясь пялился в ящик, но более ничего не происходило, а мне нужно было 2 гола Монако. На 85 минуте я смирился почти с проигрышем ещё 500 руб. и думал, что нужно увеличивать ставку до 1000 в будущем. Но тут Бен-Йеддер на ровном месте исправил свою оплошность в моменте с промахом ранее с 3 метров и зарядил под перекладину красивый голешник. Но это была всего лишь ничья, а мне нужна победа Монако. Играть оставалось минут 7 с добавочным. Стоит сказать, что судья в этой встрече был заряжен против Монако. Я получал неописуемую гамму эмоций.

На 3 добавленной минуте Монако заработал почти случайно угловой. Перед навесом я подумал и представил в уме: "Чёткая подача и гол Слимани головой". Стоит сказать, что я слабо слежу за французским футболом, но почему-то выбрал этот сюжет и игрока. И что я вижу - идеальная подача Фабрегаса и гол СЛИМАНИ головой в угол! Невероятный сценарий, тренер Амьена в ужасе закрывал лицо руками!!!

Таким образом, свыше мне дали понять, что для материализации сценария в материальности нужно чётко представить в голове план. Похожий момент был в фильме "Кома" у архитектора, прежде чем он обрёл способность менять реальность "Комы".

Я отыграл назад 500 рублей и больше не горю желанием ставить. Слишком муторно даются победы.

[Fokusima]

Я отыграл назад 500 рублей и больше не горю желанием ставить. Слишком муторно даются победы.

.. вот тебе не план.. в голове.

[Fokusima]

.. но я слыхал..
.. что игра имеет смысл..
.. только тогда.. когда деньги которые ставишь..
.. проиграть не жалко..

[Владимир Есаков]

.. человек разумный.. формирует свою картину мира не из мнения других..
.. а из самой жизни.. наблюдая.. замечая.. через случайные прозрения и понимания..
.. только тогда это имеет (условную) ценность..

Я не в твоей жизни, ладно. Привиделся.
Но что мне с моим (тебя) привидением делать-то. Ваще, такое реальное и ценное неусловно... или условно... запутаться можно в этих реальностях-виртуальностях..
..
Человек разумный становился таким постепенно. Собиралась его картина и из мнений других людей.
Они были привиты ему сначала в виде.. очень простом каком-то виде, но достаточном для плодоношения его, по-человечески сформированного, а затем нажитого самостоятельно разума.

[Andrew Lever]

Владимир Есаков, незнайка тебя понимает плохо, ей ближе пояснения Вэй У Вэя).. щас тебя вообще зашкалит))... читай:

3 Что такое ум?

I

Воспринимаемая органами чувств вселенная является, таким образом, объективным аспектом ума. Никакого другого объективного аспекта ума нет. Другими словами, объективно он не существует как «ум».

Принимая во внимание, что объективно ум есть не что иное, как воспринимаемая органами чувств вселенная, субъективно он не может быть также и ничем другим. Поскольку то, что он есть, субъективно, не может быть никакой «вещью», он не может быть ничем иным, кроме того, чем он является в объективизации.

Поскольку не может быть никакой «вещи», которой ум мог бы быть, он неизбежно должен быть тем, что мы есть и что также воспринимает проявленную вселенную.

Следовательно, поскольку и объективно, и субъективно проявленная вселенная есть «ум» и наоборот, то проявленная вселенная является тем, что мы есть как объективно, так и субъективно. И здесь абсолютно нет никакого места для двойственности: объективность растворяется в субъективности, а существование субъективности не сознаваемо, кроме как в объективности.

то же, но короче.

9. Грехов нет. Грех - это то, что ум считает грехом, а ума тоже нет.

Мне не нравится манера изЛОЖения этих индо-китайских мудрецов. Каша и вода.

[Andrew Lever]

Незнайка всё трындит что все в земной ТриДэ реальности являются то ли проекциями её, то ли проекциями единого сознания.

Так вот, заявив это какому нибудь гопнику, можно получить нехилый подзатыльник или чё похуже. В отличии от астрала, так как ситуация в нём реально развивается только внутри головы. (Хотя это не исключено и во сне и всё это свидетельствовало бы о недостаточности контроля над своим подсознанием).

Итак, зачем в земной ТриДэ реальности болтать ничего не значащие индийские сказочки про "проекции единого сознания", как болтает Левис про колдунов, хотя у Войтенко есть куча разумных возражений?

[Fokusima]

Собиралась его картина и из мнений других людей.

.. я очень много ситал.. изучал.. иска.. размышлял..
.. и мнения других тоже..
.. чтобы потом всё это забыть и выкинуть.. за бессмысленностью и ненужностью..

Я не в твоей жизни, ладно. Привиделся.

.. ты и сам то себе привиделся..
.. просто ты этого пока не знаешь..
.. иллюзорное принимаешь за действительность..

.. и даже если ты проткнешь гвоздем ногу и будет очень больно..
.. это совсем еще не доказывает о твоей реальности..