О войне и воинах

[Незнайка]

Мы можем спросить: «Может ли нечто столь простое и очевидное быть истинным?» Ответ утвердительный, поскольку оно должно быть простым, и его истинность самоочевидна, ведь его истинность и простота присущи слову «Я» – единственному слову, которое может определить источник всякой вещи, которая кажется существующей и которая «сама по себе» не может быть ничем. Одно это слово может объяснить все, ведь без него невозможно никакое объяснение.

Объяснения требуют других слов, представляющих собой концепции, таких как ноумен и феномен, безвременность и время, бесконечность и конечное, но каждое из них – одно из пары взаимозависимых противоположностей, определяющих один из аспектов механизма проявления, и каждая такая пара в своем взаимном концептуальном отрицании, таким образом удаленная, остается как «Я». Это все, чем «простота» может быть, как и все, чем может быть «истина».

[Andrew Lever]

Давайте вспомним, что во времени мы также и одновременно находимся в невидимом измерении пространства, которое [пространство. – Прим. перев.] «время» предоставляет нашим чувствам, и это невидимое измерение пространства называется безвременностью (которую мы воспринимаем как время). Таким образом, пока мы временны (или находимся во временности), мы также безвременны (или пребываем в безвременности).

Какая ужасно построенная фраза с точки зрения логики, той же физики. Мешанина из слов. "Пока мы временны, мы беременны" - и то больше смысла.

[Незнайка]

Lever, это пройдет.. и придет понимание...)

[Незнайка]

Дао
Нет никакого «Пути», поскольку путь означает кого-то, кто по нему идет, а пока есть этот кто-то, путь будет вести в никуда.
Использование этого термина демонстрирует отсутствие понимания.
«Путь» ведет отсюда туда, а отсюда сюда не может быть никакого «пути».

[Незнайка]

Каждый мнимый индивидуум может осознать, что то, что он есть, может быть лишь его отсутствием как субъекта, полным отсутствием его феноменальной субъективности.
Разве это не окончательная степень понимания?

[Levis]

Ой, меня куда-то послали, а куда я не понял...

[Незнайка]

..не.. эт ты себя послал..)

[Levis]

Аааа, вот где собака порылась!

А ты не знаешь куда?

[Незнайка]

дык Левиса ум решил, что его послали.. вот и спроси, куда?) ..всё просто)

[Levis]

Дык молчит, подлец!

Думал ты в курсе... Ты же пишешь о понимании... причём окончательном...

[Незнайка]

..да..). но в идеале, лучше - быть, пока еще "птичка в клетке", фигурально выражаясь..)

[Levis]

Ага, в кусты...

Понимаем...

[Флейта]

дык Левиса ум решил, что его послали..вот и спроси, куда?) ..всё просто)

Звучит абсурдно, ибо ум - это функция мозга человека, не существующая отдельно от человека. Решает человек с помощью ума, а не ум сам по себе решает.

вот и спроси, куда?) ..всё просто)

Задать вопрос может человек с помощью ума, а не ум непонятно кого спрашивать. - Сам себя?
Сам спросил - сам ответил. Так, Незнайка? Или как ты это себе представляешь? Можешь описать?

[Levis]

Сам себя?

Не всё так просто в этом мире...

Есть такая техника или технология "Интегральная психопластика квантовый процессинг"(могу дать ссылку на сайт), где вопросы оператор разговаривая со мной задаёт некой части меня и в моей голове возникает мысль, которую я и озвучиваю оператору. И где во всём это процессе я и мой ум я уже не знаю.

С помощью этой техники, говорят, решают глубинные вопросы кармические и программы рода. Пока до этого лично я не добирался, поэтому ничего сказать не могу.

Но сама идея такой работы мне очень понравилась.

[Незнайка]

Ага, в кусты...

Понимаем...

не понял.. потому и написалось "в кусты"..

[Незнайка]

Звучит абсурдно, ибо ум - это функция мозга человека, не существующая отдельно от человека. Решает человек с помощью ума, а не ум сам по себе решает.

тогда может нужно было написать ум Флейты, но через Левиса..?

[Незнайка]

Задать вопрос может человек с помощью ума, а не ум непонятно кого спрашивать. - Сам себя?

вопрос хороший.. даже супер хороший.. сам себя... именно...) .. вне тела другое восприятие, а через тело...

[Флейта]

Флейта писал(а):
Сам себя?
Не всё так просто в этом мире...

Есть такая техника или технология "Интегральная психопластика квантовый процессинг"(могу дать ссылку на сайт), где вопросы оператор разговаривая со мной задаёт некой части меня и в моей голове возникает мысль, которую я и озвучиваю оператору. И где во всём это процессе я и мой ум я уже не знаю.

Согласна, что не всё так просто...
Но ведь Левису (пусть его части, полагаю - подсознанию) вопросы задаёт ОПЕРАТОР с помощью ума, а не УМ оператора сам по себе задаёт вопросы какой-то части Левиса.
Или Вам видится то как-то иначе?

С помощью этой техники, говорят, решают глубинные вопросы кармические и программы рода. Пока до этого лично я не добирался, поэтому ничего сказать не могу.

С помощью методики "Турбосуслик" тоже решают глубинные вопросы, как утверждает автор данной методики его последователи. Вместе с тем, автор "Турбосуслика" честно признаётся, что не понимает, КАК работает его методика. Говорит, мол, работает! А остальное ему "фиолетово". Лично меня удивляют люди, дающие согласие на непонятные ни им, ни даже автору методики, манипуляции со своей психикой. Я на такое не пойду. Душа - дело тонкое и вторгаться в это пространство невеждам - непозволительная "роскошь". Но, как говорится, хозяин - барин. Выбор за каждым. Но это,хотя и в продолжение, предложенного Вами, Левис, ответвления, но всё же является отступлением от рассматриваемого вопроса, касаемо функции УМа. Так вот, оператор в Вашем примере, даже ежели и обращается к подсознанию испытуемого, вопросы формулирует с помощью ума, а НЕ САМ УМ спрашивает и придумывает вопросы, как то декларирует Незнайка.

тогда может нужно было написать ум Флейты, но через Левиса..?

Ещё абсурднее. Причём здесь ум Флейты? Писала в общем и целом о функции мозга человека, а не конкретного человека или людей.

сам себя... именно...)

Лишь бы что написать...

вне тела другое восприятие, а через тело...

Но вербализовать это другое восприятие возможно только с помощью ума. Иначе это будет подобно "мычанию Герасима". Что-то вижу, а сообщить о том не могу.

[Levis]

Лично меня удивляют люди, дающие согласие на непонятные ни им, ни даже автору методики, манипуляции со своей психикой.

Не понятно на каком основании Вы сделали данное заявление.

Там девчата на своём сайте подробно описывают и саму идею и технологию работы и примеры такой работы и благодарности конкретных людей с описание за что и почему.

а НЕ САМ УМ спрашивает и придумывает вопросы, как то декларирует Незнайка.

Не знаю я этого наверняка и думаю что функции и ума, да и мозга слабо изучены.

Но к слову с парадигмой Незнайкая также не согласен. Слишком всё завёрнуто одно в другое и понятнее от этого не становится.

Утверждения типа ничего кроме тебя и твоего сознания нет и весь мир и есть твоё сознание не имеет с моей точки зрения практического смысла. А я практик...

[Флейта]

Не понятно на каком основании Вы сделали данное заявление.
Там девчата на своём сайте подробно описывают и саму идею и технологию работы и примеры такой работы и благодарности конкретных людей с описание за что и почему.

Не знаю, о каких девчатах Вы, Левис, пишите и что у них за метод..., мне неведомо. Я речь вела о "Турбосуслике". Его автор Лёушкин сам писал о неведении того, как работают создаваемые им протоколы, воздействующие на подсознание людей.

Не знаю я этого наверняка и думаю что функции и ума, да и мозга слабо изучены.

Функция есть у мозга - Умение Мыслить (УМ), у УМа нет функции, ибо он сам является функцией. У зубов есть функция - жевать. Какая функция может быть у функции жевать, кроме жевательной?

Но к слову с парадигмой Незнайкая также не согласен. Слишком всё завёрнуто одно в другое и понятнее от этого не становится.

Потому что целостный объект, в рассматриваемом случае это человек, предлагают делить на части и рассматривать в расчленённом виде: ум отдельно (пусть спрашивает человека. Интересно, какую его часть?), сознание отдельно, психика вообще непонятно где, а разуму в той теории, наверное, и вовсе места не нашлось...