Незнайка надоумила.
К теме подбора и выбора.
Принимать решение.
Решить задачу. Получить результат. Затем принять его как свой. Как свое решение. Пусть будет так, такое, мое, от моего разумения.
***
Незнайка писал(а):с примером нагляднее, например, решил приготовить сам майонез - получился с оттенком сладкого... И далее... - пусть будет так или понравился вкус... от моего воображения именно сладость(некая пряность) дала такой оттенок во вкусе майонеза.. и для тебя главное что? что это ты придумал или что главное, если есть это главное, в теме подбора и выбора,( от Владимира)?
***
По делу вопрос.
Решил приготовить майонез. Вот, решение задачи, которое принимается человеком.
Решал задачу приправить пищу чем нибудь, (сметаной, маслом, майонезом).
И решил, майонез приготовлю для заправки.
Далее принятие решение, то есть исполнение, материализация его, подответственный акт.
Решал задачу ингредиентов майонеза.
Столько яиц, столько уксуса, столько горчицы, соли, сахара, лимона... пропорции...
Как взбивать, сколько...
Решил, столько-то и столько-то.
Принял решение, стал делать по плану.
Решал задачу, заправлять ли получившимся с таким оттенком вкуса блюдо.
Решил.
Нет, не подходит.
Не принял решение.
Принял другое.
Нужен другой вкус.
Переделал. Попробовал.
Да, подойдет.
Принял решение, заправлять.
- Кто эту гадостную заправку приготовил!
- Йаа.
- Ну, и ешь сам.
- Что не так-то с ней?
- Я с маслом люблю...
***
Незнайка писал(а):… заснул человек... , затем идет восприятие ума верчения-кручения тела, ум констатирует тела беспокойство, уму надоело, что тело крутится..., но не может повлиять на тело и лишь к утру, тело угомонилось и уже от звука будильника пробудился организм...)
... кто принимает решение верчения-кручения тела?
***
Понятно же кто принимает решение. Бодрствующий.
Кто отвечает за последствия своих действий, осознанных и не, тот и принимает на себя ... ответственность.
«Уму надоело». А это что за сказка?
Ум не сущностен. Он чей-то.
Не в сказке прозвучит, например, так. - Человек понял своим умом, что ему достаточно таких действий.
Ум сам по себе не существует. Это принадлежность человека.
Иначе, это образное, литературное выражение. Совсем не эзотерика
***
Незнайка писал(а):замени ум - сознанием, ты обратил внимание не на ключевой момент, тело в движении и ничто его в этом моменте не может остановить, оно само по себе).. ум, как принадлежность к телу, так скажем, не имеет власти над движением тела...
..ум может отмечать движения любые частей тела или это уже не ум, а в этот момент осознание текущего момента лишь... а момент просто случается...
***
Аа, ключевой момент
Момент, это срез времени. Время не течет. Момент протекает. Понимаешь о чем речь. Именно в моменте никакого движения тела - нет. В моменте тело останавливается сознанием человека. Человек с помощью ума, сознания, своего духа, менталитета, разума... своих нематериальных составляющих, - познает материальную составляющую. Рассматривает в сознании память о произошедшем, как нечто неизменное, замороженное, застывшее. Во времени.
Типа фотоснимка, хотя фотоснимок, не может быть точным образом, ведь на любом снимке запечатлено хоть бы и и малое, но движение, а в сознании, можно сделать идеальный «фотоснимок». Без движения.
Именно исключение движений тела, дает над ним абсолютную власть. Хотя лишь в уме.
Твое выражение «просто случается» очень неприятно звучит мне в теме «человек».
Хоть бы и просто, но случай и момент это то, что делает, создает человек своим сознанием.
Не просто это. Сложенно из многих сотворений мыслей по поводу человеком бытия.
Понимаешь ли, ты и читающие, что ум, сознание, разум, это принадлежности человека, тебя, например?
Это не сама ты, а твоё.
Если хочешь, можешь себя называть каким-то именем, но тогда это будет звучать в тексте с большой буквы. Я - Сознание, Ум, Разум, Тело, Сущность....
А пока, пока видно мне... о своей части скажу, видно слабосилие донесения до тебя моей мысли. Не получается у нас на двоих понятным мне для тебя стать.
***
Незнайка писал(а):Момент...
слово, как указатель на...,