Владимир Есаков

Общение на свободные темы

Модераторы: Владимир Есаков, Модераторы

Куратор темы: Владимир Есаков

Болезни кармические, допущенные, священные

Сообщение Levis » 14 апр 2018, 22:46

Владимир Есаков писал(а):Это я тебя причисляю...
Зачем?
Владимир Есаков писал(а):Рассматривать религиозные понятия без соотнесения себя с ними... это как-то поверхностно, что-ли. Несерьезно.
Типа религия понополизиует понятие и ни ни кто-либо им пользоваться по своему усмотрению? Только религия всё знает и понимает, а я тут ... несерьёзный?
Владимир Есаков писал(а):Ты не различаешь понятия за словом польза, полезное? Для чего ты пишешь "нонсенс" о различении ошибок
Для того, Владимир, чтобы одратить твоё внимание на то, что неполезных ошибок у человека не бывает и быть не может.
Владимир Есаков писал(а):Книга эта кажется мне пустой для тебя, если не вредной. Так как не учит различению греха и ошибок.
Класс! Книгу не читал, а мнение имеешь с моих слов!

Так в чём отличие греха от ошибки? В том, что одну ошибку называют ошибкой, а другую грехом?

Что такое вообще грех? Это когда как? Вот человек знает, что, к примеру, воровать плохо. Ему это рассказали и он согалсился, да плохо. Но снова украл - и тогда это грех? А если не знал или не согласился с тем, что это плохо, то ошибка?

Ты понимаешь, что только тогда, когда человек реально поймёт почему конкретно для него именно это действие плохое, не нужное и мешающее ему самому, только тогда он может перестать это делать, перестать именно так ошибаться!?

Что тебе понятно или не понятно в этом?
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 28311
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 102 раз.

Болезни кармические, допущенные, священные

Сообщение Владимир Есаков » 15 апр 2018, 07:59

Levis писал(а):
Владимир Есаков писал(а):Это я тебя причисляю...
Зачем?
Связь тебе обратную даю. Как я представляю твои воззрения в тексте твоем.
Владимир Есаков писал(а):Рассматривать религиозные понятия без соотнесения себя с ними... это как-то поверхностно, что-ли. Несерьезно.
Типа религия понополизиует понятие и ни ни кто-либо им пользоваться по своему усмотрению? Только религия всё знает и понимает, а я тут ... несерьёзный?
Ты серьезный с лишкОм, типа как я. Религии и радостнее бывают при серьезности своей...
Владимир Есаков писал(а):Ты не различаешь понятия за словом польза, полезное? Для чего ты пишешь "нонсенс" о различении ошибок
Для того, Владимир, чтобы одратить твоё внимание на то, что неполезных ошибок у человека не бывает и быть не может.
Ты так решил? Хорошо. И другим решать оставь их решения. Они отличаться от твоего могут.
Предосудительность. Я о ней пишу.
Знание заранее. Предвосхищение результата поступка замыслом.
Заранее замышляя какой-либо поступок с целью получения определенного результата, человек предполагает добро. И зло возможно к определению заранее. Как недолжное. Не желательный результат поступка. Грех. Еще до. А не только после поступка, когда есть уже материальное отражение замысла.
Владимир Есаков писал(а):Книга эта кажется мне пустой для тебя, если не вредной. Так как не учит различению греха и ошибок.
Класс! Книгу не читал, а мнение имеешь с моих слов!
Так в чём отличие греха от ошибки? В том, что одну ошибку называют ошибкой, а другую грехом?
Еще раз назову книгу пустой для тебя. Для тебя.
Ты, пр прочтении, не можешь различить греха и ошибки. К одному их сводишь. К ошибке. В разной степени плохости.
А разница абсолютной может быть. Ты этого в книге не нашел. Или нет в ней этого различения. Книгу я эту не читал, и её не сужу. Сужу твою интерпретацию усвоенного тобой же из этой книги.
Что такое вообще грех? Это когда как? Вот человек знает, что, к примеру, воровать плохо. Ему это рассказали и он согалсился, да плохо. Но снова украл - и тогда это грех? А если не знал или не согласился с тем, что это плохо, то ошибка?
Так язычник рассуждает, плохо воровать. Не прибыльно.
Христианин скажет воровать зло. Совсем нельзя. Разницу обнаруживаешь?
Ты понимаешь, что только тогда, когда человек реально поймёт почему конкретно для него именно это действие плохое, не нужное и мешающее ему самому, только тогда он может перестать это делать, перестать именно так ошибаться!?
Не желаю этого понимать. Посмотри на чудовищность своего предложения в темноте, например, убийства. Своих близких ты наверняка на полигон по отработке кем-либо таких ошибок не отправишь. Или вопросы есть, как ты любишь вопрошать? -
Что тебе понятно или не понятно в этом?
Аватара пользователя
Владимир Есаков
************
************
 
Сообщения: 1313
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Болезни кармические, допущенные, священные

Сообщение Levis » 15 апр 2018, 10:05

Владимир Есаков писал(а):Не желаю этого понимать. Посмотри на чудовищность своего предложения в темноте, например, убийства. Своих близких ты наверняка на полигон по отработке кем-либо таких ошибок не отправишь. Или вопросы есть, как ты любишь вопрошать? -

У меня к тебе, Володя, вопросов нет. Вижу, что ты пока действительно "не желаешь понимать" то, что выходит за рамки твоей веры, опыта, знаний. Мне в таких рамках тесно. Ибо эти рамки очень узкаие и не отвечают на те вопросы, которые я вижу ставит жизнь.

А наши жизнь и еть тот самый полигон по тработке наших, а не чьих-то ошибок. Именно я или мои дети или ты должны протйти тот самый опыт совершения тех самых ошибок до той поры, пока не поймём в чём ошибка, к чему она ведёт и как не совершать эту ошибку и как исправить, если это вообще возможно то, к чему эти ошибки нас привели или приводят.

Ты считаешь иначе и этих моих слов понимать не хочешь. Твой выбор понятен и на своём выборе ни для кого я никогда не наставиваю. Ты спрашиваешь я отвечаю. Не нравится мой ответ, ты считаешь его ошибкой или даже грехом - имеешь право. Как и я имею право считать иначе...
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 28311
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 102 раз.

Биороботам

Сообщение Владимир Есаков » 15 апр 2018, 12:03

Миша Чайт писал(а):
Владимир Есаков писал(а):Человек не биоробот никак.
Поэтому нет возможности у него куда-то из себя выйти, чтоб перестать быть целым, хоть и шизофренией став охваченным. Даже став нелюдем, каким-нибудь сознательным человекоубийцей, такое "животное" человеком быть не перестает, осуждается именно как человек. Недостойный этого звания, но человек все же.
Биоробот, как и любой другой робот, не может стать человеком никак. Нечем.
Еще раз. У человека есть его биоробот, например тело, которое можно программировать, но не он сам робот.

... Ни Михаилу, ни тебе в прошлом, никому другому хоть каким роботом не стать. Не отождествиться с вещью.
Получилось ли у кого из людей... Я такого человека не знаю. Пока нет в моей истории такого.
Пишу я это все для особенно точного указания на указываемое мной.
Примерно, образно, как ты и Михаил, выражаться допустимо. Мне же уже язык не позволяет такое произносить.

Смотря что вкладывать в понятие "человек".
Согласен, что человек это синтез Бога и животного? Нет? На нет и суда нет! А на "да" - все страдания человека что он распят между миром животных и миром богов....
Не согласен я синтезом быть. Никак. Я живой. И тебя таким определяю. Не синтез ты, Михаил. Не вещь, не понятие. Не схема.
Понятие-то можно разными понятиями наполнять, а человека еще и чувствами определяют. Неопосредованно понятиями. Сразу.
Человек одушевлен. Без этого никак. Одних понятий не хватит. Разве роботом если его представлять.
Программы должен писать кто-то.
Не сами программы себя пишут. А если и на такие программы посмотреть, то точно задумаешься о том, кто их написал такими ловкими... Этот кто, - не вещь, не понятие, не только образ в сознании отраженный...
Аватара пользователя
Владимир Есаков
************
************
 
Сообщения: 1313
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Биороботам

Сообщение Миша Чайт » 15 апр 2018, 15:17

Levis писал(а):
Миша Чайт писал(а): все страдания человека что он распят между миром животных и миром богов....
Понятно что моё мнение другое, так как я его уже озвучивал на форуме. Но почему ты считаешь именно это причиной страдания человека, Миша?

***
Levis писал(а):
Миша Чайт писал(а):Потому что застрял между мирами,
не бог и не животное,
а биоробот...

Кто застрял?
Ты готов отвечать за всё человечество?
А как быть с тем, что к примеру я не страдаю?

Значит ты либо бог (просветленный человек) либо животное. Дикое животное не испытывает психоэмоциональных страданий.
Ещё допускаю вариант хорошо настроенного робота, у которого стерто понятие страдание. Если сто пятьдесят тысяч раз повторять себе одну и туже фразу, можно убедить себя в чем угодно. Самовнушение называется.


Владимир Есаков писал(а):Я живой. И тебя таким определяю. Не синтез ты, Михаил. Не вещь, не понятие. Не схема.

Посмотри последние научно-фантастические фильмы про андроидов, например этот

это ТОРЖЕСТВО жизни! Репликанты совершенней своих создателей - людей...
Аватара пользователя
Миша Чайт
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 15564
Зарегистрирован:
05 май 2010, 07:20
Благодарил (а): 384 раз.
Поблагодарили: 359 раз.

Биороботам

Сообщение Владимир Есаков » 17 апр 2018, 09:48

Фильм этот, и старый фильм я смотрел.
В чем-то совершеннее. В автоматизмах каких. А в чем-то несравнимы.
Души у них нет. Чувств. Ты-то им можешь сочувствовать, как животным. А они только программно реагировать. Тебя наверное прельщает похожесть. Мол, похоже очень, по-людски реагируют. Очень импонируют некоторые реакции, согласен. Театр...
Но как и с животными, так и с роботами, разница есть существенная.
Из менее существенного такая еще разница есть: -
Отвечает за них хозяин, создатель.
В суд андроида не поведешь.
***
Миша Чайт писал(а):Второй фильм о душе репликантов. Показаны чувства , стнтиментальность у них и появление потомства - ребёнка у репликанта от репликанта.
Ты от зрителя описываешь впечатление. А я тебе про режиссерскую кухню, типа, рассказываю. Ребёнок репликанта это фантастика, новое в этом фильме. Остальное:
Понимаю, мало приятного осознать себя машиной, возвести чувства на божественный пьедестал, а они всего лишь химико-гармональный фон физиологии организма, а душа и вовсе запредельное чудо из чудес. Такое представление нормально до поры до времени, до отврезвления.
это повтор идей первого фильма.
Там героиня тоже осознавала себя настоящим человеком будучи роботом.
Михаил, душа в мире человек, это обыденное явление. Не чудо. Бездушный человек более «чудесен» для нас. Это он нам чудовище. И вызывается по поводу такого полиция или иные уполномоченные специалисты. Поэтому издревле маскируются роботы среди людей одушевлёнными. Овладев наукообразностью они заявляют нам, одушевленным: такие же мы, нет у нас разницы с вами, нет никакой души, душа это такое чудо из будущего, а сейчас только роботы...
Похоже и ты им подыгрываешь, повелся на их пропаганду.
Чувства не божественны пьедесталом, они человеческим пьедесталом вполне.
Химико... и типа того, - это программа, которую человек распознал в коде Творца.
От режиссёра фильм погляди, тоже нормальным окажется...
Все же первый идейно по мне лучше, фантастики поменьше в нем.

***
Zvetochek писал(а):
Миша Чайт писал(а):Второй фильм о душе репликантов. Показаны чувства , стнтиментальность у них и появление потомства - ребёнка у репликанта от репликанта.

Понимаю, мало приятного осознать себя машиной, возвести чувства на божественный пьедестал, а они всего лишь химико-гармональный фон физиологии организма, а душа и вовсе запредельное чудо из чудес. Такое представление нормально до поры до времени, до отврезвления.

Этот фон инструмент...
Инструмент в руках творческих и созидательных творит чудеса...а в неумелых и не опытных может ранить...
Когда берешь в руки ножницы для профессионала , не имея ещё хорошего опыта, скорости...то обязательно поранишься, да мало того ещё и отхватить лишнее неожиданно для себя..поэтому начинающим рекомендуется брать попроще....когда нарабатывается автоматизм, попроще уже не режут...рвут....
Так же и с гармонами...отчего и запреты, предостережения даже в использовании этих ,,инструментов,, существуют....
Оружие может быть как орудием защиты , так и убийства...кажется подобная философия существует в восточной школе боевых искусств...сначало нужно научиться дисциплине и выдержки , всё должно быть под контролем...
Аватара пользователя
Владимир Есаков
************
************
 
Сообщения: 1313
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

на "Вечный двигатель возможен!"

Сообщение Владимир Есаков » 24 апр 2018, 18:05

http://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?p=345768#p345768
Разум, вечный двигатель. Им, каким-то особенно разумным Разумом, сотворено и движется его творение, всё окружающее нас.
Человеку много дополнительной от имеющейся у него энергии разума не нужно, обычных двигателей хватает, даже скорее избыток энергий сейчас. Может от этого двигатель "вечный" современному человеку такому, неразумному, не дается пока, до времени.
Проблему с энергией вижу в эффективности её использования, распределения. Много холостого хода и откровенного саботажа, то ли от врагов каких, то ли от паразитов. Паразиты то не то что враги, нужны конечно... в природе животной. Но не в мире человек.
Аватара пользователя
Владимир Есаков
************
************
 
Сообщения: 1313
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Человек (из Праноедение в этом мире)

Сообщение Владимир Есаков » 22 май 2018, 09:32

http://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?p=702842#p702842
Levis писал(а):
Владимир Есаков писал(а): Разделять нужно четко научное от не
Нет и не может быть чёткого разделения по многим причинам. Во-первых потому, что сама наука уже пересматривает свой взгляд на понятие научности, на необходимость признать или не признать что-то существующим с случаях наличия или отсутствия повторяемости. Во-вторых потому, что инструментом является сам человек, а мы разные. Что могу я не можешь ты и наоборот.

Сергей, а понятие «четко» не очень для тебя нечеткое?
Есть кое-что четкое абсолютно, для всех. А что не абсолютно четко можно нечетким называть.
Я тебе говорю нужно четко. А ты мне, - нет такого? Все относительно? Все разные...
Зачем тебе нечетко принтер чинить?
Воскресение Христа по-твоему научно. Повторяемость редкая.
Да вообще все наверное научно, нечетко научно...
Levis писал(а):
Владимир Есаков писал(а):Есть кое-что четкое абсолютно, для всех.
Кто такие все?
Ремонт техники и лечение человека имеют мало общего. От диагностики до методов "лечения". И там и там есть или возможен результат. И там и там результат может быть долговременным или краткосрочным. Однако причины и того и другого различны.

Там где присутствует "человеческий" фактор, там пока отсутствует и научность и точность.

***
Все люди. Человек сам определяет человека. Разумным, например.
Все люди обладают «словом», умеют говорить хоть бы и не четко, но все. Иначе их четко можно иначе называть. Не людьми...
Кстати, с неумеющими говорить (пока или уже), и спрос меньше... этого самого «четко».
Ремонт и лечение имеют много общего. Протезирование, хирургия.
Четкость и точность нужна подобным специалистам.
Для простоты четкость можно различительно заменить, для рассмотрения.
Нечетко различая детали приступать к ремонту и лечению самонадеянность и приступная...
И ремонтники и врачи могут советоваться друг с другом, и доверять пациентов коллегам, в сложных, например, случаях. Мой доктор так делает, сетчатку приварить куда там ее приваривают... не может, отсылает к другим, четким специалистам.
Да, новая научность сильный термин.
***
Алексей Войтенко писал(а):
Владимир Есаков писал(а):
Алексей Войтенко писал(а):
Хоссе писал(а):Конечно. Никто и не говорит об отказе от ума, весь вопрос в его в дисциплинированности как инструменте нравственного совершенствующегося человека
Вот. Уже хорошо. Инструмент нравственного совершенствующегося человека - это важная штука. Совершенствоваться-то нужно. А без ума никак... )
А есть какие-нибудь соображения о том, что это такое есть? Совершенствование... Это что? Как оно должно выглядеть? Как понять, что это - совершенствование, а вон то - это деградация? Есть мысли?

Есть соображения, мол, единообразно и есть совершенно, а варианты разной меры действий не совсем. Лицеприятие противоположность совершенству. Солнце одинаково светит и злому и доброму, бедному и богатому. Врач, наверное совершенный, одинаково лечит доброго и злого... А деградации, скорее всего, градация противоположностью будет. Без нравственности совершенства не хватает, а с ней совершенно все вполне, не у всех просто пока. Время не подошло.
Тогда самый совершенный человек - это мёртвый человек. Он точно ко всем относится одинаково... Основа жизни - это как раз неравновесие. Если всё равновесное - то нет движения. Всё умерло.
Или речь о другом единообразии?
Конечно, о нравственном. И тому, и другому одинаково честно, с любовью, как себе. А зло даже и не известно, что было такое...
Мертвый человек это кто, Алексей?
Я такого не знаю.
Труп человека знаю, негодяя, негодного чтоб человеком зваться, знаю. А мертвый это кто? Пушкин? Моя, Ваша бабушка? Те кто умерли хорошо или плохо к нам, ныне живущим относятся и по сейчас. Это легко эмпирически проверить. Сказать, что я чувствую, как ко мне относится этот умерший человек. А к другому как он относится? Тоже отношение обнаружится.
Так что, я не знаю пока, о ком речь зашла, кто этот мертвый человек. Даже Иуду-предателя умертвить пониманием своим мне никак не удается, все о милостивом суде мысли...
Если ближе к теме, то чего-то одного не бывает. Разум стремиться найти противоположность и уравновесить явление. Умертвить для оперирования. Подобно врач, обездвиживает наркозом оперируемого. Сделать человека вещью можно не на долго, иначе смысл теряется такого делания. Человеческий смысл.
Мертвец не имеет равновесия в живом человеке. С живым человеком. Перехода нет. Двойка не достаточна для исследования разумом.
Следующее явление, в котором можно попытаться найти жизнь это тройственное. Где есть переход, при сохранении динамического равновесия.
Праноедение, для меня, конечно существует. Только, ни в коем случае, не для меня. Это чье-то. Праноедение. Кто-то из человек, подобных мне, - он другой. Он что-то может невозможное мне. По незнанию, возможно, может еще по какому устройству, или неустройству, моему. А проверить я его не могу. Я уже определил его другим. Значит праноеда инаковость все время будет мной обнаруживаться, пока я не познаю праноедение сам.
Некоторые вещи лучше не познавать совсем. Ну, до времени. Смерть свою, болезнь близких и тому подобное...
***
Алексей Войтенко писал(а):Пушкин, умершая бабушка, праноеды, которые где-то там - это только части нас самих. Конечно они могут быть какими угодно...

Нравственное единообразие значит. Не знаю даже... Мне это трудно представить пока что.
А имеет значение как именно относиться ко всем должен совершенный? Ну там... Всех любить одинаково. Всех ненавидеть. Или на всех одинаково нахчать...
Просто одинаковости, мне кажется, мало.
Всех это и себя включает. Не знаю даже одного ненавидящего всех, или на всех чихающего, кого-то одного он подобным отношением обделяет, может себя.
А с любовью, равно, честно, можно ко всем.
И представить это можно. Хотя вспоминаю, что трудно это может быть.
Представление с ближних можно начать. Постепенно распространяя.
Так чтоб сразу всех, труднее.
Алексей, мне кажется, ты такой человек. Приятно твое общество добром. Здесь.
Да, и некоторой одинаковости все же может быть достаточно...
***
Алексей Войтенко писал(а):
Владимир Есаков писал(а):Всех это и себя включает. Не знаю даже одного ненавидящего всех, или на всех чихающего, кого-то одного он подобным отношением обделяет, может себя.
А с любовью, равно, честно, можно ко всем.
И представить это можно. Хотя вспоминаю, что трудно это может быть.
Представление с ближних можно начать. Постепенно распространяя.
Так чтоб сразу всех, труднее.
Алексей, мне кажется, ты такой человек. Приятно твое общество добром. Здесь.
Да, и некоторой одинаковости все же может быть достаточно...

Если нажать на Ник под заголовком темы, то появится профиль пользователя, в нем под аватаром в поле "контактная информация" есть опция "отправить личное сообщение". Выбрать эту опцию.
Нравственное совершенство - это любить всех одинаково. Да... В этом что-то есть. )
Про меня ты прямо загнул...
Ты, несгибаемо и постоянно являешь, примерно то, что я написал. Кого я описал... Мне так видится.
Как там в рекламе на радио... Хотите быть человеком который нравится всем, - попробуйте хорошие манеры...
У тебя больше чем манеры. Это я все не только к комплиментам, а и примером, как бы, тебя, к своим словам...
Равно ты ко всем, честно, ... так наверное любится тебе, по нраву твоему то есть.
Возможно, возможен тот, о чем, ком, пишу. Хоть и согласен, что дается трудом.
***
Алексей Войтенко писал(а):Пусть уж это на твоей совести остаётся...
)
На моей-то да, но так как это на совести, на вести которой «со», то ещё минимум один так совеститься должен, а я и двоих кроме себя знаю... :)
По теме... продолжение интересно про что-нибудь одно, вот, Сергей на связь вышел, он-то одну причину находит ловко...
У явлений, теперь мне видится, не менее двух причин обнаруживается. Кто-то ещё причиняется. Ведь в причиноследственной последовательности, - связь. И последствие для его причины, может оказываться причиной. Зовущим на себя причину событием. Как поглядеть. Из времени какого, или места иного (ракурса).
Ньюколдуны, интересный взгляд. Фальшивые елочные игрушки прям какие-то. Не радуют. Не страшные в смысле поговорить о них досуже. Хотя кому как, я, вот, боюсь и фальшивых, мало-ли кто из них и что...
***
Сергей, да, точно. По косвенным признакам обнаруживается потустороннее. Души касаемое. Из иррационального, что я сложил косвенными признаками рациональным стало опущением. Плохая память, ошибочность дает возможность рацио с его простой логикой. Последовательностью цепью. Но в реальности, которая, только и может быть у всех, что одна, разные опущения.
Свою плохую память я знаю, осознаюсь плохо помнящим. Твою плохую память, тоже видно. А у Алексея память лучше нашей, со стороны так мне видится, впечатляется. Так что доверия у меня к нему в рацио больше, а в чем-то что по косвенным признакам, смелости на глупость нужно много иметь. Взрослым это трудно дается. У Фукусимы и Науки интересная глупость. Стоящая венимания, но не всякому конечно.
Сергей, про вранье Алексея, это на грани общения по-моему.
Удивительно как ты переиначиваешь написанное им. Словно моя заметка о твоей памяти, диагноз.
***
Levis писал(а):
Владимир Есаков писал(а):А у Алексея память лучше

Сильно в этом сомневаюсь. Ты можешь это показать?

Но то не важно. Мне очевидно, что как и внимание так и следом за ней память человека избирательна. Этим объясняется то, что что-то человек забывает, а что-то помнит долго и точно.

***
Я скажу как в тексте видно память. Обобщениями и конкретикой. Ты часто говоришь «все», там где точностью требуется употребить «многие», и т.п.
Критерием избирательности памяти для меня являются чувства. Беспокойство, порывистость не позволяют помнить тонкие вещи, о которых тут пишут как о изотерических, долго. Так долго, чтобы сосредоточиться на них как на обыденностях.
По-моему, собственно к настоящим тайнам у нью-эзотериков мало любви, от того что любовь их в материальном, обыденном. Оттого и не даются таким тайные знания, только лишь «просветления» какие типа блажи. Вау как мне теперь кайфово..., а вы-то во тьме все еще ковыряетесь...
Аватара пользователя
Владимир Есаков
************
************
 
Сообщения: 1313
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Человек

Сообщение Миша Чайт » 22 май 2018, 09:58

Владимир Есаков писал(а):Все люди обладают «словом», умеют говорить хоть бы и не четко, но все. Иначе их четко можно иначе называть. Не людьми...
Кстати, с неумеющими говорить (пока или уже), и спрос меньше... этого самого «четко».


Вспомнилась притча или духовная шутка юмора:
у мудреца жила дома очень умная обезьяна, однажды он ей говорит:
- Мне кажется ты умеешь говорить, но скрываешь это, - на что обезьяна ответила:
- Скажу тебе только это, и больше никогда и ничего не произнесу, ни единого слова - все животные умеют говорить, но не говорят, потому что вы люди заставите их тогда работать....
Аватара пользователя
Миша Чайт
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 15564
Зарегистрирован:
05 май 2010, 07:20
Благодарил (а): 384 раз.
Поблагодарили: 359 раз.

Человек

Сообщение Владимир Есаков » 22 май 2018, 10:29

Слово "работает". В оба направления.
"...заставите их тогда работать...", да это именно о людях. Люди страсть как не любят работать. Работниками или управляющими на той же работе. А приходится. В обе, с обеих сторон работа, - тягость до наступления неделания, состояния эдаковой достаточной доминантности, обоим.
Человеку же не хватает работы. Он жаждет ее как составляющей своего творчества, а оно всегда "со". Еще с кем-то. Может и человеком, может и сверх кем, но не менее.
Людям это трудно понять. Они чуждаются слова, как та обезьяна. Рыки да мыки им в понимание... до возрастания в человека.
Аватара пользователя
Владимир Есаков
************
************
 
Сообщения: 1313
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Человек (из Праноедение в этом мире)

Сообщение Levis » 22 май 2018, 10:36

Владимир Есаков писал(а): Ты часто говоришь «все», там где точностью требуется употребить «многие», и т.п.

Там где что-то верно для всех, я говорю все. Ты можешь привести примеры того, когда я сказал про всех, а следовало, с твоей точки зрения, сказать про многих?
Владимир Есаков писал(а):По-моему, собственно к настоящим тайнам у нью-эзотериков мало любви, от того что любовь их в материальном, обыденном. Оттого и не даются таким тайные знания, только лишь «просветления» какие типа блажи.

С эти согласен. Это непреложный закон мироздания, с моей точки зрения.
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 28311
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 102 раз.

Человек (из Праноедение в этом мире)

Сообщение Владимир Есаков » 22 май 2018, 10:41

Сергей, постараюсь ответить на вопрос примерами из твоих новых сообщений.
Аватара пользователя
Владимир Есаков
************
************
 
Сообщения: 1313
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Re: Человек

Сообщение Владимир Есаков » 22 май 2018, 11:03

Миша Чайт писал(а):
Владимир Есаков писал(а):Люди страсть как не любят работать.
Владимир Есаков писал(а):Человеку же не хватает работы. Он жаждет ее...

Так все-таки не любит работать или жаждет её, Владимир, уточните..
Михаил, я человека и люд различаю в тексте, специально.
Человек один не бывает, хоть и в единственном числе слово, а люд множественное значение, хоть и в единственном числе.
Для различения, это животного человека и человека целого, "трехсоставного". Можно и осуждением, это различение, моим назвать, так и есть у моего личного животного Владимира, но и обозначением можно назвать, в зависимости, от того кто что в тексте увидеть захочет, или сможет.

***

Levis писал(а):
Владимир Есаков писал(а): Люди страсть как не любят работать.

Разные бывают люди, мне к примеру нравится работать. Я получаю удовольствие, если что-то хорошо сделал.
Да. Но ты же не Сергеем, а мастером по ремонту работаешь...
Удовольствие я получаю от сделанного (осмысленного таковым), оно и силы дает на дело, а работа (осмысленная таковой) утомляет. Сделанное, это мной и сделанным -сотворчество. Работа же чужая, внешняя задача.
Она не тебе/мне нужна. Это обоюдная, нужда. Недостаток ресурса. У животных это так. Бывает. Нужда, - не то же, что желания деятельности от избытка ресурсов при творчестве.
Здесь я, Михаил, специально различаю работу и творчество.
Творчество как и человек включает в себя работу (биомеханическое), а работу только может делать и не живое, отдельно от человека.

***

Levis писал(а):
Владимир Есаков писал(а):Здесь я, Михаил, специально различаю работу и творчество.

А я не разделяю. Есть в моей работе и рутина, есть творчество. Например сегодня долго вспоминал, на какой же плоттер пришла запчасть и что в нём было сломано. Вспомнил, но починенный плоттер с помощью нескольких зубочисток уже более месяца работает в две смены и не жалуется на свою жизнь...

Но в моей работе есть и необходимые работы, которые нужные и не интересные, так как давно известные и понятные.

Но это не имеет значение, так как и они необходимы, чтобы дать результат!
Ты в своей работе цельный человек. И все у тебя в порядке. А тем у кого работа, - это труд рабский, им нужно бывает разобрать свою "целостность" варящейся каши из понятий их составляющих.
Вреде и на работу ходит как все свободные, а не радует. Не его, этого человека, потому что ДЕЛО. Чужая работа. Чуждая.
И тогда легче человеку такому, разобравшемуся на составляющие, собраться в новом понимании себя. Себя составляющих понятий.
Либо любимое дело найти, или перейти к нему уже таковому. Либо уже имеющееся по частям собрать в любимое. Либо еще какое-нибудь либо, но целое чтоб...
Чтобы радость, любовь и знания в одном сходились.

***
Levis писал(а):
Владимир Есаков писал(а):Чтобы радость, любовь и знания в одном сходились.

Да, к этому нужно стремиться каждому, но как правило мешает страх потерять и эту синицу в клетке.
Синицу любовью в клетку кто-то посадил. Своей любовью, мастерством. Творчеством.
Работа же нам досталась. По любви к и животной жизни. Её, работу, полюбить своею, и страх пройдет. Она, синица, - станет журавлем. Да, или вариант, как выше писал, на хомячков каких переключиться, может не в высоте полета, а в глубине норы скрывается... любовь, что человеку соединит радость действий и знания их образа лично.
Аватара пользователя
Владимир Есаков
************
************
 
Сообщения: 1313
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

замечательное

Сообщение Владимир Есаков » 22 май 2018, 17:41

Великий И писал(а):
Levis писал(а):И об уважении говоришь ты, которая без всяких на то основания, лишь по собственному непониманию, оскорбляешь меня в каждом своём посте?

Я оскорбляю? Нет, я к обращаюсь к идеологии. Так же как это делаете Вы оскорбляя меня. И вы сами сказали ты Вы всем все разрешаете. Вот и не запрещайте мне копировать Ваше поведение.
Levis писал(а):Да, ты меня незаслуженно оскорбляешь. Я тебе не запрещаю это делать, мне это не важно, ибо ты не имеешь возможности реально меня оскорбить.

И о какой идеологии ты говоришь, что и кому ты хочешь всеми этими постами показать?

Решение по этой переписке в этой теме пусть принимает автор темы. Если сочтёт нужным, пусть перенесёт в любой раздел, сочтёт нужным удалить, пусть удаляет. Пока в эти разговорах содержания нет.
Зачем же ты так, Сергей, со мной. Мне неприятно такое твое отношение. Ко мне. Как к участнику форума, и твоему собеседнику. Неприятно давно, и сейчас.
Неприятна по-человечески твоя неуязвимость. Будто один ты можешь каким-то образом жить без другого человека. Как бы достаточно тебе себя одного.
Именно от оскорблений нужно защищать общение в первую очередь. А потакать ему под видом своей неоскорбляемости нехорошо. Если бы ты не считал что тебя оскорбляют, как, например, я не могу иногда для себя понять в отношении именно себя, я бы понял твое поведение как нерешительность в силу неопределенности. Но ты же понимаешь. Понимаешь то действие которым занят твой собеседник. Оскорблением. Прошу реагировать и функционально. Не только по-человечески увещевательно. Иначе развращением это выглядит недостаточно разумных, а не личным примером с неоскорбляемостью.
Аватара пользователя
Владимир Есаков
************
************
 
Сообщения: 1313
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

замечательное

Сообщение Levis » 23 май 2018, 08:32

Владимир Есаков писал(а):Неприятна по-человечески твоя неуязвимость. Будто один ты можешь каким-то образом жить без другого человека. Как бы достаточно тебе себя одного.

Ты меня очень сильно удивил всем своим постом и своими претензиями ко мне.

Мне хочется понять твою логику, поясни пожалуйста.

Итак, не Оля первая и наверняка ни она последняя на форуме бросали в мой адрес грубые и с моей точки зрения незаслуженные мною слова. Начиная от идиота, думаю ты знаешь в чьём исполнении и заканчивая лицемером. Как моё безразличие к таким словам от пользователей, да и от любого другого человека в реале, могут задевать твои чувства и вызывать у тебя неприязнь???

Строго говоря я уже давно озвучивал свою позицию на форуме о том, что достать меня очень сложно, что в реале и уже тем более в виртуале. Почему я тоже рассказывал (могу повторить если тебе оно нужно. Это не говорит о моей неуязвимости, по этому поводу у меня даже были стихи (вот короткая цитата: Как точка уязвимости во мне, всё то, что осталось в небытие), так как те же дети могут вынуть меня, но тоже всё реже и реже... Да и много чего во мне есть, за что меня можно зацепить, но каждое такое цепляние это подарок мне (почему тоже могу рассказать) и потому у меня нет и не может быть обид или претензий к тем, кто про меня что-то говорит, с чем я не согласен.

У человека есть свобода выбора, как ему со мной себя вести и я не вправе эту свободу ограничивать, пока дело не идёт о физике, о применении грубой силы. А что касается "другой силы", то если я не приемлю оные оскорбления, если я не вовлекаюсь в этот разбор, то никто и ничего со мной сделать не может!

Почему это цепляет тебя мне непонятно.
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 28311
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 102 раз.

Медитации сила

Сообщение Владимир Есаков » 23 май 2018, 21:33

DK писал(а):
Работа это не столь важно. Намного важнее чтобы человек был здоров и полон энергии. У меня работы по большому счету две - одна для денег другая для души. Хотя по сути обе работы вращаются в одной тематике и опыт и наработки из одной используются в другой. Но всё это - не важно. Работа важна на каком-то этапе. Потом - это уже наработка. Это то что ты уже освоил и что становится уже не существенным. И тогда уже важнее всего этого становится своя внутренняя работа. Вокруг неё все чаяния и весь смысл. Остальное просто фоновые процессы которым нужно уделять ровно столько внимания сколько достаточно и не перебарщивать в этом.
Согласен. "Наработка" интересная мысль...
Я свою работу освоил на таком уровне - в прошлом году я освоил парочку новых языков программирования. В этом месяце я за две недели с нуля освоил язык С# и теперь профессионально им владею. То есть основной навык который мне дала моя работа - это очень быстро учиться и осваивать новые вещи. Люди тратят большие деньги и месяцы на курсы а я за две недели бесплатно освоил самостоятельно. Вот это называется мастерство :)
Я бы удальством назвал. Радуешь, но это не удивляет меня в тебе. С учетом излишка энергии от медитации это очень полезное освоение. Ведь в дело пустишь.
Аватара пользователя
Владимир Есаков
************
************
 
Сообщения: 1313
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Медитации сила

Сообщение DK » 24 май 2018, 07:14

Я сам от себя не ожидал. За 2-3 дня перенес с Delphi на C# порядка 3000 строк кода и все практически сразу заработало почти без отладки. И поскольку код довольно большой и разнообразный то по пути освоил практически все приемы и нюансы связанные характерно с C#. Очень красивый язык. И вот прошло недели две-три и я как -то уже как само собой разумеющееся продолжаю писать на C# дальше легко и свободно как буд-то всегда писал на нём.


Чем больше опыта человек нарабатывает тем на самом деле легче он осваивает новое. И это не правда что с возрастом мозги слабеют. На самом деле с опытом они становятся ещё эффективней. Новые вещи оказываются по сути очень схожими если не сказать идентичными тем вещам с которыми уже был знаком ранее. Чем больше опыта нарабатывает человек тем на самом деле все меньше остаётся для него в этом мире чего-то по-настоящему нового. Все приводится к единой парадигме и вырабатывается единая универсальная концепция для всего и вся. Вот так и получается что язык которого впервые коснулся месяц назад практически полностью лег на все те навыки которые были наработанный за 20 лет на совсем как бы другом языке. Хотя по сути языки идентичны.

А я ведь помню сколько копий было сломано в спорах между сторонниками Delphi и C++. Как это было глупо. Все языки программирования ПО СУТИ идентичны. Отличия только чисто внешние, косметические. А по сути - все вещи идентичны.
Аватара пользователя
DK
****************
****************
 
Сообщения: 12410
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 00:23
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 98 раз.

замечательное

Сообщение Владимир Есаков » 24 май 2018, 16:20

***
Levis писал(а):
Владимир Есаков писал(а):Неприятна по-человечески твоя неуязвимость. Будто один ты можешь каким-то образом жить без другого человека. Как бы достаточно тебе себя одного.

Ты меня очень сильно удивил всем своим постом и своими претензиями ко мне.

Мне хочется понять твою логику, поясни пожалуйста.
Итак, не Оля первая и наверняка ни она последняя на форуме бросали в мой адрес грубые и с моей точки зрения незаслуженные мною слова. Начиная от идиота, думаю ты знаешь в чьём исполнении и заканчивая лицемером. Как моё безразличие к таким словам от пользователей, да и от любого другого человека в реале, могут задевать твои чувства и вызывать у тебя неприязнь???

Строго говоря я уже давно озвучивал свою позицию на форуме о том, что достать меня очень сложно, что в реале и уже тем более в виртуале. Почему я тоже рассказывал (могу повторить если тебе оно нужно. Это не говорит о моей неуязвимости, по этому поводу у меня даже были стихи (вот короткая цитата: Как точка уязвимости во мне, всё то, что осталось в небытие), так как те же дети могут вынуть меня, но тоже всё реже и реже... Да и много чего во мне есть, за что меня можно зацепить, но каждое такое цепляние это подарок мне (почему тоже могу рассказать) и потому у меня нет и не может быть обид или претензий к тем, кто про меня что-то говорит, с чем я не согласен.

У человека есть свобода выбора, как ему со мной себя вести и я не вправе эту свободу ограничивать, пока дело не идёт о физике, о применении грубой силы. А что касается "другой силы", то если я не приемлю оные оскорбления, если я не вовлекаюсь в этот разбор, то никто и ничего со мной сделать не может!
Почему это цепляет тебя мне непонятно.
Цепляет меня не это, а этот. Сергей, у меня есть к тебе "претензии" радости. Жду, так сказать от общения с тобой. Общение узкое, но когда случается, в понимании обоюдном, радует...
А неприятна мне функция твоя немодерирующая. Я не в первый раз ее упоминаю, просто отношение личное выразил впервые.
Еще раз, не претензия. Она была бы в деловых, гражданских... каких отношениях между нами возможна. А в общении я отношение к поступку твоему выражаю.
Я же тоже на форуме участвую. И ты неуязвимый, меня уязвимого, не защищаешь должной модерацией. По конкретному случаю с Ольгой, как и по многим подобным другим, я как и ты неуязвим. Но представляются мной и уязвимые части сознания. Это типа детские такие. Они говорят во мне вопрошаниями, еще не достигшими уровня неуязвимости оскорблениями, молчаливых участников форума. Нашего с тобой пространства. Оно больше чем ты и я. И другие пишущие.
Почему ты их не учитываешь,... не принимаю твою точку незрения своим, обозначенным выше настроением. Огорчительно, мол.
И об этом тебе говорю. Информирую.
Претензию же стоит написать в соответствующей теме форума. Там я писал уже... и то, как пожелания.
***
Levis писал(а):
Владимир Есаков писал(а): Они говорят во мне вопрошаниями, еще не достигшими уровня неуязвимости оскорблениями, молчаливых участников форума. Нашего с тобой пространства. Оно больше чем ты и я. И другие пишущие.
Почему ты их не учитываешь,... не принимаю твою точку незрения своим, обозначенным выше настроением. Огорчительно, мол.
А чему собственно огорчаться?
Мир несовершенен и такой останется после нашего ухода. Ты хочешь обложить форумчан мягкими подушками? Типа мир вне стен нашего форума нас не интересует, а тут у нас "тишь да гладь и Божья Благодать"?
Мне тоже неприятно проявлении того же Сшонэ с его провокативностью или других персон, которые делают это тайно и незаметно, оставляя себе шанс казаться, выглядеть "белыми и пушистыми". И что это меняет? Разве я могу кому запретить быть теми, кем они себя проявляют по им ведомым и быть может и не ведомым причинам?
Репрессии, меры, окрики да и вообще сила тут бессильна!
Я писал уже, не чему я огорчаюсь, а кому. С чем я как-нибудь справлюсь, а с кем, нет желания.
Мне этого:
Конечно совсем грубость и откровенное хамство, мат и прочее я буду пресекать, хотя и этого делать не хочется, но тут как раз встаёт тот аспект, о котором говоришь ты...
Да, грань провожу я и она может не совпадать с тем местом, где её проводишь ты...
Ну тут уж ничего не поделаешь... Разные мы, как не крути.
будет достаточно от тебя.
***
Levis писал(а):
Владимир Есаков писал(а):будет достаточно от тебя.

Вопрос, тогда, возник именно потому, что тебе показалось, что мои действия были недостаточными?

***
Действия недостаточны, да. Словесные увещевания недостаточны, от тебя особенно. Ведь тебя лично оскорбления не трогают. Если бы ты был уязвим, то твое поведение характеризовалось бы словом «стойкость» и т.п., а так, иначе характеризуется, и огорчительно мне... было.
Аватара пользователя
Владимир Есаков
************
************
 
Сообщения: 1313
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

замечательное

Сообщение Levis » 24 май 2018, 16:29

Зато есть результат, поток иссяк.
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 28311
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 102 раз.

Медитации сила

Сообщение Владимир Есаков » 25 май 2018, 20:38

DK писал(а):
Мне тоже неприятно проявлении того же Сшонэ с его провокативностью

Сшонэ единственный на этом форуме имеет реальный духовный уровень. И очень высокий.
Я написал тебе выше, что энергии тебе в медитации даётся с избытком. Или берётся тобой. Но избыток заметен. У меня есть небольшой опыт как ты называешь практики медитации. Точно согласно твоих слов. Энергии высвобождается много. Без загрузки в текущих задачах не нахожу для чего бы мне избыток сгодился к пользе. Не практикуют потому. Если о реальном духовном уровне ты написал точно, а не эмоционально возвышенно, то практику которую ты всячески продвигаешь здесь, я бы счел своей преждевременностью и вредной. Так как энергия сольется на эмоциональное в основном, так и не напитав дух должной силой к возрастанию, или иному какому качественному удобрению.
Вопросы тебе задам к цитате. Ты не имеешь реального духовного уровня? Твой какой? Рядом или ценнее. Как, чем, ты Владимира уровень духовный охватил?...

***
DK писал(а):В медитации приходит энергия однако её тоже нужно останавливать как и внутренний диалог - в этом суть моей медитации. Разумеется энергия никуда от этого не исчезает. Вместо этого приходит что-то ещё интересней чем только энергия. Приходит контроль над энергией.

Всегда есть что-то ещё глубже. Основная беда практикующих в том что они останавливаются хотя бы на той же энергии. И на этом всё. А останавливаться нельзя .

Обойти энергию невозможно. Сквозь неё нужно пройти. Ошибаются и те кто нехотят идти к энергии поворачивая назад, и те кто залипает на энергии попав в неё. Единственно правильным является сначала прийти к энергии потом пройти через неё дальше.

Суть в том что пройденное становится наработкой необходимой для того чтобы пройти дальше.
=====
Это как и в том же программировании - пройденное раньше навсегда пройдено и возврата к нему уже не будет - сейчас работа уже совсем на других уровнях сложности. Но это не значит что то пройденное было плохим или каким-то не годным - оно сделало свое дело и помогло прийти к этому новому уровню. Это и есть профессиональный рост. Это в любом деле так. Вот и в медитации тоже.

Контроль. Я вопрошал тебя не о каком-то среднем уровне. Контроль, нормальный духа уровень взрослого человека. Но для животного вершина, да.
Вопросы мои остались.

***
DK писал(а):
Вопросы тебе задам к цитате. Ты не имеешь реального духовного уровня? Твой какой? Рядом или ценнее. Как, чем, ты Владимира уровень духовный охватил?...
Я скорей всего еще очень далек от духовного уровня. На счет уровня Сшонэ - я его чувствую. Не в чем-то конкретно а по всей совокупности его проявлений.
От какого уровня далек я и спрашивал. Совсем без духовного уровня никак. Он от рождения. Человеком. Конечно чувства проницают "совокупности проявлений", но духовное познается духовным.
Если у тебя с духовным уровнем так как я счел выше, то Владимир тебе не высок, а близок, наиболее. Так мне точнее звучит.

***
DK писал(а):Я думаю есть сходство между моими начинаниями и тем что он когда-то проходил. Но он прошел намного-намного дальше. Мои начинания слишком скромные.
Как ты судишь, со скромной позиции? Намного-намного дальше от тебя или ближе к...? Суждение там куда ты указал Владимиром, человеческое, уже нескромность.

Я не к тому вел речь, дескать тебе на него снизу глядеть не стоит, или сверху им себя измерять... нет, бери выше, Дмитрий. Лишок скромности твоей, как и энергии избыток, вот они, в текстах. В реале представляю тебя таким же. Богатырем застенчивым... уж, прости если не к месту поделился...

***
DK писал(а):
Владимир Есаков писал(а):
DK писал(а):Я думаю есть сходство между моими начинаниями и тем что он когда-то проходил. Но он прошел намного-намного дальше. Мои начинания слишком скромные.
Как ты судишь, со скромной позиции? Намного-намного дальше от тебя или ближе к...? Суждение там куда ты указал Владимиром, человеческое, уже нескромность.
Это конечно же чушь. Для того что бы чувствовать эти вещи слишком большого уровня не надо. Я могу чувствовать эти вещи в других людях но это не значит что я сам могу достичь этих вещей.
Чушь. Это такая маленькая мудрость. Для ребенка... что же ты, Дмитрий, не понимаешь-то меня. Наверное чувствуешь себя хорошо, да? А я-то себя знаю, нужу тут ерунду всякую. Чушь то бишь.
Чувствовать человеком это слишком большой уровень для. Не человека чувствующего (животного). Или нечувствующего человека (мертвого).
Если Андрея Осипова ты стал понимать в части различения чувств и эмоций, то признай сколько лет тебе понадобилось для этой одной, простой мысли... проницательность. Да, чувства это такая проницательность. А эмоции отсутствие проницания, связи. Я еще раз напишу, ты можешь достичь этих вещей. Как звезд. Вопрос времени при текущем уровне представлений или нового способа при новом уровне представлений. Можешь достичь так как уже достиг вниманием проникновенность с их стороны...
Так через тело, родителями нам собранное, мы помним. Программный код ДНК свой считываем и невербально...
Духом прозрел, телом дойдешь. Когда окажешься там, не сочти дошедшего себя малозначимым так же, как и сейчас умаляешься скромностью своей явной.
Если вот ты видишь сильного накачанного человека - это же ещё не значит что ты сам качок.
Конечно качек. Даже если хилый, дохлый качек. Неприступавший пока...
А уж ты, то телом эту область познавал.
Сшонэ для меня вдохновляющий и мотивирующий пример. Но его уровень мне самому очевидно недосягаем сейчас для меня. Но именно его пример заставляет меня то и дело одёргивать себя от пускания во все тяжкие и предпринимать хоть и ленивые но попытки подняться хоть немного выше над банальщиной обыденного бытия.
Обращаю внимание на "сейчас". Место Владимира тебе не занять. Тогда бери выше. Банальщину бытия можно и погружением преодолеть. Не считать за таковую. А жить человеком. Не осуждая себя за "не как боги" жизнь. Нормально, достойно это человеку. Бытовать в простоте.

...а уж какие у тебя "все тяжкие" и помыслить страшно... загнул. Опять лишка впечатлительности намедитировал?
Аватара пользователя
Владимир Есаков
************
************
 
Сообщения: 1313
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в У КАМИНА

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron