Владимир Есаков

[ТриЯ]

Ну, это не совсем честно.
Я уже тоже забыл высшую математику.
Если не использовать знания, они забываются.

[Колобок]

А еще менее честно = делать глубокомысленные выводы о зарождение даже натуральных чисел, вообще не знаю математики. Это больше на выпендрёж похоже.

[Владимир Есаков]

А еще менее честно = делать глубокомысленные выводы о зарождение даже натуральных чисел, вообще не знаю математики. Это больше на выпендрёж похоже.

Выпендреж тоже бывает на что-то похож.
На выпендреж ещё, и на поделиться размышлениями.
Тебя выпендреж тронул, кого-то тронет содержательная сторона вопроса.
Спасибо за напоминание, она не всем очевидна.

Мы, когда смотрим на несуществующее или существующее иным способом от известного нам, смотрим на него с позиции взрослых людей, с позиции знающих достаточно много, чтобы чуаствовать себя уверенно.
И видим мы в таком случае несуществующее нолем, да нолем поделенным на всё наше знание.
Когда мы глядим на совокупность человеческого знания, мы видим казалось бы больше, на целую единицу, на всё имеющееся.
Это если единицами мерять.
А если составляющими ноль, поделенный ноль и единицу, то обычное жизненное допущение, что всяко бывает, скажет нам и о необязательном перевесе единицы над нолями...

[Андрей Осипов]

А еще менее честно = делать глубокомысленные выводы о зарождение даже натуральных чисел, вообще не знаю математики. Это больше на выпендрёж похоже.

Да это неважно, знать математику. Это, в любом случае, метафора, не математика.
Цель - донести смысл...
Поэтому математикам лучше не читать, огорчатся, если будут по формальному признаку оценивать...

[Колобок]

А еще менее честно = делать глубокомысленные выводы о зарождение даже натуральных чисел, вообще не знаю математики. Это больше на выпендрёж похоже.

Да это неважно, знать математику. Это, в любом случае, метафора, не математика.
Цель - донести смысл...
Поэтому математикам лучше не читать, огорчатся, если будут по формальному признаку оценивать...

Всё-таки... какие глубокие мысли отправляет нам Андрей Осипов в каждом своем сообщении!!!
Потому = математику с математиками => наХEР!!! (напоминаю, шо буква "ХEР" была буквой русского алфавита до 1918-го года наравне с буквами АЗ, БУКИ, ВЕДИ, ГЛАГОЛЬ...)... и потому будем практикой поверять не менее глубокую логику запощенную недавно Владимиром Есаковым =

Самым сложным является единство, единичность в цифровом представлении.
Единица обнаруживается из ноля, символизирующего всё-вообще-всё.
Единство это уже конкретика.
И она своим выделением из вообще всего, делит это всё на две части.
Единицу и ноль. Пару. Так мы обнаружим первое противоречие: всего и чего-то в этом всём.
Далее, и само единство можно разделить надвое. Двойкой обнаружатся противоречия и в единстве. А тройка обнаружит как само разделения новых частей, так и то, что их соединяет. Границу противоречивости, линию меж двумя полюсами.
Дальнейшее деление обнаружит элементы ещё, но три это очень существенное для сознания человека обобщение.
Два и один - слишком сложны, в них слишком много, для понимания именно умом, вложено смыслов.

Самым сложным является единство, единичность в цифровом представлении (Прим. от колобка = самого) Владимира Есакова
Единица Владимира Есакова обнаруживается из ноля Владимира Есакова, символизирующего всё-вообще-всё, шо представляет из себя Владимир Есаков
Единство Владимира Есакова - это уже конкретика.
И она своим выделением из вообще всего Владимира Есакова, делит Владимира Есакова на две части.
Единицу Владимира Есакова и ноль Владимира Есакова. Пару Владимиров Есаковых. Так мы обнаружим первое противоречие: всего Владимира Есакова и чего-то от Владимира Есакова.
Далее, и само единство Владимира Есакова можно разделить надвое = два Владимира Есакова. Двойкой Владимиров Есаковых обнаружатся противоречия и в единстве Владимира Есакова. А тройка Владимиров Есаковых обнаружит как само разделения новых частей Владимира Есакова, так и то, что их соединяет. Границу противоречивости, линию меж двумя полюсами Владимира Есакова.
Дальнейшее деление Владимира Есакова обнаружит элементы ещё Владимира Есакова, но три это очень существенное для сознания человека обобщение. (Прим. от колобка = тое есть, три Владимира Есакова для Безмолвия - это явный перебор!)
Два Владимира Есакова и один Владимир Есаков - слишком сложны, в них слишком много, для понимания именно умом, вложено смыслов.
=========================================================================================================
Ну, что ж... вот наглядный пример трех законов Аристотеля за вычетом 4-го, сварганенного тов. Лейбницем.
Вполне! Вполне достойно звучит!
И если на кандидатскую не потянет, то зачет по логике за 7-ой класс г-н Владимир Есаков вполне заслужил от товарища Андрея Осипова = душеведа логических людских матриц!!!

[Владимир Есаков]

Ну, и кто выпендрится решил?
Колобок, ты мне решил пафосно рассказать, что мысли в моих тезисах исходят от меня и подразумевают моё авторство?
Если ты здесь зачеты выставляешь, сперва лекции прочти.
Не флуди в теме. Веди себя содержательно.