Соло для Флейты с оркестром

Общение на свободные темы

Модераторы: Владимир Есаков, Модераторы

Куратор темы: Флейта

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Хоссэ » 06 апр 2017, 18:36

Наблюдая сегодня форум, складывается впечатление что какое то поветрие охватило его, люди притягиваются и сталкиваются друг с другом размагничивая свои потенциалы внимания, волна за волной накатывает и вымывает человеческое настоящее. Возможно это так всеобщее пространство мира действует через людей сегодня, а возможно новые входящие на форум тонкие факторы имеют такой потенциал, что люди пока не могут препятствовать его сталкивающей силе. Хотя это состояние форума уже стало привычным пожалуй, но сегодня как то особенно заметно. Может ситуация на выходе?
Хоссэ
****************
****************
 
Сообщения: 13571
Зарегистрирован:
12 окт 2005, 13:19
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Блог: Посмотреть блог (46)

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Дровосек » 06 апр 2017, 19:14

Флейта писал(а):"Нет" - это сопротивление Дровосека.
А говорил "брось это" (о пинг-понге)... Предлагаешь другому то, с чем не в состоянии сам расстаться?


Тяжело Дровосека на шее тащить:
болтает ногами и пытается учить...)))
Дровосек
**************
**************
 
Сообщения: 2256
Зарегистрирован:
24 фев 2009, 13:40
Благодарил (а): 148 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Флейта » 06 апр 2017, 19:58

"Брось это"
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 6845
Зарегистрирован:
15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 207 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Флейта » 06 апр 2017, 20:01

乾 Цянь писал(а):Наблюдая сегодня форум, складывается впечатление что какое то поветрие охватило его, люди притягиваются и сталкиваются друг с другом размагничивая свои потенциалы внимания, волна за волной накатывает и вымывает человеческое настоящее.


С не агрессивными общаться легко, не выматывает...
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 6845
Зарегистрирован:
15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 207 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Дровосек » 07 апр 2017, 18:13

С не агрессивными общаться легко


Нет агрессии нигде, не бывает агрессивного поведения,
ведь "суть отношений - твое отношение"...)))
Дровосек
**************
**************
 
Сообщения: 2256
Зарегистрирован:
24 фев 2009, 13:40
Благодарил (а): 148 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Trasher » 08 апр 2017, 06:21

Флейта писал(а):Трашер, Вы сторонник предопределённости? Есть ли у человека выбор?

Выбора нет. Но есть восприятие иллюзии выбора. Об этом полно инфы во всех учениях и библии.
Так же в рассмотрении людей и сенсев.
Флейта писал(а):Наверное, точнее сказать, бытует распространённое мнение или концепция об упомянутой системе. И бытует не в эзотерике, а среди ищущих... Согласны? Это первое.
Второе. Кем написан сценарий и каким образом сей сценарий был записан во Вселенной и когда...?


Важно только то, что определяется как Есть.
Мнение Есть - Есть. Ищущие Есть - Есть. Хоть это и иллюзия, но Иллюзия Есть в восприятии через дуальное Эго-Я.
2. Мы как инфо приемники, можем принимать только то, что принимаем в Есть. и базироваться только на эту проявленную информацию. Причем что то замечая, и многое нет. Только по векторам, или типа миссиям и предназначениям нас.
По этому определяем только факты, что вселенная изначально завершена как целое. И выражается как пространство, наблюдаемое во времени. А что создает эти пространственные манвантары и пралайи, пока нам не дана информация, ибо это не по сценарию пока.

"Когда", это понятие времени. Время это иллюзия. По этому по сути нельзя осознавать с позиции когда была создана, ибо это не будет ни верным, ни не верным. Ибо начало времен, находится в одной точке с завершением времен.

Флейта писал(а):Кому должны?

Кому должен Отелло? Иисус, Энштейн?.... но они типа жили с понятием, что что то должны.

Флейта писал(а):А по каким критериям производится отбор избранных и каким образом в целом сие происходит?

По каким критериям производится отбор кулинаров, сапожников, физиков, химиков, священников, итд, итп.... И кто отбирает то?
ПО факту мы видим, только устремления в человеках, которыми рулит инфо поле, посылая желания и знания стать поваром, математиком, или Кришнаитом?
Но как Факт... они все Созданы кем то, для чего то.... Одни типа разумны и ментальны, а другие астрально-эмоциональны. Первично как Инь и Ян, по древним меркам.
Принято говорить созданы Богом, или пространством, вселенским инфо полем, итд, итп.

Флейта писал(а):То есть, Вы считаете, что в Евангелии ошибка? Но, да... там цитата, насколько помню, звучит несколько иначе..., без упоминания последнего слова "богом" и в слове "званых" одна буква "н": "Много званых, но мало избранных". Но мой вопрос о сущностной ошибке.


Ошибок в Боге не существует. Ошибки как процесс трансформации замечает только дуальное Эго-сознание. За счет этого и происходит наблюдение пространства в изменениях. Возьми старую русскую библию... в сравнении с современным русским, там одни ошибки сущностные. Ибо сознание уже трансформировано и изменено. Или к примеру на иностранных языках, это слово тогда вааще не правильное. (или вообще?) Тогда важна типа суть... та информация, которая тобой управит определенным образом. И тобой управила в векторе видения ошибок, зла, не истины, итп.... То есть, активизировалась в полярности гармония маятника добра и зла. или прога. Хоть есть много и иных вариантов и понятий, опровергающих и это.

Флейта писал(а):Каким образом формируется векторное предназначение - можете описать механизм?


Позиция целостности, дает интерпретацию так. (квантовая метафизика)
Представь темную комнату. В которой Есть Всё. И у тебя во лбу фонарик, корорый высвечивает все медленно и упорядоченно наблюдая то что Есть в комнате. и ты наблюдаешь только узкий вектор освещенного пространства, а не всю комнату одновременно и подробно.
Тогда вопрос... кто формирует это ВСЁ в комнате?... по сути не верный. Ибо всё сформировано изначально.

Более разделенная позиция, задает вопрос. Каким образом формируется информация внутри каждого человека именно векторно. Он принимает только определенную информацию, которая и формирует его именно таким, какой он Есть... Один верующий в чудо, но не знающий, другой Энштейн, третий видит исключительно только то, что связано с кулинарией, или военными штуками, йогой, астральными медитациями, или научными векторами физики, химии, математики.... И они все отторгают всё, что не связано с этими векторами. Это по наблюдениям как Есть на самом деле. И почему Я не могу изменить ни чьё сознание, повернув его из Любви к Свету?
Иисус говаривал о Миссиях каждого человека.
Шрёдингер, о черной кошке...
От сюда и растут ноги понятий о Наблюдателях и Созерцателях того, как творит Бог, или то что сотворено им изначально.
Trasher
********
********
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован:
04 окт 2010, 08:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Дровосек » 08 апр 2017, 09:36

Наука Будущего писал(а):Дровосек это клон Арджуны* что-ли?

Этикетка другая, а пластинка...


Как думаешь, те Дровосек и Арджуна, что в тебе,
какое имеют отношение к реальным Арджуне и мне ?...)))
Дровосек
**************
**************
 
Сообщения: 2256
Зарегистрирован:
24 фев 2009, 13:40
Благодарил (а): 148 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Флейта » 08 апр 2017, 09:41

Trasher писал(а):Выбора нет. Но есть восприятие иллюзии выбора. Об этом полно инфы во всех учениях и библии.
Так же в рассмотрении людей и сенсев.

В Писаниях не встречала такой информации, исключительно из уст (и письменно в том числе) людей: неофитов, адептов тех или иных учений.....
Не поделитесь ссылками на цитаты, например, из Библии или из Вед на предмет отсутствия выбора?

Trasher писал(а):Мы как инфо приемники, можем принимать только то, что принимаем в Есть. и базироваться только на эту проявленную информацию. Причем что то замечая, и многое нет. Только по векторам, или типа миссиям и предназначениям нас.
От степени осознанности зависит: кто-то - узко, кто-то в объёме... ИМХО.
Trasher писал(а):По этому определяем только факты, что вселенная изначально завершена как целое. И выражается как пространство, наблюдаемое во времени.

И да и нет, и завершена и не завершена... - таково моё мнение. Что-то всегда было, есть и будет в неизменном виде, но, при этом, есть и изменчивая часть.

Trasher писал(а): А что создает эти пространственные манвантары и пралайи, пока нам не дана информация, ибо это не по сценарию пока.
Информация "даётся" всем и всегда, а вот принимается она по мере готовности...

Trasher писал(а):"Когда", это понятие времени. Время это иллюзия. По этому по сути нельзя осознавать с позиции когда была создана, ибо это не будет ни верным, ни не верным. Ибо начало времен, находится в одной точке с завершением времен.
И с этим соглашусь, но задам вопрос. Относительно людей время всё же существует. Вы действительно полагаете, что для каждого животного, каждого растения, минерала...написан определённый конкретный сценарий и ни что не может повлиять на изменения в нём? Или то происходит несколько иначе, а, может быть, и совсем иначе?

Trasher писал(а):Кому должен Отелло? Иисус, Энштейн?.... но они типа жили с понятием, что что то должны.

Не знаю кому и что они должны и с чего Вы решили, что они жили с этим понятием, а не просто жили и действовали, как считали надобным действовать?

Trasher писал(а):По каким критериям производится отбор кулинаров, сапожников, физиков, химиков, священников, итд, итп.... И кто отбирает то?
ПО факту мы видим, только устремления в человеках, которыми рулит инфо поле, посылая желания и знания стать поваром, математиком, или Кришнаитом?

Каким образом формируются устремления в людях? И чем руководствуется информационное поле выруливая одного на кулинара, другого на сапожника...., физика..., кришнаита....?

Trasher писал(а): Но как Факт... они все Созданы кем то, для чего то.... Одни типа разумны и ментальны, а другие астрально-эмоциональны. Первично как Инь и Ян, по древним меркам.
Принято говорить созданы Богом, или пространством, вселенским инфо полем, итд, итп.

Эта версия имеет в себе незавершённость: "кем-то, для чего-то...???" Вас устраивает такая версия и Вы жёстко закрепились в ней или начатый некогда поиск продолжается?

Trasher писал(а):Ошибок в Боге не существует. Ошибки как процесс трансформации замечает только дуальное Эго-сознание.
Ошибки - есть то, что приводит подобия к отклонениям от оригинала.

Trasher писал(а): Возьми старую русскую библию... в сравнении с современным русским, там одни ошибки сущностные. Ибо сознание уже трансформировано и изменено.

О каких именно сущностных ошибках в русской Библии пишет Trasher? И могут ли быть ошибки в описании вечного и неизменного? Быть может, людям зачастую просто нечем увидеть написанное между строк?

Trasher писал(а):Или к примеру на иностранных языках, это слово тогда вааще не правильное. (или вообще?) Тогда важна типа суть... та информация, которая тобой управит определенным образом.

Правильно - не правильно... - оценки от ума. Важна суть - да. Каким образом "считывается" суть, думаю, Вам известно.

Trasher писал(а): И тобой управила в векторе видения ошибок, зла, не истины, итп.... То есть, активизировалась в полярности гармония маятника добра и зла. или прога. Хоть есть много и иных вариантов и понятий, опровергающих и это.
Скорее, Trasher-ом управила так, что он додумал за Флейту о зле, не истине и т.п..., то есть, приписал её сознанию поляризованность. Но при этом Trasher думает, что приписками другим занимается не человек, а Информационное поле. ;)

Trasher писал(а): Представь темную комнату. В которой Есть Всё. И у тебя во лбу фонарик, корорый высвечивает все медленно и упорядоченно наблюдая то что Есть в комнате. И у тебя во лбу фонарик, корорый высвечивает все медленно и упорядоченно наблюдая то что Есть в комнате. и ты наблюдаешь только узкий вектор освещенного пространства, а не всю комнату одновременно и подробно.

Представила себя Риджем. ))

Trasher писал(а): Тогда вопрос... кто формирует это ВСЁ в комнате?... по сути не верный. Ибо всё сформировано изначально.
Но разве наличие сей комнаты и ВСЕГО, что в ней есть является доказательством того, что "Ридж" с фонариком на лбу не САМ выбирает в каком направлении посветить, да и светить ли...? Быть может, он пожелает на печке полежать, пофилософствовать? Или за него что-то/кто-то ино(е)(й) в этой комнате принимает решения? В задании об этом ничего не сказано.

Trasher писал(а):Более разделенная позиция, задает вопрос. Каким образом формируется информация внутри каждого человека именно векторно. Он принимает только определенную информацию, которая и формирует его именно таким, какой он Есть... Один верующий в чудо, но не знающий, другой Энштейн, третий видит исключительно только то, что связано с кулинарией, или военными штуками, йогой, астральными медитациями, или научными векторами физики, химии, математики.... И они все отторгают всё, что не связано с этими векторами. Это по наблюдениям как Есть на самом деле. И почему Я не могу изменить ни чьё сознание, повернув его из Любви к Свету?

Да, Вы перечислили как есть на самом деле и это очевидно, а вот как это формируется? - я же просила описать механизм. - Пример с тёмной комнатой не даёт ответа на этот вопрос.

Trasher писал(а):Иисус говаривал о Миссиях каждого человека.
Шрёдингер, о черной кошке...
От сюда и растут ноги понятий о Наблюдателях и Созерцателях того, как творит Бог, или то что сотворено им изначально.
Да, ЧТО именно сотворено ИМ изначально и в каком виде?
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 6845
Зарегистрирован:
15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 207 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Дровосек » 08 апр 2017, 11:16

Наука Будущего писал(а):
Как думаешь, те Дровосек и Арджуна, что в тебе,
какое имеют отношение к реальным Арджуне и мне ?...)))


Да иди ты куда подальше...


Тебе не убежать от себя, как не крути,
ведь те Дровосек и Арджуна это ты...)))
Дровосек
**************
**************
 
Сообщения: 2256
Зарегистрирован:
24 фев 2009, 13:40
Благодарил (а): 148 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Дровосек » 08 апр 2017, 11:53

Да иди ты куда подальше...


За "тыканье" можно и обратку стократку соплевышибалку заполучить


Мда......полный трындец!
А теперь сдержи слово и долбани себе в торец...)))
Дровосек
**************
**************
 
Сообщения: 2256
Зарегистрирован:
24 фев 2009, 13:40
Благодарил (а): 148 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Trasher » 08 апр 2017, 14:33

Флейта писал(а):Не поделитесь ссылками на цитаты, например, из Библии или из Вед на предмет отсутствия выбора?

Дорогая... Я как человек, давно осознал что... Каждый чел, настроен на определенную типа волну, или частоту, или вектор воспринимаемой информации. ПО этому идет автоматический игнор и отторжение в осмыслении той или иной инфы, которая всё же ЕСТЬ как варианты восприятия.
Пример.
Вот я лет лет 20ть своего эзо пути, не мог понять, нафига в библии имеется перечень, кто кого родил, от Адама, до Иисуса. А это оказывается принцип неизбежности всего во всем. По которому Адам обязательно родит Каина и Авеля.... тид... и Иосиф родит Иисуса.
То есть, по сценарию.
Так же... Нострдам, предрекал постройку и разрушение башен "близнецов" всемирного торгового центра в США. И родились все строители, именно у их родителей, дедов, прадедов, итп... Как по этой схеме родились и разрушители.... и вот плановый, по сценарию итог... И война с по плану рожденным Гитлером, как и по плану и сценарию, Иудой, который просто обязан, по замыслу Отца, предать этого Иисуса.... Как и Отелло, задушить Дездемону... Как и ТРашер, написать именно это, и в это время. Как и то, что Трашера пошлют нафиг, а то и в бан... как минимум, салят в топке его посты, ибо они логично и адекватно противорячат тому... или той личности, что ведет эту тему как Админ...
Всех инако мыслящих, в топку асвенцема, или по методу Прокруста, уравнять со всеми... Это некий принцип у Эго-Я восприятия себя Любимого, как ДЕЛАТЕЛЯ... Но не осознания того, что тобой рулят то эмоции...-НЕ ТВОИ... а то вдруг типа Разум проснется... и тоже управляет именно тобой.

Флейта писал(а):От степени осознанности зависит: кто-то - узко, кто-то в объёме... ИМХО.

Ага! Именно ТАК!
Но вот незадача то... Кто раздает эту осознанность, или слепую веру, в не знаю что... типа Дух-Душа, Бог на облаке писает пивным дождем, и грозит вам пальчиком... нельзяяяяя... Хоть ты и типа Подобен... и тоже типа СО-Тволрец! Но по факту и логике, ты вааще нихто... или только мизерное творение Бога. (юморист он.)
Да и вааще... осознанность это наипервейшая ФИГНЯ!.... Ибо смертны люди, и их личная осознанность.

Флейта писал(а):И да и нет, и завершена и не завершена... - таково моё мнение. Что-то всегда было, есть и будет в неизменном виде, но, при этом, есть и изменчивая часть.


Да ну нафиг!!!! Может это твоё личное САМОВСТВО захотело порулить вселенной?... Ну это 100% ная иллюзия.
Сказано... Адам родит Авеля и Каина... И никто этого не может изменить... и по факту, не изменил. Сказано за 500 лет, что родятся строители всемирного торгового центра, и разрушители его... и никто не изменил этого. Сказано, будет В.О.В 1941-1945, и с камим исходом... и никто не изменил это.... Сказано, что по судьбе, я буду иметь 2х сыновей... и я имею их. И что будет сколько и каких внуков и правнуков..... и постепенно это сбывается...
Ну о чем тогда базар, через призму "Я ХАЧУ ТАК, а не по Божьи..."

Флейта писал(а):Информация "даётся" всем и всегда, а вот принимается она по мере готовности...

Это то ДА!... Но любого человека готовит инфо поле, либо принять Себя как Есть... либо противится этому. А от тебя лично, ничто не зависит. Даже мизерное облако вулкана в соседней метагалактике, на мизерном пространстве какого то небесного тела.

Флейта писал(а):И с этим соглашусь, но задам вопрос. Относительно людей время всё же существует. Вы действительно полагаете, что для каждого животного, каждого растения, минерала...написан определённый конкретный сценарий и ни что не может повлиять на изменения в нём? Или то происходит несколько иначе, а, может быть, и совсем иначе?


Скажу так... Богат мир восприятиями людей. Вот у меня эго лично, огромный опыт путешествий в так называемое "Прошлое".
И вот... как не вхожу в чьё то тело... то просматриваю этот сценарий как в кино, в котором эта дурак типа Отелло, всё время повторяет свой сценарий... и Анна Каренина тоже... И Будда, и Иисус. Ну почему после сотого промотра этого сценария... Отелло не изменился? и никто не изменился в сценарии? Сотни раз был как в Наполеоне, так и в Кутузове... Но Увы, только как беспомощный наблюдатель, не могущий ничего изменить. Так и по форумам, никому, ничего не мог доказать. По этому, мне и стало пофигу всё.(это факт.. у всех так.)

Флейта писал(а):Не знаю кому и что они должны и с чего Вы решили, что они жили с этим понятием, а не просто жили и действовали, как считали надобным действовать?


Вау!!!.... Ну не факт, что они жили вааще... тгда. Но коли жили, то Есть типа жизнеописания их всех. Тогда судя по ним... их всегда что то, куда то в жопу влекло... И они считали это самым важным в их жизни.
2. Что такое "Они считали?" Кто такое эти "Они?" Кто Ты?.... Пока не ответишь сама себе на этот древний, восточный, наипервейший вопрос... нет смысла и разговаривать с тем, не знаешь с чем... Или как говорят... С Телевизором спорить о вселенной.
Или по эзотерике... Не видеть леса, за личностями деревьчми, или по библии, информации и сути, за личностями-кумирами, или преклонения личностям-идолам. Или жить как зомби... по сектантски, итд, итп... без мысли разума.

Флейта писал(а):Вы действительно полагаете, что для каждого животного, каждого растения, минерала...написан определённый конкретный сценарий и ни что не может повлиять на изменения в нём? Или то происходит несколько иначе, а, может быть, и совсем иначе?


Нет. Догмы и морали все сломаны. и обретено пластичное сознание, которое признает ВСЁ.. в Есть. И не отрицает и не утверждает ничего конкретного и однозначного. А у тебя пока видится направление на строгую конкретику и однозначность.
По этому бытует принцип МНОГОМЕРНОСТИ восприятий. Или прыжки сознания, по разным точкам сборки, не замечая этих прыжков.
Тогда Есть и сценарий... и его Нет... с позиции целостности пространства. Оно Есть. И оно будет воспринято людьми именно так, как оно Есть в данной точке пространства, когда его осветит время восприятия.
Важен сам момент... ЕСТЬ то, что Есть в пространстве именно так как оно Есть. И этого никто из тем более людей, не изменит.

Флейта писал(а):Каким образом формируются устремления в людях? И чем руководствуется информационное поле выруливая одного на кулинара, другого на сапожника...., физика..., кришнаита..


С позиции целостности???.. о всё будет так, как Есть в пространстве.
Или как вариант, как отснято на кинопленке. А мы только переживаем свои роли в кино.
Но Есть и вариант, как происходит сама трансляция в восприятия всего, что только может воспринимать пространство, находясь как запись внутри него.... Тут много вариантов..... и стоит ли их все описывать отдельно?
Вот представь, как воспринимает себя Отелло, при просмотре фильма Отелло, играя в нем эту роль?... изнутри себя, и со стороны....
Изнутри... люди то воспринимают... а со стороны? А вне времени жизни?... хрен вам!. Не встречал пока таких.
Хоть и Есть некие понятия в Адвайте, Даосизме, и Дзен.... но НИКТО не может это воспринимать с периферии, вне личности эго-Я-Сам.
Вот и ты стремишься через эго-Я, познать не познаваемое, через Эго-Я.

Флейта писал(а):Эта версия имеет в себе незавершённость: "кем-то, для чего-то...???" Вас устраивает такая версия и Вы жёстко закрепились в ней или начатый некогда поиск продолжается?

Есть в эзотерике понятия как Вечность, беспредельность, и завершенность не завершенного в восприятии времени.
По сути, всё завершено, до проявления времени в сканировании пространства.
Не важно Богу, что думаю Я. Ибо что Я думаю, то определяется как момент пространства во времени, на относительность моего Эго-Я и Пространства, как проявляемого во времени, так и завершенного изначально.
Тогда некий закон относительности всего ко всему, рулит в дуальном восприятии мира.... с одной стороны. Но с другой... так и должно быть в этой точке пространства, в восприятии через время.

Флейта писал(а):Эта версия имеет в себе незавершённость: "кем-то, для чего-то...???" Вас устраивает такая версия и Вы жёстко закрепились в ней или начатый некогда поиск продолжается?

Кто Я? Относительно кого, что то должно как то информационно восприниматься? А что воспринимается через другие Эго-Я?... коих триллионы. Тогда восприятие моего одного эго-я, по сути вааще не у руля Истины Истин. И от меня не зависит принцип поиска, или стояния на месте. Ибо это тоже понятие относительности одного к другому.
Я умрет... а метагалактика продолжит своё вращение... её пофиг смерть одной какой то планетишки. Тем более некой эго личности на этой планете. Но тем не менее, эта личность зачем то ЕСТЬ... Здесь и в Этот Миг.
Тут уж принцип бабочки... родительницы урагана на другом континенте. Хотя сама по себе... она вааще, -нихто....

Флейта писал(а):Ошибки - есть то, что приводит подобия к отклонениям от оригинала.

Даавно задался понятиями определений как Эталон, Линейка, мерило чего то там... и Оригиналов?
Вот представь себе... В другой метагалактике, в системе х. знает какая, есть планета с кварцевым разумом. У неё некая своя шкала эквивалентов и эталонов. Ну не такая как у нас, био телесных, углеродно-кислородных...
И вот вопрос. Где правильные эталоны то?
Флейта писал(а):Ошибки - есть то, что приводит подобия к отклонениям от оригинала.

Согласен.
Но что по факту????
Что предсказано, то и происходит.
Как тут определять ошибки? и у кого они происходят, коли так отыгрывается сценарий бытия... Отелло ошибся.... да?
Но сколько не смотри фильм, ты ничего не изменишь.... Увы... но эго желаний, тут никак не рулит.

Флейта писал(а):О каких именно сущностных ошибках в русской Библии пишет Trasher? И могут ли быть ошибки в описании вечного и неизменного? Быть может, людям зачастую просто нечем увидеть написанное между строк?


Вау!!!! Так разве не ты узрела какие то ошибки?... в буковах, запятых, не тех знаках, итп...?

Флейта писал(а):Правильно - не правильно... - оценки от ума. Важна суть - да. Каким образом "считывается" суть, думаю, Вам известно.

При чем тут УМ???? Когда в практике, ошибки часто дают именно чувства, а не Разум....
Даже в пословицах... И коня на скаку, и в горящую избу... на чувствах, но без разума.

Флейта писал(а):Но разве наличие сей комнаты и ВСЕГО, что в ней есть является доказательством того, что "Ридж" с фонариком на лбу не САМ выбирает в каком направлении посветить, да и светить ли...?

Нет. Сам принцип говорит только о последовательном. Ибо человечество не освещает никогда прошлое миллионы лет назад, а через секунду будущее на триллионы лет вперед. А исключительно по планомерной системе, в каждый последовательно идущий МИГ времени. Это типа Факт. С ним не поспоришь. И как понимаешь, нет ничего иначе. Даже если мне и показывают некое будущее, то увы, не по моему выбору. А показывают то, что и должны показать в этот миг времени в пространстве где Я-Есть в этот миг.

Флейта писал(а):Скорее, Trasher-ом управила так, что он додумал за Флейту о зле, не истине и т.п..., то есть, приписал её сознанию поляризованность. Но при этом Trasher думает, что приписками другим занимается не человек, а Информационное поле.

Любым восприятием управляет инфо поле. И твоим, и Трашера.
Флейта писал(а):Да, Вы перечислили как есть на самом деле и это очевидно, а вот как это формируется? - я же просила описать механизм. - Пример с тёмной комнатой не даёт ответа на этот вопрос.

Дорогая... вариантов слишком много. Тогда лучше выделить это в отдельную тему, и подробно раскладывать в вариантах. И разных точках сборки.
Флейта писал(а):Да, ЧТО именно сотворено ИМ изначально и в каком виде?

Понимаешь... Есть такие вопросы, на которые давать ответ, всё равно что писать с десяток противоположных трактатов. И в 2х словах не описать. Придется поднимать много информации из уже известного в Адвайте, Даосизме, Дзен, Христианстве, Буддизме... и туева хуча всего... Но вопрос... А надо ли?... если в завершении всего, будет выражение опполнента, типа "Ну и хрен с этим всем... пойду ка я на дискотеку..." или "Ну и что?".

Или вааще, типа этого...
Наука Будущего писал(а):Да иди ты куда подальше...

Ну ржака....
Trasher
********
********
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован:
04 окт 2010, 08:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Флейта » 09 апр 2017, 05:49

Trasher писал(а):
Флейта писал(а):Не поделитесь ссылками на цитаты, например, из Библии или из Вед на предмет отсутствия выбора?

Дорогая... Я как человек, давно осознал что... Каждый чел, настроен на определенную типа волну, или частоту, или вектор воспринимаемой информации. ПО этому идет автоматический игнор и отторжение в осмыслении той или иной инфы, которая всё же ЕСТЬ как варианты восприятия.

Казалось, чего проще... ссылаешься на первоисточник - приведи цитаты... Ан нет... Видимо, ещё проще растечься мыслью по древу.
Trasher писал(а): Пример.
Вот я лет лет 20ть своего эзо пути, не мог понять, нафига в библии имеется перечень, кто кого родил, от Адама, до Иисуса. А это оказывается принцип неизбежности всего во всем. По которому Адам обязательно родит Каина и Авеля.... тид... и Иосиф родит Иисуса.
То есть, по сценарию.

И это также буквальное понимание Библии. Но сие Писание составлено таким образом, что заложенный в нём смысл может пониматься с разных уровней сознания по-разному, а с какого-то уровня, плюс ко всему, можно увидеть суть, вложенную в те или иные образы, и из отдельных частей собрать более целостную картину...
Trasher писал(а): Так же... Нострдам, предрекал постройку и разрушение башен "близнецов" всемирного торгового центра в США. И родились все строители, именно у их родителей, дедов, прадедов, итп... Как по этой схеме родились и разрушители.... и вот плановый, по сценарию итог...

Trasher, лично Вы можете, процитировав катрен с упомянутым Вами предсказанием Нострадамуса, расписать на основании чего сделаны те выводы, которые Вы озвучили?
Или и на сей раз ограничитесь абстрактными рассуждениями?

Trasher писал(а): И война с по плану рожденным Гитлером, как и по плану и сценарию, Иудой, который просто обязан, по замыслу Отца, предать этого Иисуса.... Как и Отелло, задушить Дездемону... Как и ТРашер, написать именно это, и в это время. Как и то, что Трашера пошлют нафиг, а то и в бан... как минимум, салят в топке его посты, ибо они логично и адекватно противорячат тому... или той личности, что ведет эту тему как Админ...

Не по себе ли судите? Если кто-то и спалит Трашера, так разве у "палящего" есть выбор? ;)
Но Ваши посты Админ куратор сей темы не спалит - это я Вам обещаю, поскольку у Флейты - куратора сей темы, всегда есть выбор.

Trasher писал(а): Сказано за 500 лет, что родятся строители всемирного торгового центра, и разрушители его... и никто не изменил этого. Сказано, будет В.О.В 1941-1945, и с камим исходом... и никто не изменил это....

А почему не все события предсказаны? Почему в 2012 году не случилось того, о чём было множество предсказаний?...

Trasher писал(а): Сказано, что по судьбе, я буду иметь 2х сыновей... и я имею их. И что будет сколько и каких внуков и правнуков..... и постепенно это сбывается...
Ну о чем тогда базар, через призму "Я ХАЧУ ТАК, а не по Божьи..."

Знать бы ещё как судьба пишется и кем... Быть может тогда Trasher не имел бы своих двух сыновей, а у него было бы двое сыновей.

Trasher писал(а): Скажу так... Богат мир восприятиями людей. Вот у меня эго лично, огромный опыт путешествий в так называемое "Прошлое".
И вот... как не вхожу в чьё то тело... то просматриваю этот сценарий как в кино, в котором эта дурак типа Отелло, всё время повторяет свой сценарий... и Анна Каренина тоже... И Будда, и Иисус. Ну почему после сотого промотра этого сценария... Отелло не изменился? и никто не изменился в сценарии? Сотни раз был как в Наполеоне, так и в Кутузове... Но Увы, только как беспомощный наблюдатель, не могущий ничего изменить. Так и по форумам, никому, ничего не мог доказать. По этому, мне и стало пофигу всё.(это факт.. у всех так.)

А не поведает ли путешественник Trasher с огромным опытом путешествий в прошлое, каковы последующие сценарии, к примеру, у души некогда бывшей Наполеоном, кроме всем известного из истории сценария? Какого пола, какое имя, характер....???

Trasher писал(а):
Флейта писал(а):Каким образом формируются устремления в людях? И чем руководствуется информационное поле выруливая одного на кулинара, другого на сапожника...., физика..., кришнаита..


С позиции целостности???.. о всё будет так, как Есть в пространстве.
Или как вариант, как отснято на кинопленке. А мы только переживаем свои роли в кино.
Но Есть и вариант, как происходит сама трансляция в восприятия всего, что только может воспринимать пространство, находясь как запись внутри него.... Тут много вариантов..... и стоит ли их все описывать отдельно?
Вот представь, как воспринимает себя Отелло, при просмотре фильма Отелло, играя в нем эту роль?... изнутри себя, и со стороны....

Вариантов много - да, но механизм один. О нём и спрашивала.

Trasher писал(а):
Флейта писал(а):Ошибки - есть то, что приводит подобия к отклонениям от оригинала.

Даавно задался понятиями определений как Эталон, Линейка, мерило чего то там... и Оригиналов?
Вот представь себе... В другой метагалактике, в системе х. знает какая, есть планета с кварцевым разумом. У неё некая своя шкала эквивалентов и эталонов. Ну не такая как у нас, био телесных, углеродно-кислородных...
И вот вопрос. Где правильные эталоны то?

Таки не нашли эталон?

Trasher писал(а):
Флейта писал(а):Ошибки - есть то, что приводит подобия к отклонениям от оригинала.

Согласен.
Но что по факту????
Что предсказано, то и происходит.
Как тут определять ошибки? и у кого они происходят, коли так отыгрывается сценарий бытия... Отелло ошибся.... да?
Но сколько не смотри фильм, ты ничего не изменишь.... Увы... но эго желаний, тут никак не рулит.

Так, может, в настоящем надо было действовать иначе? Другое бы кино получилось... А "после драки кулаками не машут".

Trasher писал(а):
Флейта писал(а):О каких именно сущностных ошибках в русской Библии пишет Trasher? И могут ли быть ошибки в описании вечного и неизменного? Быть может, людям зачастую просто нечем увидеть написанное между строк?


Вау!!!! Так разве не ты узрела какие то ошибки?... в буковах, запятых, не тех знаках, итп...?

Стоит ли путать Божий дар с яиШницей...? В Библии завуалированно освещено нетленное, "ошибки" же - в изменчивом, преходящем... Неверная интерпретация Писаний свидетельствует не об ошибочности Писаний, а об искажениях в сознании неверно интерпретирующего.

Trasher писал(а):
Флейта писал(а):Правильно - не правильно... - оценки от ума. Важна суть - да. Каким образом "считывается" суть, думаю, Вам известно.

При чем тут УМ???? Когда в практике, ошибки часто дают именно чувства, а не Разум....
Даже в пословицах... И коня на скаку, и в горящую избу... на чувствах, но без разума.

Чувствуют несоответствия/отклонения от Эталона..., а оценку оным несоответствиям: правильно-неправильно - дают с помощью ума (не путать с Разумом). ИМХО.

Trasher писал(а):
Флейта писал(а):Но разве наличие сей комнаты и ВСЕГО, что в ней есть является доказательством того, что "Ридж" с фонариком на лбу не САМ выбирает в каком направлении посветить, да и светить ли...?

Нет. Сам принцип говорит только о последовательном. Ибо человечество не освещает никогда прошлое миллионы лет назад, а через секунду будущее на триллионы лет вперед. А исключительно по планомерной системе, в каждый последовательно идущий МИГ времени. Это типа Факт. С ним не поспоришь. И как понимаешь, нет ничего иначе. Даже если мне и показывают некое будущее, то увы, не по моему выбору. А показывают то, что и должны показать в этот миг времени в пространстве где Я-Есть в этот миг.
Не вижу связи между означенной последовательностью и выбором.
Но коли Вас устраивают подобные объяснения, то кто же против? Для меня такого объяснения недостаточно, много неосвещённых мест... Но мы разные...

Trasher писал(а):Дорогая... вариантов слишком много. Тогда лучше выделить это в отдельную тему, и подробно раскладывать в вариантах. И разных точках сборки.

Наличие ЧЕГО даёт множественность вариантов? Но вопрос был о механизме..., он един для всех вариантов. Но ответа, равно как и выше на вопрос о механизме..., не последовало.

Trasher писал(а):
Флейта писал(а):Да, ЧТО именно сотворено ИМ изначально и в каком виде?

Понимаешь... Есть такие вопросы, на которые давать ответ, всё равно что писать с десяток противоположных трактатов. И в 2х словах не описать. Придется поднимать много информации из уже известного в Адвайте, Даосизме, Дзен, Христианстве, Буддизме... и туева хуча всего... Но вопрос... А надо ли?... если в завершении всего, будет выражение опполнента, типа "Ну и хрен с этим всем... пойду ка я на дискотеку..." или "Ну и что?".

Встречала лаконичные ответы на сей вопрос. И ответ прост, можно сформулировать даже одним словом...
Но кто усЛОЖняет?
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 6845
Зарегистрирован:
15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 207 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Trasher » 10 апр 2017, 06:07

Флейта писал(а):Trasher писал(а):
Выбора нет. Но есть восприятие иллюзии выбора. Об этом полно инфы во всех учениях и библии.
Так же в рассмотрении людей и сенсев.

В Писаниях не встречала такой информации, исключительно из уст (и письменно в том числе) людей: неофитов, адептов тех или иных учений.....
Не поделитесь ссылками на цитаты, например, из Библии или из Вед на предмет отсутствия выбора?


Ну... ссылок нет. Но как понимаешь, любая информация интерпретируется логикой и диалектикой, в философию "Может быть."
К примеру, по библии... Получается что Иисус знал о своём будущем. Знал и что Иуда предаст.... но осознавал, что планы Отца, нерушимы. И он их принимал такими какие они и были. Не зря в библии дана фраза "На всё только твоя Воля Отец."
Следуя по логике... То По Воле Отца, Адама с Евой, перенесли в материю земли. И по плану Отца, Адам должен родить Авеля и Каина... и далее.. Иосиф должен в этой цепочке, родит Иисуса-типа спасителя от понятия "Грех" но увы..... судя по фактам, миссия его претерпела фиаско. Люди верят в грех до сих пор. Значит всё же, не в этом была миссия Иисуса, ибо планы Отца нерушимы.
К примеру Ностордаму дали подсмотреть фрагмены будущего, что он выразил в катренах. И по факту, многое сбылось. Что говорит о том, что будущее ЕСТЬ впереди во времени. То есть мы типа просматриваем изначально завершенное пространство, только в узком векторе времени, что выражено понятием "Миг". или ЗиС. Секунду назад, уже ничего нет. Секунду вперед, пока ничего нет в восприятии.... что и названо иллюзией прошлого или будущего. Так же в восточном изречении... "Не войти в одну воду дважды." А поискать, то всё и везде пронизано такими понятиями.
Вот и вопрос. А выбор то тогда Есть? коли ты всё равно выберешь именно то, что по плану Отца, и должен выбрать. А если хоть что то произойдет не так (что невозможно) то будущее станет не определимым, и исчезнет. И это отразится и на ЗиС и на прошлом, Тогда исчезнет и первопричина всего. Мир перестанет существовать. Хоть и это спорно... существует ли он вообще? Может это просто сон Брахмы?... а вселенная и мы, ему только снимся. Ну... можно и эту концепцию разобрать.
Но всё равно суть в том.... Что нас создал сон Брахмы. Или мы только творения, в завершенном пространстве, и изменяемся во времени, рождаясь и умирая. Иисус тоже об этом упоминал "Помни о смерти".
Тогда вывод такой. Если пространство завершено, к примеру как написанная книга... то ТЫ в этой книге ВЕЧНО привязан к какому то месту, странице, абзацу. И ты оживаешь только тогда, когда тебя Отец считывает с применением времени. Недочитал, тебя нет. Читает, ты Есть, прочел, ты исчез. Вернулся перечитать...-день сурка (хи, хи..) По этому некоторые люди увлечены понятием "Время"... что это такое? Можно ли его возвращать вспять? Кто может?... ну... думаю не САМ человек. Хотя если по сценарию книги есть в пространстве и такое... то может человеку и будет дано, иллюзорно управлять временем. Но опять таки, по Воле Отца.
Или пример. Вот моё сознание иногда уходит во времени, в прошлое, и входит в какого то человека. Оно и становится этим человеком, которым управляет его эго, не моё... Я об этом потом, по возвращении, только типа вспоминаю. И притом.... бывало по нескольку раз, входил в одно и то же время пространства, в того же человека, который поступал на 100% так же.
Сперва принимал это как инкарнации. Но потом получил шок, когда в одно и то же время, стал прыгать то в этого человека, то типа во врага его. И таких моментов было много. Осознал только тогда, всю эту фигню, котга подкинули мысль из библии... "Расщепи древо, и найдешь меня там, подними камень, и там Я." То Есть инкарнаций нет. И нечто, в виде информации Есть всега, во всем пространстве, и везде. И во мне и тебе сейчас, и в нас в прошлом, или будущем.
И вот вопрос... Что такое Дежавю?.... воспоминания о будущем? или как?
И хуже всего, когда всё рассматриваешь с позиции Эго-Самости.... или по адвайте, с позиции "Делателя" со-творца... хоть сам только творение. Хоть и это всё увы, не однозначно.
Trasher
********
********
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован:
04 окт 2010, 08:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Trasher » 10 апр 2017, 06:51

Флейта писал(а):Казалось, чего проще... ссылаешься на первоисточник - приведи цитаты... Ан нет... Видимо, ещё проще растечься мыслью по древу.

Вот видишь... ты видишь только мою личность, а не информацию из первоисточника. И ты отрицаешь её в любом виде. Ты хочешь видеть только то, что желают твои эмоции, а не говорит скажем логика и адекватность. И опираешься на чувства, а не РАЗУМение.
Тебе нужны Кумиры и вера. Но именно таких людей и творит пространство внутри себя. Они Есть. И не Я их создал.... и не имею возможности лично САМ изменять пространство. Остается только наблюдать каким Бог создал пространство.

Флейта писал(а):И это также буквальное понимание Библии. Но сие Писание составлено таким образом, что заложенный в нём смысл может пониматься с разных уровней сознания по-разному, а с какого-то уровня, плюс ко всему, можно увидеть суть, вложенную в те или иные образы, и из отдельных частей собрать более целостную картину...

Ну..... Говорится о многомерности и многовариантности. В таком случае, имеется и вариант прямого понимания, и множество интерпретаций. Это как конструктор Лего. Но вот вопрос. А Есть ли в этом Истина истин? Коли каждая интерпретация, утверждает свою истину... часто противоположную пред идущей. Как быть? вот в чем вопрос. Но всё равно приходится ломать задогматизированное в рамках, сознание, и делать его более пластичным, и ВСЁприемлющим, без системы отрицания, а с системой ВСЁприятия как Есть.
Сколько картинок собрала ты?
Флейта писал(а):Trasher, лично Вы можете, процитировав катрен с упомянутым Вами предсказанием Нострадамуса, расписать на основании чего сделаны те выводы, которые Вы озвучили?
Или и на сей раз ограничитесь абстрактными рассуждениями?

Я лично, уже давно не ищу конкретику. Рассматриваю всё, как варианты с позиций логики, диалектики, и выстраиваю философское множество "быть". И мне не нужны катрены для этого.

Флейта писал(а):Не по себе ли судите? Если кто-то и спалит Трашера, так разве у "палящего" есть выбор?
Но Ваши посты Админ куратор сей темы не спалит - это я Вам обещаю, поскольку у Флейты - куратора сей темы, всегда есть выбор.

Был у меня поиск ответа на вопрос "Кто-Я?".... По этому, я и человек тоже. Имеющий и личное Эго, и Самовство, и грешные желания. И взгляд на себя со стороны, и изнутри себя. По этому и суд, как по себе, так и вне себя.
А выбора нет ни у кого. И ничего не происходит просто так.

Флейта писал(а):А почему не все события предсказаны? Почему в 2012 году не случилось того, о чём было множество предсказаний?...

Ну... это понятие то растяжимое во времени. Люди ждали чего то, по щелчку пальцев, а не того, что переход растянется на 10 000 лет... или миллион. Хотя личное мнение.... резких переходов сознания не бывает, в континууме.
А если говорить об измерениях.... то и тут всё парадоксально. Хоть мы и живем в третьем, но восприятие то у нас, второе. А четвертое измерение, для нас будет выглядеть вааще хаосом.... как стеклышки в коллейдоскопе. Мы не предназначены к такому восприятию, ни чувствами ни умом. (поштудируй систему графов).
Флейта писал(а):Знать бы ещё как судьба пишется и кем... Быть может тогда Trasher не имел бы своих двух сыновей, а у него было бы двое сыновей.

Мы находимся в плоскостной вселенной, как вариант. По этому всё относящееся к этой вселенной, имеет фиксацию на завершенности. Но Есть и иные вселенные... или параллельные. Вот они могут отличаться от нашей.
Флейта писал(а):А не поведает ли путешественник Trasher с огромным опытом путешествий в прошлое, каковы последующие сценарии, к примеру, у души некогда бывшей Наполеоном, кроме всем известного из истории сценария? Какого пола, какое имя, характер....???


Нету сценариев. Наполеон только один. И он принадлежит только одной точке в пространстве. Его не было до того времени, и нет после. Стоит только определить понятие, что такое Душа.

Флейта писал(а):Таки не нашли эталон?

Нет эталонов. И Есть эталоны. Но они все имеют принцип ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ и временности. Дуал не имеет иной базы.

Флейта писал(а):Так, может, в настоящем надо было действовать иначе? Другое бы кино получилось... А "после драки кулаками не машут".

Так то так. Но всегда происходит только то, что и должно произойти.

Мммм... лет 20ть назад, со мной был такой случай. Тогда я первый раз услышал своих астральных Учителей.
Шел со школы, с собрания. Пришлось в темноте идти через узкий промежуток между забором и домом. Вдруг услышал четкий крик в голове "Споткнешься - упадешь" Я опешил.... и тут де споткнулся и упал. Хромал дня три... но был рад, что открылся канал с Учителями.
Но это говорит и о том, что всё было изначально построено именно так, что я споткнулся и упал. Это было в будущем... хоть и за пару секунд. Но предрешено.
Trasher
********
********
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован:
04 окт 2010, 08:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Флейта » 10 апр 2017, 08:36

Trasher писал(а):Ну... ссылок нет.

Предсказуемо.

Trasher писал(а): Флейта писал(а):
Казалось, чего проще... ссылаешься на первоисточник - приведи цитаты... Ан нет... Видимо, ещё проще растечься мыслью по древу.

Вот видишь... ты видишь только мою личность, а не информацию из первоисточника.

А что можно увидеть в ничем не подкреплённых утверждениях, кроме самого утверждающего?
Кстати, свои переходы на личность оппонента в сообщениях выше Trasher видит или эмоции мешают? ;)

Trasher писал(а): Но вот вопрос. А Есть ли в этом Истина истин? Коли каждая интерпретация, утверждает свою истину... часто противоположную пред идущей. Как быть? вот в чем вопрос.

Вы пишите не об Истине, а о различных интерпретациях истины, сформированных на основе видения отдельных субъектов.

Trasher писал(а):И мне не нужны катрены для этого.

Тогда, что служит основанием для утверждения истинности предсказаний Нострадамуса? Чьи-то статьи? Или...?

Trasher писал(а):Ну... это понятие то растяжимое во времени. Люди ждали чего то, по щелчку пальцев, а не того, что переход растянется на 10 000 лет... или миллион. Хотя личное мнение.... резких переходов сознания не бывает, в континууме.
Казалось бы, чего проще... предсказать уже наличествующее..., считать уже написанное... Ан нет...
И мысли не возникает в некоем несоответствии. Но если устраивает, то почему бы нет... "Каждому своё".

Trasher писал(а):Вдруг услышал четкий крик в голове

С этим поаккуратнее... Учителя разговаривают на ином языке. А голоса слышат, думаю, Вам известно в каких случаях.
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 6845
Зарегистрирован:
15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 207 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Trasher » 13 апр 2017, 13:18

Флейта писал(а):Trasher писал(а):
Ну... ссылок нет.

Предсказуемо.

Они мне не нужны уже. Что было во внимании, то учтено для меня, и уложено на полку сознания. Не надо преклоняться ссылкам, если интересно ищи... и обрящешь. А если не твоё... то зачем они тебе?

Флейта писал(а):А что можно увидеть в ничем не подкреплённых утверждениях, кроме самого утверждающего?
Кстати, свои переходы на личность оппонента в сообщениях выше Trasher видит или эмоции мешают?

Эмоции всегда мешает трезвому мышлению. По этому не использую их.
Что Трашеру надо, то было найдено и подкреплено множеством.
Трашер ничего никогда не утверждает и не отрицает. Он наблюдает, и рассматривает с разных позиций. И если видит одну, проявляет противоположную.... для гармонии.

Флейта писал(а):Вы пишите не об Истине, а о различных интерпретациях истины, сформированных на основе видения отдельных субъектов.

Всё Есть Истина, и нет ничего, кроме Истины....это аксиома.

Флейта писал(а):Тогда, что служит основанием для утверждения истинности предсказаний Нострадамуса? Чьи-то статьи? Или...?

Ну... поштудируй хотя бы ютуб. Или ищи в иннете. Мне было надо, я искал, смотрел, анализировал, сопоставлял информацию всех пророков. И какая как свершилась. И много личных предсказаний тоже свершились. А далее логика, диалектика и философия, делают выводы.
Флейта писал(а):Казалось бы, чего проще... предсказать уже наличествующее...,

Ну это ж не предсказание. Предсказывают только инфу того, что будет.
Флейта писал(а):С этим поаккуратнее... Учителя разговаривают на ином языке. А голоса слышат, думаю, Вам известно в каких случаях.

Человек, это приемник информации. Причем Любой, и всеми ему возможными методами.
Совет. Ты как нибудь понаблюдай за собой. Цель найти мысли, частоты, волны и уровни инфо поля.
Я как то лет 17 назад, делал такие наблюдения. А началось с молитвы на ночь. Мысленно молился, а под молитвой, шел В.Д, по поводу стройки. А под Вд, шла иная информация, и под ней был некий мыслехаос. А если к этому добавить и звуковой вариант.... то уже осознаешь себя в мысленном потоке, на разных волнах и частотах. А бывает много интересного и полезного в этом.
У меня подруга, сенс-целитель. У неё информация идет всегда слышанием голоса. У меня по разному... бывает и в голос. И дажзе с астральными запахами.
Trasher
********
********
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован:
04 окт 2010, 08:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Флейта » 14 апр 2017, 08:25

Trasher писал(а):
Флейта писал(а):Trasher писал(а):
Ну... ссылок нет.

Предсказуемо.

Они мне не нужны уже. Что было во внимании, то учтено для меня, и уложено на полку сознания. Не надо преклоняться ссылкам, если интересно ищи... и обрящешь. А если не твоё... то зачем они тебе?

Trasher, для чего Вы свели этот вопрос к преклонению? Причём здесь преклонение? Я вижу мотив, а Вы?
Вопрос не в моём интересе, а в Вашем голословном утверждении о том, что в Библии и не только написано об отсутствии выбора.
Trasher писал(а):Выбора нет. Но есть восприятие иллюзии выбора. Об этом полно инфы во всех учениях и библии.

"Инфы" с Ваших же слов полно, но ссылок нет. Я бы не просила привести ссылки, если бы находила хоть какие то намёки на отсутствие выбора в каких-бы то ни было Писаниях.

Trasher писал(а):Эмоции всегда мешает трезвому мышлению. По этому не использую их.

Однако, на личности переходите, но при этом, даже за НЕ совсем личностное указываете оппоненту, делая при этом вывод о его эмоциональной неустойчивости. Каково! ;) Смотрите сами:
Trasher писал(а):
Флейта писал(а):Казалось, чего проще... ссылаешься на первоисточник - приведи цитаты... Ан нет... Видимо, ещё проще растечься мыслью по древу.

Вот видишь... ты видишь только мою личность, а не информацию из первоисточника. И ты отрицаешь её в любом виде. Ты хочешь видеть только то, что желают твои эмоции, а не говорит скажем логика и адекватность. И опираешься на чувства, а не РАЗУМение.

Полагаю, не стоит, бытующую среди отдельной категории людей концепцию, выдавать за информацию из первоисточника.

Trasher писал(а):Что Трашеру надо, то было найдено и подкреплено множеством.

Ввиду отсутствия аргументов не представляется возможным ни поверить, ни проверить.

Trasher писал(а):Трашер ничего никогда не утверждает и не отрицает.

Этим предложением, а именно использованием выделенных слов, Трашер доказывает обратное. ;)

Trasher писал(а):Он наблюдает, и рассматривает с разных позиций. И если видит одну, проявляет противоположную.... для гармонии.
Утверждение об отсутствие выбора - это односторонняя позиция, автоматически отменяющая множественность.

Trasher писал(а):Ну... поштудируй хотя бы ютуб. Или ищи в иннете. Мне было надо, я искал, смотрел, анализировал, сопоставлял информацию всех пророков. И какая как свершилась. И много личных предсказаний тоже свершились. А далее логика, диалектика и философия, делают выводы.

Коли бы не штудировала, то и не спрашивала бы. На мой взгляд, предсказание притянуто за уши. Смотрим... В катрене написано о 1999 годе июле месяце... Но как смогли притянуть к дате 11 сентября 2001 года! Уметь надо. Но если кого-то подобные расшифровки удовлетворяют, то кто-то рассматривает сие как выдачу желаемого за действительное.

O "башнях-близнецах" знал еще Нострадамус

11 сентября 2001 года стало черным днем в истории Америки и всего мира: взрывы нескольких пассажирских авиалайнеров, направленных террористами на небоскребы Нью-Йорка и Вашингтона, привели к гибели тысяч невинных людей. Сегодня многие усматривают в обстоятельствах этой трагедии массу роковых совпадений. Не говоря уж о многочисленных пророчествах…

Еще в XVI столетии знаменитый французский провидец Мишель Нострадамус написал:

В тысяча девятьсот девяносто девятый год

В июле спустится Царь ужаса с небес.

Монголов царь великий оживет

И будет царствовать еще потом Арес.

В четверостишии трижды повторяется девятка (сентябрь — девятый месяц в году). Присутствует там и единица. То есть говорить можно о сочетании цифр "1" и "9" — нумерация, возможно, искажена.

"Седьмой месяц" или "семь месяцев" — не обязательно июль или август. Речь может идти и о семи месяцах, прошедших, например, с момента какого-то знаменательного астрологического события. Кроме того, цифра "семь" может упоминаться и ошибочно. "Царь ужаса" — чем не символ падающего горящего самолета?

"Монголов царь великий" — скорее всего, лидер восточной экстремистской группировки, ответственной за ряд чудовищных террористических актов. "Царствование Ареса" — военные действия, которые могут последовать за терактами. Таким образом, этот катрен можно истолковать и так: "11 сентября с небес спустится нечто ужасное, что заставит нас вспомнить о великом восточном правителе. И после этого разразится война".

Любители нумерологии также ищут зловещий смысл в дате "11 сентября 2001 года". Например, утверждают они, количество букв в названии Нью-Йорк (New York City) равно 11. Столько же букв в имени Джордж Буш (George W Bush). Штат Нью-Йорк вошел в состав США 11-м по счету. Номера рейсов захваченных лайнеров были 11 и 77, а количество пассажиров в них составляло соответственно 92 и 65, где сумма цифр в каждом числе дает 11. Остров Манхэттен, где располагался Всемирный Торговый центр, был открыт в начале XVII века Генри Гудзоном именно 11 сентября. Вид башен-близнецов на фоне нью-йоркского неба очень напоминал цифру 11. И наконец, 911 — номер американской Службы спасения. http://www.prorokonline.ru/news/2011/09 ... damus.html
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 6845
Зарегистрирован:
15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 207 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Флейта » 14 апр 2017, 08:55

viewtopic.php?f=170&t=11348&start=520

Wais писал(а): Флейта писал(а):
Никому не запрещено проявляться как угодно, даже механистично, привычно..., то есть, переходить на личности.


Непонимание и переход на личность...


Здесь имеет место быть субъективная интерпретация "перехода на личность". Переход на личность - это переход на обсуждение конкретного ЛИЦА - Васи, Ани, Пети, Мани..., их свойств, характеристик...
В приведённой цитате написано о человеческой природе в целом, без затрагивания конкретной личности. Написавший не исключает себя из списка людей, которым в той или иной степени присущи подобные проявления. То, что Вайс стянул одеяло на себя и воспринял сие как переход на его личность (или же на чью?) свидетельствует об отсутствии различения. Последнее предложение - есть переход на личность со стороны Флейты в качестве примера того, что является переходом на личность, а также для наглядности того, что Флейта не святая и с кем не бывает? Суть в другом: взращиваешь ты в себе эту склонность или изменяешь на достойную.

Аналогично и здесь

Wais писал(а): Флейта писал(а):
Иначе можно сказать, философия - живая мудрость и мудрость эта проистекает изнутри. Хотя, многие путают философию с демагогией. Демагогические тексты длинные, могут быть даже красивыми за счёт использования малоизвестных, вычурных слов..., а сути в таких текстах на грош - это в "лучшем" случае, но чаще там пусто. Потому такие тексты мертвы.


здесь два принижения и нападения на личность...

Если кто-то узнаёт себя, а узнать себя может каждый, ибо, как уже писала выше, в таких сообщениях пишу о проявлениях, в той или иной степени, присущих каждому человеку, точнее ПОЧТИ каждому, ибо, возможны исключения, например, те, кто изменил в себе порок на достоинство...., что встречается весьма редко, но вполне возможно при наличии намерения по изменению себя...
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 6845
Зарегистрирован:
15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 207 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Забава. » 14 апр 2017, 09:33

Флейта писал(а):"... те, кто изменил в себе порок на достоинство....,

А что будет, если «изменить порок на достоинство»? - Откроется ещё бОльший эгоизм, более утончённый и скрытый.
Изображение
Забава.
***************
***************
 
Сообщения: 2593
Зарегистрирован:
21 мар 2016, 10:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Соло для Флейты с оркестром

Сообщение Флейта » 14 апр 2017, 09:48

Забава. писал(а):А что будет, если «изменить порок на достоинство»? - Откроется ещё бОльший эгоизм, более утончённый и скрытый.

Вопрос честности перед самим собой.
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 6845
Зарегистрирован:
15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 207 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в У КАМИНА

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot], Petal [Bot] и гости: 0