Миша Чайт писал(а):Stella писал(а):Миша Чайт писал(а):"Персоналу" форума тоже нужен.
Форуму нужен.
Мне - не нужен.
Он высказывает свое субъективное видение моей форумной персоны.
Какая мне от этого польза? Очередной раз узнать о себе новую сплетню?
Так мне их и в реале хватает.
У нас в селе достаточно душеведов типа Вайса. )))
Учительница, а слова вроде употребляете будто вовсе не знаете значение их...
Сплетня - "слух о ком-чём-н., основанный на неточных, заведомо неверных или нарочито измышленных данных."
Где там слухи и неточные данные? Можете конкретно уточнить?
То есть Миша Чайт знает? В таком случае, что он видит в этой цитате:
Учительница, а слова вроде употребляете будто вовсе не знаете значение их...
упрек, назидание, укор, осуждение...??? А, быть может, помимо всего перечисленного подобные высказавания могут явиться источниками зарождения слухов? Мол, учительница, а не знает...
А точно Стелла "не знает"? А может не знает Миша Чайт? Ведь Стелла, отзывыясь о Вайсе, писала про сплетни, а не про слухи. К тому же, слухи - основа сплетен, имеют источник проистекания/зарождения, о чем, собственно, Стелла выше уже написала, осталось внимательно прочесть и вникнуть в суть написанного.