Stellarium

[Космея]

Он высказывает свое субъективное видение моей форумной персоны.
Какая мне от этого польза? Очередной раз узнать о себе новую сплетню?

Субъективное видение может быть верным или неверным, ошибочным на основании только твоих проявлений на форуме, Стелла.


А сплетни - это слухи из неизвестных, непроверенных источников.
Я думаю, что все же речь идет об ошибочном мнении Вайса, верно?

[Stella]

Субъективное видение может быть верным или неверным, ошибочным на основании только твоих проявлений на форуме, Стелла.
А сплетни - это слухи из неизвестных, непроверенных источников.
Я думаю, что все же речь идет об ошибочном мнении Вайса, верно?

Вот именно! Слухи из непроверенных источников.
Сплетни бывают двух видов.
1. Искаженная инфа о каком-либо событии по принципу "Галина от бригадира дитя ждет!"
2. Искаженная характеристика кого-либо по принципу "Она злая, потому что одинокая" или "У нее неправильная картина мира".
Сплетня первого уровня интеллекта не просят.
Для сплетен второго типа нужна толика мозга.

[Космея]

"... Наверно, вы не дрогнете,
Сметая человека.
Что ж, мученики догмата,
Вы тоже — жертвы века.
. . . . . . . . . . . . .
Я знаю, что столб, у которого
Я стану, будет гранью
Двух разных эпох истории,
И радуюсь избранью".


палачи - тоже жертвы. Жертвы догматов, жертвы убеждений, жертвы своей картины мира.
Пастернак об этом знал.

Стелла, ты можешь про себя сказать, что ты не жертва своих убеждений, своей картины мира?

[Stella]

Стелла, ты можешь про себя сказать, что ты не жертва своих убеждений, своей картины мира?

Конечно, могу.
Моя картина мира не вызывает у меня ощущения чужеродности, она мне не в тягость.
Более того, она защищает меня от чувства вины, мук совести, сожалений, самокритики и прочей лабуды.

[Трансцендец]

"Персоналу" форума тоже нужен.
Форуму нужен.

Мне - не нужен.
Он высказывает свое субъективное видение моей форумной персоны.
Какая мне от этого польза? Очередной раз узнать о себе новую сплетню?
Так мне их и в реале хватает.
У нас в селе достаточно душеведов типа Вайса. )))

Учительница, а слова вроде употребляете будто вовсе не знаете значение их...
Сплетня - "слух о ком-чём-н., основанный на неточных, заведомо неверных или нарочито измышленных данных."
Где там слухи и неточные данные? Можете конкретно уточнить?

[Арджуна*]

Где там слухи и неточные данные? Можете конкретно уточнить?

А чего там уточнять, Просветленный?
Я вот женат был пять раз, поэтому в ведьмах разбираюсь лучше всякой инквизиции. Стеллы среди них не значится.

[Флейта]

"Персоналу" форума тоже нужен.
Форуму нужен.

Мне - не нужен.
Он высказывает свое субъективное видение моей форумной персоны.
Какая мне от этого польза? Очередной раз узнать о себе новую сплетню?
Так мне их и в реале хватает.
У нас в селе достаточно душеведов типа Вайса. )))

Учительница, а слова вроде употребляете будто вовсе не знаете значение их...
Сплетня - "слух о ком-чём-н., основанный на неточных, заведомо неверных или нарочито измышленных данных."
Где там слухи и неточные данные? Можете конкретно уточнить?

То есть Миша Чайт знает? В таком случае, что он видит в этой цитате:

Учительница, а слова вроде употребляете будто вовсе не знаете значение их...

упрек, назидание, укор, осуждение...??? А, быть может, помимо всего перечисленного подобные высказавания могут явиться источниками зарождения слухов? Мол, учительница, а не знает...
А точно Стелла "не знает"? А может не знает Миша Чайт? Ведь Стелла, отзывыясь о Вайсе, писала про сплетни, а не про слухи. К тому же, слухи - основа сплетен, имеют источник проистекания/зарождения, о чем, собственно, Стелла выше уже написала, осталось внимательно прочесть и вникнуть в суть написанного.

[Stella]

Где там слухи и неточные данные? Можете конкретно уточнить?

Сплетни бывают двух видов.
1. Искаженная инфа о каком-либо событии по принципу "Галина от бригадира дитя ждет!"
2. Искаженная характеристика кого-либо по принципу "Она злая, потому что одинокая" или "У нее неправильная картина мира".
Сплетня первого уровня интеллекта не просят.
Для сплетен второго типа нужна толика мозга.

нарочито измышленных данных.

Например, данных о том, что у меня неправильная картина мира. )))

[Космея]

из яндекса:


Сплетня -это слух о ком-нибудь, чем-нибудь, основанный на неточных или заведомо неверных сведениях

Слух — неподтверждённая информация, источник которой неизвестен, но при этом достаточно интересная, чтобы быть активно распространяемой.


Это употребление дефиниций в общеупотребительном значении в русском языке.
Стелла его употребляет в своем личном значении, что вызвало и меня удивление

Если источник информации известен, то это уже не сплетня, а либо неверное мнение, либо критика, либо клевета, либо верное мнение, но болезненно воспринятое и отвергнутое, потому что болезненное.





Я сегодня так чувствую:
Если человек счастлив, он полон внутри. Если внутренне счастлив, то он может быть истинно терпеливым, не страшится некомфортных внешних ситуаций.Поэтому не страдает от беспокойства и тревожности по поводу того, что происходит вокруг него.

[Флейта]

если источник информации известен, то это уже не сплетня, а либо неверное мнение, либо критика, либо клевета, либо верное мнение, но болезненно воспринятое....

Помимо яндекса - суть чужое мнение, у каждого индивида может быть (и это приветствуется) СВОЕ мнение, не менее, а иногда и более логичное и соответствующее сути. Наличие своего взгляда, подтвержденного логическим обоснованием, является свидетельством гибкости мышления, а также свободой от стереотипов, зачастую нелепых и даже абсурдных.
Неверное мнение или мнение не подтвержденное фактами и есть СПлетня - Слов-Плетение. Здесь же всплывает: наведение тени на плетень, то есть, желание очернить, или принизить, или... Есть над чем поразмышлять.
А для СЛУШающих/читающих/воспринимающих - это СЛУХи = уСЛЫШанное, передаваемые далее или нет - зависит от нравственных устоев услышавшего.
Имхо.

[Космея]

суть чужое мнение

Да, МНЕНИЕ. Свое или чужое, близкое или неблизкое, верное или неверное и т .д.

Сплетня вызывает волну эмоций отторжения - так нельзя, это плохо.


Мнение живет там, где есть возможность выйти за пределы своего Я.


если сплетня и мнение не различается, значит в этом месте очень больно у человека.

[Флейта]

Мнение живет там, где есть возможность выйти за пределы своего Я.

И это мнение не является сплетней, ибо оно о "луне", но никак не о "пальцах". В противном случае, то есть, выражение своего мнения о "пальцах" - есть сплетни.

[Космея]

Флейта, вы уверены, что если вы покажите своим пальцем мне на луну, то я увижу луну так, как видите вы ее?

У вас какая-то маньячность в желании показывать на луну.

[Флейта]

Флейта, вы уверены, что если вы покажите своим пальцем мне на луну, то я увижу луну так, как видите вы ее?

У вас какая-то маньячность в желании показывать на луну.

Скорее, у Вас, Космея, будет иной вид и взгляд на "луну", иное мнение, о чем и свидетельствует эта беседа. Наличие различных мнений о предметах и предоставляет материал для бесед.
Но коли нам удастся посмотреть на "луну" с одного и того же ракурса так, чтобы ничьи "пальцы" не заслоняли видимость, то можем увидеть одинаково. Можем... Но это маловероятно. Ибо "пальцы" загораживают, о чем в приведенном здесь Вашем сообщении есть конкретное свидетельство. Оно и определяет упомянутую невозможность.

А то, что показываю на "луну" ... Так ведь, это ж Луна в единственном числе, но никак не то, чему она является метафорой.

[Stella]

Стелла его употребляет в своем личном значении, что вызвало и меня удивление

ОК, я неправильно употребила слово. Ай-яй-яй, а еще учительница! )))

Но даже при таком раскладе Вайс мне не нужен.
Возможно, для отдельных пользователей он представляет интерес.
А для меня он - дядька, который после приятной рыбалки садится на лавочку и начинает мыть кости односельчанам.

[Трансцендец]

Так верно сказал Вайс, картина мира не может быть правильной. Красивой картина может быть, даже полезной, ... но правильной, это нонсенс, само словосочетание КМ - парадокс, противоречие (привет Левис) КМ не может описать мироустройство, только вырванную часть из общего контекста Мира. Это тоже сплетни?

Но даже при таком раскладе Вайс мне не нужен.

А кто здесь кому нужен?
и для чего?

Возможно, для отдельных пользователей он представляет интерес.

Это факт.

[Lever]

Согласен со Стелла,
Вайс исписался и постоянно повторяет одно и то же в разных вариациях... если не про рыбалку.

Ему и самому это надоедает, видимо, отсюда и мысли об уходе.

[Stella]

А кто здесь кому нужен?
и для чего?

Я почему-то всегда думала, что форумы нужны для общения без перехода на личности.

[Трансцендец]

Вайс исписался и постоянно повторяет одно и то же в разных вариациях..

Это не так, разумеется он пишет очень разное и разнообразно про форумчан,
наверное про кого-то и одно может писать, если тот не меняется.

[Трансцендец]

Я почему-то всегда думала, что форумы нужны для общения без перехода на личности.

Про переход на личность тут много написано.
Есть форумы определенного назначения, к примеру о рыбалке - там да, этот переход неуместен.
Наш форум как бы о работе над собой, о самопознании, здесь избежать этот переход не возможно....