О преподавании

[astra]

В этой теме держаться её. Цель достоверные знания.

Насколько поняла, автор темы не является профи психологом, да и психология не вполне научная дисциплина.

Насколько знания достоверны... по каким критериям судить?
На какие научные труды ссылаться, эксперименты?

Или сверяться с личным опытом?

[Владимир Есаков]

Насколько поняла, автор темы не является профи психологом, да и психология не вполне научная дисциплина.

Да, известная психология не может быть прямым критерием оценки данной темы. Только косвенной.
В самой, так называемой научной психологии, многие личные откровения авторов спрятаны наукообразностью.
Проверить всё описанное здесь каждый взрослый человек может на себе или наблюдая сторонних: детей, взрослых, взрослых детей.

Все проверки сведутся к трем уровням животного сознания и шести критериям на них.
Не я их придумал. (Автор Андрей Осипов). Я их проверял более десяти лет. На людях. Ни один человек не вызвал моего удивления, дескать показал что-то выходящее за рамки.

сверяться с личным опытом?

Обязательно. Все шесть эмоций на трех уровнях можно проверить лично. На себе или других если в себе пока не видно.
Ведь нельзя увидеть вне того, чего нет в себе.
Видят нас учат. То есть видение приходит со стороны, до того как рождается своё.
Но тогда эта тема становится не актуальной...

[Мааткара]

Да. Поэтому эмоциональной грамотности нужно учить. Чтобы сложноватое стало простым.

Ты предлагаешь глушить считывание невербальных сигналов?
...и что значит -эмоциональная грамотность?

[Владимир Есаков]

Да. Поэтому эмоциональной грамотности нужно учить. Чтобы сложноватое стало простым.

Ты предлагаешь глушить считывание невербальных сигналов?

Я учу считывать невербальные сигналы таковыми - сигналами. Распознавать их достоверными. Отделять от вербального и невербального шумов.

...и что значит -эмоциональная грамотность?

Грамотность означает умение пользоваться правилами какой-либо деятельности.
Это умение различать деятельность души - чувства и эмоции, и умение этим различением пользоваться.
Нужно поглядеть, здесь на форуме есть эта тема в каком-то виде...
Вот, так и называется.
https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?p=778185#p778185
Но и в своей теме я рассматриваю её вопросы подробнее под соответствующими подзаголовками, эмоциональная грамотность, воспитание, образование...

[Мааткара]

Это умение различать деятельность души - чувства и эмоции, и умение этим различением пользоваться.

А что там различать -эмоция -это выраженное чувство, не?
...и тут нюанс -чувство того же гнева, злости, как нас учат -выражать не нужно, ну и иногда опасно =я думала, в этом и есть грамотность?

[Мааткара]

Вот, так и называется.
viewtopic.php?p=778185#p778185

пойду почитаю ...

[Мааткара]

Моё понимание ЭГ.
Различение эмоций и чувств, и свободное оперирование этими явлениями (в практике жизни).
Я провожу аналогию эмоциональной с письменной и математической грамотностями.
Пока преподавание и освоение эмоций и чувств осуществляется родителями и воспитателями бессистемно, к началу периода самостоятельной жизни человек подходит с отрывочными знаниями о своей душе. Некоторые так и вовсе считают её метафорой.

Всё время вписываешь сюда/в психологический аспект/ душу....что значит "душа" в твоём понимании?

[Мааткара]

Именно отрицательные эмоции глушат это самое считывание. Заменяя это страхамию желаниями амбициями и другими фантазиями и домыслами.

Не обязательно "отрицательные", им достаточно быть "громкими", чтобы забивать полностью фон ...
и относится не только к оппоненту

Не принимай решения, когда ты сердишься. Не давай обещаний, когда ты счастлив.

[Мааткара]

Душа - это не метафора

Научность и её критерий - проверяемость.
Душа это не метафора, хотя её можно метафорой представить.
Как конкретно, не метафорично, обнаружить душу. Следует обнаружить себя.
Ты конкретный, имярек, метафора?
Или ты и есть душа живая по человеку душою тебя наделившему?
Вначале родителями, окружающими, признавшими тебя человеком, а теперь и тобой самим. Заявляющим, да я живой.
Если уж ты сам себе не конкретен, то оставлю такого человека до времени, пока ему его конкретность не обнаружиться в каком-либо ощущении себя самого.

здесь толком так и ничего не сказано...
..это на случай, если снова отошлёшь меня в ту тему ...)))

и это тоже -нет определения

В Библии написано конкретно и точно:
«.. и стал человек душою живою», стал живым, а не показался живым, не представился, не вообразился. Стал.
И всякий не могущий отличить живое от неживого, живым пока не стал самому живому из всех представляющихся ему - себе самому.

[Андрей Осипов]

Всё время вписываешь сюда/в психологический аспект/ душу....что значит "душа" в твоём понимании?

Определение души на словах малоэффективно, а часто и вредно. Гораздо лучше начать изучение с уже известных и доступных пониманию ее состояний, называемых отрицательными эмоциями.

[Владимир Есаков]

Всё время вписываешь сюда/в психологический аспект/ душу....что значит "душа" в твоём понимании?

Душа в контексте темы это то, чем чувствуем и выражаем эмоции.
Из души психология и исходит.
Это психея, душа в представлениях людей.
Сама в себе.
То (тот/та), что ссылается на самого себя. Глубже некуда. Пришли к себе самому. Теперь из себя исходим.

Не обязательно "отрицательные", им достаточно быть "громкими",

В других местах хоть как называют.
Но здесь в теме, чтобы говорить о чем-то одном придерживаемся сложившейся терминологии.
Как не видит человек в действительности, а не в своем воображении отрицательного яблока, так и отрицательные эмоции человек не слышит. Никак совсем. Не громкие они или оглушающие, а с отрицательным знаком слышания.
Если слышит, то уже и не отрицает. Слышит же.
А если отрицает что слышит, или говорит, что нет их вовсе, то они такие. Отрицаемые сознанием. Неосознаваемые.
Со стороны их заметить легко. А в себе нет. Потому как их нет для неслышащего. Звука не издают. Только по лбу прилетает за что-то, от других, услышавших такого слепца

[Мааткара]

Определение души на словах малоэффективно, а часто и вредно. Гораздо лучше начать изучение с ее состояний, называемых отрицательными эмоциями

...так ты ни с кем не придешь к общему мнению, а уж тем более никого не научишь, как ты собрался...
для калибровки нужен четкий термин, т.е твоё четкое понимание, а не "то, не знаю что, но в библии написано"...

"Отрицательные эмоции" - это основной термин в этой теме.
С конкретным списком из 6 названий.

А смысл препарировать лягушку, взяв лишь только левую лапку?

В других местах хоть как называют.
Но здесь в теме, чтобы говорить о чем-то одном придерживаемся сложившейся терминологии.
Как не видит человек в действительности, а не в своем воображении отрицательного яблока, так и отрицательные эмоции человек не слышит. Никак совсем. Не громкие они или оглушающие, а с отрицателтным знаком слышания.

вот поэтому вы и варите тут кашу....десятилетиями, рассматривая все по отдельности...

[Мааткара]

Определение души на словах малоэффективно, а часто и вредно

Вреднее всего невежество...

[Андрей Осипов]

...так ты ни с кем не придешь к общему мнению, а уж тем более никого не научишь, как ты собрался...

Обучать и приходить к общнему мнению, это разное. Нет никаких мнений, есть только знания.
Мои.

..для калибровки нужен четкий термин, т.е твоё четкое понимание, а не "то, не знаю что, но в библии написано"...

Термин уже есть - душа.

[Мааткара]

Нет никаких мнений, есть только знания.
Мои.

Так бы сразу и сказал, а то люди тут пишут, надеются на что то)))

Термин уже есть - душа.

расшифруй)))

[Андрей Осипов]

Нет никаких мнений, есть только знания.
Мои.

Так бы сразу и сказал, а то люди тут пишут, надеются на что то)))

Наднются делиться мнением о том, чего не знают?
Зря...

[Владимир Есаков]

Вреднее всего невежество...

Так, (не припомнил имени твоего) ты не знаешь что такое душа? Для чего ты ищешь определения объеденившего бы тебя с кем-то в понимании.
Ты разве не видишь душу, не понимаешь человека душой.
Это же, понимание, для чего-то делается. Чтобы дело сделать.
Учатся люди успешно, не сомневайся, а упираться в определение на словах смысла в теме нет.
Не ложится на душу, значит не ложится. Неволить не станем
Но и разглагольствовать не будем.

[Андрей Осипов]

Интернет жителям в этой теме делать нечего, придется выходить из интернета на улицу.... к живым людям...

[Мааткара]

Наднются делиться мнением о том, чего не знают?

Надеются на ответы на вопросы пока что...

Автор не профессиональный психолог, хотя знаком

Таких трудов нет, так как автор описывает ранее неизвестные людям знания или частично потерянные.

что то я запуталась, автор Владимир..или ты это о себе так ...интригующе?

[Андрей Осипов]

нет, так как автор описывает ранее неизвестные людям знания или частично потерянные.

что то я запуталась, автор Владимир..или ты это о себе так ...интригующе?

Это я про Андрея Осипова, про себя написал. Я автор всего этого...