Не может быть!

[Колобок]

Как не может быть, если факты на лице!?... в смысле = на лицо!!!
Да, прошли каких-то полтора столетия, а закон Саврасова "Грачи прилетают" в начале апреля (что и зафиксировано в его картине) не действует.


Нет, может он в Костроме и действует ешо, а в Москве теперь всё шиворот-навыворот =
- в начале апреля грачи из Москвы улетают в поля за червяками
- а в октябре возвращаются, шоб всю зиму шариться с воронами и голубями по помойкам!

Констатирую сей факт = сам лично вчера видел = грачи прилетели!

[Владимир Есаков]

В одно время законом постулируется отражающаяся современникам действительность, в другое время законом постулируется отражающаяся современникам разница в действительности с прошлой.

[Колобок]

Предпочитаю говорить о том, что наблюдается = это Реальность.
А Действительность - это то (НЕЧТО), что заставляет индивида воспринимать именно такую его Реальность.

Ну, а так = да... получается, что в Реальности нет (а может быть, что их вообще не существует) законов, а есть только те или иные наблюдаемые СЕЙЧАС закономерности, которые люди из-за недостатка информации считают законами. Может и всемирная гравитационная постоянная

вовсе и не является постоянной, как во времени, так и в пространстве.

[Владимир Есаков]

Я понимаю действительность как имеющее отношение к действию, объективно происходящему и могущему быть засвидетельствованным любым наблюдателем.
А реальностью я считаю отражение в субъективном сознании.
То есть действительность отражается в реальностях, а те в других реальностях.
А все реальности в действительности не отражаются, они ею поглощаются. Действительность содержит собою все представления о ней через явление всех этих представлений в них самих.

Гравитационная постоянная не отменяет локальных всплесков противодействия её воздействию, но в сумме, в большем масштабе рассмотрения, поглощает это противодействие.

[Колобок]

Я понимаю действительность как имеющее отношение к действию, объективно происходящему и могущему быть засвидетельствованным любым наблюдателем.
А реальностью я считаю отражение в субъективном сознании.

Да, приблизительно также, но...
... слепой не различает цвета, а глухой не слышит грома. А кто не может войти в состояние Любви, тот не может "слышать" чувства другого человека.
И потому для меня Действительность - это то, что формирует для Владимира Есакова его Реальность, а для Колобка - его картину мира с определенной степенью детализации.

Это я написал для определенности в понимании терминов.

[Владимир Есаков]

Да, моя и твоя реальности отражают нашу общую действительность.
То, что одному извержение вулкана видится в коричневых, а другому в бурых тонах, не отменяет самого извержения и спектра наблюдающихся волн, а также этих наблюдающих.

Наблюдающий грачей в прошлом и сейчас видят одно и тоже.
Грачи прилетают и улетают в зависимости от условий для такого перемещения.

[Колобок]

Да, моя и твоя реальности отражают нашу общую действительность.

Определенно не могу согласиться, поскольку Реальность = следствие/проекция Действительности в конкретное "я".
А следствие не может ОТРАЖАТЬ причину. Ну, разве шо только, как фигуральный образ такого процесса.

[Владимир Есаков]

Да, следствие и отражение это разное.
И ты именно согласился со мной.
Наверняка я выражаюсь не полно.
И твоя реальность и моя отражают действительность.
Действительность собою поглощает наши реальности.
По грачам же мы согласны.
И с прошлыми и теперешними.

Слово не, в сочетании не может быть это плюс к континууму бывающего.
Бывает:
Может быть + не может быть.
Всё это бывает. В действительности. А в реальностях, в частных случаях действительности, чего-то может не встречатся.

[Колобок]

Действительность собою поглощает наши реальности.

Нет. Значит мы о разном.
Причина не может поглотить следствие = Д рисует/формирует нам наши Реальности, но никак их не поглощает = в Д даже нет наших Реальностей, поскольку мы = следствия. А следствия живут отдельно от причины, хотя и являются ее порождением.

[Владимир Есаков]

Действительность не только причина, а и основа, источник для реальности. Она исходит сама из себя. Нет одной причины у действительности, так как она поглотила все. Поглотила и явила.

У источника нет другого источника.
Он сам себе себя источает.
Это трудно представить, зная о водовороте воды, но и именно это представление может помочь в создании такого образа.
Все реальности стекаются в действительность, а та их источает собой.

[Колобок]

Действительность не только причина, а и основа, источник для реальности. Она исходит сама из себя. Нет одной причины у действительности, так как она поглотила все. Поглотила и явила.

Солнце "светит" потому что в ней работают все 4 взаимодействия =
- гравитация сжимает и нагревает
- сильное взаимодействие производит слияние ядер водорода в гелий, а гелий в углерод и т. д.
- слабое взаимодействие позволяет этому слиянию быть (туннельный эффект), поскольку температура низкая для полного непосредственного слияния ядер
- электро-магнитное взаимодействие заставляет фотоны, испущенные при ядерной реакции, тысячи лет болтаться внутри Солнца, а не сразу его покидать (что полностью сожгло бы Землю)

И, если брать Солнце за аналогию, как Действительность для нас, то мы = жизнь на Земли = следствие всего того, что происходит В СОЛНЦЕ. Но для нас важны только 1-ое и 4-ое взаимодействие, да и то в очень сильно ослабленном варианте, чтобы =
- Земля вращалась по орбите вокруг Солнца
- излучение от Солнце имело достаточно узкий ЭМ спектр, чтобы только обогревать и освещать Землю

И Д = Солнце = да основа/источник жизни на Земле, но если Источник поглотит Землю (что будет через 5 млрд лет), то жизни на Земле (нашей с тобой Реальности) больше не будет.
Источник специально отделен от своего следствия, чтобы следствие имело иные характеристики, чем сам Источник.

Я закончил.

[Владимир Есаков]

Я продолжу, Солнце не только источник, но и поглотитель внешнего света и других вселенских процессов.
Источником материально происходящего в действительности является сама материя. Но она не (один) источник сознания человека.
Ведь она находится в пространстве, а оно нематериально. Нельзя обнаружить "материю" пространства иначе, как нематериально, в представлениях то есть.
Пространство это умозрение, в отличие от того, что оно в себя вмещает.
Без пространства и материи невозможно сознание человека.
И так как имеем уже два источника сознания, то получаем третий, в качестве союза.
Материи соответствует тело человека.
Пространству - дух.
Союзу, их связи, - душа.
Душа посложнее, так как вносит умножение союзов типа, душа-дух и тело-душа, но это нюанс умношения отношений.
В начале обнаруживаются три. Меньше не обнаружить, только исключить из обнаруживаемого в действительности.

Не только весна сместилась относительно грачей, но и территория на которой происходят их полеты. Планета улетела от тех мест на много киллометров и Солнце в полете...

[Колобок]

Случайность или собаки умнее меня?
Как разделить 40 уток на 20 белых и 20 черных?
Ты бы так смог?
https://www.youtube.com/shorts/as-F2RfEeQM?feature=share

phpBB [video]

[Колобок]

Как вы думаете = какой мировой рекорд пребывания под водой без дыхательного аппарата?

Делайте ставки, господа?
7 минут?
11?
14?
16 минут??????

Ну, сколько у вас хватит терпения на просмотр мирового рекорда?
24 минуты будите смотреть?

phpBB [video]

[Andrew Lever]

Он постепенно рос. У меня друг фридайвер.

[Колобок]

Он постепенно рос. У меня друг фридайвер.

А по конкретней?
Просто ловцы жемчуга и всяких там моллюсков где-нить на Туамоту или Самоа, запросто минут по 12 под водой не просто шпалой лежат, как этот чемпион, а еще и работу делают... на жизнь своим семьям зарабатывают.

А шо за друга скажешь?

[Колобок]

Среди местной братвы есть специалисты по

Штангенциркульям ШЦ-3-4000 0,05 губ. 300 мм ЧИЗ

Задаю вопрос из чистого любопытства, так как уже полгода мне присылают контекстную рекламу на него. И всё бы ничего... да вот цена немного удивляет =

Цена без НДС
629 403 руб

https://chiz.ru/catalog/shtangentsirkul-shts-3/shtangentsirkul-shts-3-4000-0-05-gub-300-mm-chiz/


Может специалист ответит = почему ныне так шибко выросли цены на штангенциркули?

[Владимир Есаков]

Может это что-то из (для) криминальной или серой схемы покупок.
А может он из материала какого особо ценного. Что не исключает первую версию, но добавляет секретную по части государственных интересов.
Особым специалистом по этому предметам не являюсь. Обычный пользователь.

[Sadovod]

Я фиг зна но другие инструменты тоже диапазон цен до 10 раз. Может у этого шц калибровка запредельная. Может он точность сохраняет в разы дольше ординарного и окупается.

[Колобок]

Ну, тогда еще как вариант = это Ш-Ц уникальный. раритетный, винтажный экземпляр, который еще в 30-х годах прошлого века лично держал в своих руках Лазарь Каганович.

Но интуитивно = да = чистый развод.
Даже, если бы он был сделан только из палладия, то при весе в 6 унций (187 грамм) его цена на Бирже редких металлов составляла бы =

1400 х 6 х 80 руб/доллар) = 672 000 рублей

Если из чистой платины, то

1600 х 6 х 80 = 768 000 рублей.