tandyru писал(а):Контроль предполагает обратное воздействие на наблюдаемое.
Обратное - это какое ?Если контролирует негатив, то он становится позитивом и наоборот?,
вы мне не ответили на вопрос, КТО последний наблюдатель будет?
ОБЪЯВЛЕНИЕ | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Модераторы: Владимир Есаков, Модераторы
tandyru писал(а):Хоссэ писал(а):Необходимо постичь, что ничто нельзя объяснить с помощью слов и познать с помощью мыслей
Интересно, а что значит познать и объяснить?
Слова - это некие обозначения того, что за ними стоит. Эти обозначения ссылаются на другие части памяти. Язык для того и нужен, чтобы нечто похожее у разных людей обозначать словами и ссылаться при объяснении на это нечто. Хотя чем-то то, на что ссылаются слова и разное у разных людей, в чем-то оно схожее. Соответственно через словесное объяснение можно привести человека к осознанию или переживанию примерно того же, что осознал и сам.
Таким образом, ничего нельзя объяснить только если то, что стоит за одними и теми же словами у разных людей совершенно отличается.
Lana писал(а):Обратное - это какое ?Если контролирует негатив, то он становится позитивом и наоборот?,
Lana писал(а):вы мне не ответили на вопрос, КТО последний наблюдатель будет?
Хоссэ писал(а):Если есть присутствие познанного и ясного то нужны ли для этого слова и мысли?
Если этого присутствия нет то что можно познать и объяснить?
лана писала:Сашко писал(а):
бдительность в наблюдении за происходящим в уме. НЕ КОНТРОЛЬ! - наблюдение. это первый этап. по мере того, как практика бдительности "пускает корни" - другая её(практики) форма: наблюдение за наблюдающим. это несложно. только усилие приложить. да вот только кому это надо...как эхо , в пустоту сказано, охо-хо...
Скажите, в чем принципиальное отличие контроля от наблюдения?
Безоценочное бывает наблюдение?Усилие прилагаете и исчезает контроль?
Наблюдение за наблюдающим, а за последним наблюдающим кто наблюдает?
Дедка за репку, вообщем.
Сашко писал(а):безоценочное наблюдение - отмечание. иванов?-есть,петров?-есть.
tandyru писал(а):Присутствие может быть неосознанным. Познать означает внести нечто в поле осознания, а заодно и в структуры памяти ссылку на это.
Хоссэ писал(а):Поле осознания - тотальное ПРИСУТСТВИЕ, нет того что не познано, нет того что неосознано, нет познавшего, нет неосознавшего.
Хоссэ писал(а):Вот написал это а затем нашёл сегодня вот это: http://sumiran.3bb.ru/viewtopic.php?pid=24732#p24732
tandyru писал(а):И что с этим можно сделать?
Хоссэ писал(а):Если ЭТО случилось то ты будешь знать что сделать.
Хоссэ писал(а):Ну да битиё определяет сознание, так веселей.
спрашивает тандура.Сашко писал(а):принимаю с поднятыми руками - пример с перекличкой ужасный, ни к селу , ни к городу. старею...безоценочное наблюдение - отмечание. иванов?-есть,петров?-есть. [
/quote]
странник подметил:
Я думаю, что это не НАБЛЮДАТЕЛИ а стражники в тюрьме.... Наверное понятие подменили в голове... ПУтать свет и стену....... ))))
Наблюдатель не может спрашивать.. Его по сути и нет. Это как ВОИН (не путать со стражниками, охраняющим себя разными военными побрекушками типа автомат, и.т.д.) ВОИН тот кто не ждет нападения. Так и НАБЛЮДАТЕЛЬ.. он не ждет оценки, он не жаждет переклички- писал хоссэПоле осознания - тотальное ПРИСУТСТВИЕ. и что с этим делать
Хоссэ писал(а):Хороший баланс смысла если опустить мнение.
Сашко писал(а):ИЛЛЮЗИЯ ПРИСУЦТВИЯ! образ. а с иллюзиями можно манипулировать как угодно.
Сейчас этот форум просматривают: Claude [Bot] и гости: 0