Кто таковые есть эгрегоры и с чем их есть?

Общение на свободные темы

Модераторы: Владимир Есаков, Модераторы

Сообщение Калагия » 25 фев 2009, 13:32

Коровьев писал(а):Можно жить в семье и быть одиночкой в тех областях, где надо это тебе.

ну так так значит можно в любой группе БЫТЬ. Или вы отрицаете наличие эгрегора и даже более - института семьи у семьи?
Ом
Аватара пользователя
Калагия
****************
****************
 
Сообщения: 6544
Зарегистрирован:
09 ноя 2005, 11:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение Коровьев » 25 фев 2009, 13:35

Не отрицаю, эгрегоры есть везде. Надо только осознавать их и понимать их утилитарную сущность...
Мы возьмём самое чистое небо ,
Растворим в нём наше желание брать ,
Поднимем прах земли до высоты света ,
И в преломлении мысли кристаллы камней станут прозрачнее воды и легче воздуха,
Не меняя и не изменяя ничего вокруг,
Мы возьмём самое чистое небо.
Аватара пользователя
Коровьев
*********
*********
 
Сообщения: 632
Зарегистрирован:
28 июн 2006, 23:28
Откуда: СССР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Калагия » 25 фев 2009, 13:40

Коровьев писал(а):Надо только осознавать их и понимать их утилитарную сущность...

т.е. это что-то типа мусорки?
Ом
Аватара пользователя
Калагия
****************
****************
 
Сообщения: 6544
Зарегистрирован:
09 ноя 2005, 11:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение Дровосек » 25 фев 2009, 13:42

Коровьев писал(а):Могут лишь одиночки попытаться,

Но беда в том,что человечество насоздавало столько эгрегоров,что протиснуться между ними довольно сложно,если не сказать невозможно.Единственный путь прохода сквозь эгрегорное поле это более мощное движение энергии с более высокой частотой вибрации,создание которого возможно лишь в одиночестве.
Калагия писал(а):как группе людей делающих какое-то общее дело миновать

Некоторые,позднее возвеличеные,пытались показать путь прохода,но их ошибкой было создание группового устремления,в результате люди создали очередной эгрегор.
Дровосек
**************
**************
 
Сообщения: 2254
Зарегистрирован:
24 фев 2009, 13:40
Благодарил (а): 148 раз.
Поблагодарили: 210 раз.

Сообщение Коровьев » 25 фев 2009, 13:48

Дровосек писал(а):
Коровьев писал(а):Могут лишь одиночки попытаться,

Но беда в том,что человечество насоздавало столько эгрегоров,что протиснуться между ними довольно сложно,если не сказать невозможно.Единственный путь прохода сквозь эгрегорное поле это более мощное движение энергии с более высокой частотой вибрации,создание которого возможно лишь в одиночестве.

О чем я и говорю...
Да, действительно много понасоздавали... И поэтому у меня частенько вырывается:
В этом мире нет ничего, что было бы достойно неразрушения

А слово "мощное", хотя по сути оно правильное не очень, наверное, подходит (но не буду настаивать)... Потому как это мощное на энергетике часто чувствуется как дуновение ветерка...

Дровосек писал(а):
Калагия писал(а):как группе людей делающих какое-то общее дело миновать

Некоторые,позднее возвеличеные,пытались показать путь прохода,но их ошибкой было создание группового устремления,в результате люди создали очередной эгрегор.

Вот, вот...
Мы возьмём самое чистое небо ,
Растворим в нём наше желание брать ,
Поднимем прах земли до высоты света ,
И в преломлении мысли кристаллы камней станут прозрачнее воды и легче воздуха,
Не меняя и не изменяя ничего вокруг,
Мы возьмём самое чистое небо.
Аватара пользователя
Коровьев
*********
*********
 
Сообщения: 632
Зарегистрирован:
28 июн 2006, 23:28
Откуда: СССР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Дровосек » 25 фев 2009, 14:32

Коровьев,путь разрушения единственный или имеются другие?
Коровьев писал(а):это мощное на энергетике часто чувствуется как дуновение ветерка...

Т.е. настолько слабо?
Дровосек
**************
**************
 
Сообщения: 2254
Зарегистрирован:
24 фев 2009, 13:40
Благодарил (а): 148 раз.
Поблагодарили: 210 раз.

Сообщение Коровьев » 25 фев 2009, 18:11

Дровосек писал(а):Коровьев,путь разрушения единственный или имеются другие?

Смотря в какой модельности рассматривать. Если рассматривать с модельности близкой к постсаентологов (я не саентолог и не постсаентолог) то там разрушение рассматривается как стирание...

Дровосек писал(а):
Коровьев писал(а):это мощное на энергетике часто чувствуется как дуновение ветерка...

Т.е. настолько слабо?

Это только так чувствуется по началу, но оно настолько сильно...
Мы возьмём самое чистое небо ,
Растворим в нём наше желание брать ,
Поднимем прах земли до высоты света ,
И в преломлении мысли кристаллы камней станут прозрачнее воды и легче воздуха,
Не меняя и не изменяя ничего вокруг,
Мы возьмём самое чистое небо.
Аватара пользователя
Коровьев
*********
*********
 
Сообщения: 632
Зарегистрирован:
28 июн 2006, 23:28
Откуда: СССР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Дровосек » 25 фев 2009, 20:41

Коровьев писал(а):Смотря в какой модельности рассматривать. Если рассматривать с модельности близкой к постсаентологов

Т.е. любая сегодняшняя модельность принадлежит,опять же,определенному эгрегору (шило на мыло).
Коровьев,а метод даосского недеяния,на который Вы намекнули в паралельной теме про совесть в беседе с Чайтом,не является ли более эффективным в данном случае?
Дровосек
**************
**************
 
Сообщения: 2254
Зарегистрирован:
24 фев 2009, 13:40
Благодарил (а): 148 раз.
Поблагодарили: 210 раз.

Сообщение Коровьев » 25 фев 2009, 21:22

Ну согласен шило на мыло... Но все же возможно, и проверено. :)
Я ни про, что не намекал, я просто пишу что знаю.
Ну, если следовать Вам, то и етот метод тоже существует в некой модельности и то же самое шило на мыло и получается. :razz:
Мы возьмём самое чистое небо ,
Растворим в нём наше желание брать ,
Поднимем прах земли до высоты света ,
И в преломлении мысли кристаллы камней станут прозрачнее воды и легче воздуха,
Не меняя и не изменяя ничего вокруг,
Мы возьмём самое чистое небо.
Аватара пользователя
Коровьев
*********
*********
 
Сообщения: 632
Зарегистрирован:
28 июн 2006, 23:28
Откуда: СССР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Дровосек » 25 фев 2009, 23:35

Коровьев писал(а): етот метод тоже существует в некой модельности и то же самое шило на мыло

Не намекал,да и черт с ним,но было очень похоже на намек.
В недеянии присутствие групповухи не то что нежелательно,оно мешает,да и близость с ВНТ просматривается:"клин клином вышибают".
Дровосек
**************
**************
 
Сообщения: 2254
Зарегистрирован:
24 фев 2009, 13:40
Благодарил (а): 148 раз.
Поблагодарили: 210 раз.

Сообщение Коровьев » 26 фев 2009, 21:53

Дровосек
Т.е. любая сегодняшняя модельность принадлежит,опять же,определенному эгрегору (шило на мыло).

Но! Когда модельность принимаешь лишь как один из инструментов, которые можешь менять в зависимости от обстоятельств задачи, то модельность перестает довлеть.
Мы возьмём самое чистое небо ,
Растворим в нём наше желание брать ,
Поднимем прах земли до высоты света ,
И в преломлении мысли кристаллы камней станут прозрачнее воды и легче воздуха,
Не меняя и не изменяя ничего вокруг,
Мы возьмём самое чистое небо.
Аватара пользователя
Коровьев
*********
*********
 
Сообщения: 632
Зарегистрирован:
28 июн 2006, 23:28
Откуда: СССР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Коровьев » 26 фев 2009, 22:01

Дровосек
Т.е. любая сегодняшняя модельность принадлежит,опять же,определенному эгрегору (шило на мыло).

Но! Когда модельность принимаешь лишь как один из инструментов, которые можешь менять в зависимости от обстоятельств задачи, то модельность перестает довлеть.
Мы возьмём самое чистое небо ,
Растворим в нём наше желание брать ,
Поднимем прах земли до высоты света ,
И в преломлении мысли кристаллы камней станут прозрачнее воды и легче воздуха,
Не меняя и не изменяя ничего вокруг,
Мы возьмём самое чистое небо.
Аватара пользователя
Коровьев
*********
*********
 
Сообщения: 632
Зарегистрирован:
28 июн 2006, 23:28
Откуда: СССР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Инь » 26 фев 2009, 22:04

Коровьев писал(а):Дровосек
Т.е. любая сегодняшняя модельность принадлежит,опять же,определенному эгрегору (шило на мыло).

Но! Когда модельность принимаешь лишь как один из инструментов, которые можешь менять в зависимости от обстоятельств задачи, то модельность перестает довлеть.

прааально!

она уже не может давлеть
т.е. произошла ротация
смещение позиций
и в новой жизненой ситуации таже модальность
уже играет роль инструмента

но остаётся вопрос
о смене матрицы ситуаций
BUG Witness :-)
Аватара пользователя
Инь
****************
****************
 
Сообщения: 7433
Зарегистрирован:
29 май 2006, 11:13
Откуда: Поднебесная...
Благодарил (а): 104 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Сообщение сашок » 26 фев 2009, 23:32

Коровьев вероятно намекал на непревязанность, необусловленность методом...ротация - это лишь форма методологии, а суть - необусловленность формами...вот что кажись сказал Коровьев (только своими словами...), тот час же и вопрос о матрицах - отпадает, тает.
сашок
**************
**************
 
Сообщения: 2084
Зарегистрирован:
23 янв 2009, 00:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение Инь » 27 фев 2009, 00:19

сашок
нет
в его инструментариях кардинальная смена ситуативных картинок пока не предусматривается
BUG Witness :-)
Аватара пользователя
Инь
****************
****************
 
Сообщения: 7433
Зарегистрирован:
29 май 2006, 11:13
Откуда: Поднебесная...
Благодарил (а): 104 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Сообщение Дровосек » 27 фев 2009, 01:53

Коровьев писал(а):Но! Когда модельность принимаешь лишь как один из инструментов, которые можешь менять в зависимости от обстоятельств задачи, то модельность перестает довлеть.

Т.е. цель оправдывает средства.Чем "выше" задача,тем модальность более управляема,т.к. является "всего лишь" инструментом.
Инь писал(а):но остаётся вопрос
о смене матрицы ситуаций

Т.е. любая мысль привязана к определенному эгрегору.Здесь имеет место не то что принцип наименьшего сопротивления эгрегора по отношению к поставленой цели,а скорее даже его зависимости от нее.
Дровосек
**************
**************
 
Сообщения: 2254
Зарегистрирован:
24 фев 2009, 13:40
Благодарил (а): 148 раз.
Поблагодарили: 210 раз.

Сообщение Коровьев » 27 фев 2009, 06:59

Дровосек
Т.е. цель оправдывает средства.Чем "выше" задача,тем модальность более управляема,т.к. является "всего лишь" инструментом.

Я не вижу связи с "цель оправдывает средства"
Мы возьмём самое чистое небо ,
Растворим в нём наше желание брать ,
Поднимем прах земли до высоты света ,
И в преломлении мысли кристаллы камней станут прозрачнее воды и легче воздуха,
Не меняя и не изменяя ничего вокруг,
Мы возьмём самое чистое небо.
Аватара пользователя
Коровьев
*********
*********
 
Сообщения: 632
Зарегистрирован:
28 июн 2006, 23:28
Откуда: СССР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Дровосек » 27 фев 2009, 12:00

Если цель - проницание эгрегорного поля,то средством будет постановка задачи,т.е. направление энергии более высокой частоты вибраций относительно определенного эгрегора,как условия этого средства.Выбор эгрегора,как некоего проводника, зависит от созвучия с поставленной задачей.
Дровосек
**************
**************
 
Сообщения: 2254
Зарегистрирован:
24 фев 2009, 13:40
Благодарил (а): 148 раз.
Поблагодарили: 210 раз.

Сообщение Коровьев » 27 фев 2009, 18:16

Я думаю, что более высокая частота может быть достигнута и без эгрегора.
Мы возьмём самое чистое небо ,
Растворим в нём наше желание брать ,
Поднимем прах земли до высоты света ,
И в преломлении мысли кристаллы камней станут прозрачнее воды и легче воздуха,
Не меняя и не изменяя ничего вокруг,
Мы возьмём самое чистое небо.
Аватара пользователя
Коровьев
*********
*********
 
Сообщения: 632
Зарегистрирован:
28 июн 2006, 23:28
Откуда: СССР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Инь » 27 фев 2009, 23:44

Коровьев писал(а):Я думаю, что более высокая частота может быть достигнута и без эгрегора.

может

но я думаю, что речь шла именно об использовании
как о средстве удобного достижения цели
BUG Witness :-)
Аватара пользователя
Инь
****************
****************
 
Сообщения: 7433
Зарегистрирован:
29 май 2006, 11:13
Откуда: Поднебесная...
Благодарил (а): 104 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в У КАМИНА

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot], Semrush [Bot] и гости: 0