Хохол, согласна, что здесь критерий "хорошести" относителен. Вот к примеру, мы договариваемся с Вами, что "плохие" - это те, кто стремится к разрушению, уничтожению, мешают жить другим, допустим, воруя в особо крупных размерах (хотя воришка - он и есть воришка, но отнесём мелкое воровство к несколько иной категории) в результате чего, дети-сироты, старики-инвалиды..... не дополучают жизненно-важного.... И эти "плохие" хорошо организованы. Возьмём, к примеру, вооружённые бандитские формирования... Почему они смогли организоваться, а те кому они мешают жить - нет

Только не будем углубляться в причины-следствия, кому по заслугам и т.д... Просто, почему "плохие" организованы, а те кто просто живут ("хорошие"), не имея помыслов нажиться или начать жить лучше, за счёт причинения страданий другим, не организованы, а оказываются мишенями для первых? Почему "хорошие" не организовываются или делают это редко и чаще неудачно?
А это из другой темы.
хохол* писал(а): Только упорным трудом можно их уменьшить. Однако сама эта попытка приведет к росту совокупных возмущений.

Но нужно бвть оптимистом:
Хохол, вот Вы сами и подошли к тому, что темперамент можно изменить, изменив мышление. Слово "нужно" я бы лично убрала из Вашего сообщения, а написала, что следует стараться быть оптимистом, потому как это вовсе не нужда, а возможность жить иначе, а именно, в радости. А ежели человек живёт в радости, благодаря изменению своего мышления, то и тип его не тот, ни другой и ни третий, а тот, коий сам того пожелает.
И, кстати, это также есть ключ и ко многому другому, например, изменению программного кода, либо его удалению... И тогда разные гороскопы, гадания...., а также всевозможные влияния извне перестают быть актуальными. Это становится возможным для того, кто прикладывает определённые усилия...
