Процессы, в которые мы вовлечены

[marvin]

Levis, отсутствие сомнений?
Уверенность?
Не было?
Не было и точка?
Не было и лодка?
Не было и DK, Инь, осипов, алек не было вообще и быть вообще не может?

[Молли]

Это просто высший пилотаж в женском исполнении, это так очевидно элементарно искуситься и сказать - шо ж ты скука, делаешь???
А смотреть все равно в себя, даже не фоне вот такого...
Мазо отдыхают, еще плеткой, любимая!

Да пофиг.

"Плохой парень" Ким Ки Дука вчера смотрела...а позавчера "Пьету","Остров" а до этого "Гибель богов" Висконти и корейскую "Красавицу" продюсерства Ким Ки Дука.
Так что пофиг пофиг.
Про фильмы, к чему это...ну типа настроение не романтическое.Не лезь, милый)

[Levis]

Не было?

Что-то было, но восприятие меркнет с годами и важно как ты сейчас к этому относишься...

Но я всегда был увлечён работой и поэтому подобные эпизоды были лишь отвлекающим фактором от интересного...

[marvin]

Молли, я не к тебе, извини.
Я о женском архетипе, не его конкреном воплощении, сорри.

[Adapter]

Позже разделю тему на склоки и изучение нас любимых.

[Молли]

Молли, я не к тебе, извини.
Я о женском архетипе, не его конкреном воплощении, сорри.

Да пофиг.

Просто захотелось поделиться впечатлениями о фильме "Плохой парень". Когда влюбленный не может подняться до объекта своей любви, он опускает его туда, где он ей ровня. Так фильм понравился, что Левиса сладкого подпнула, пухлика. Пусть анус дальше спит.
Не серчай тож.

[Dora]

у вас с Дорой была тема, где вы общались так душевно, преисполненные пониманем и со-вибрациями, а сейчас отношения скатились до плохо замаскированного антагонизма?
Понятно, что это все ее вина и причина - в ней.

Ну а то... Отрицать сиё - себя не уважать.
Виновата, виновата! согласна. Виновата, потому что изменились вибрации... мои...

у меня нет к Доре претензий, но пока она не освободиться от выдуманного образа Лодки в себе: типа, я её с кем-то обсуждаю, посмеиваюсь над ней и т.д. и т.п. в аськах, скайпах..., что АБСОЛЮТНО не соответствует действительности), пока не перестанет ощущать себя жертвой...никакого взаимопонимания не случиться. Ибо, никому не позволительно обвинять другого, исходя из своих домыслов и, уж тем более, совершенно безосновательных.

Лодка, ну что сказать... я вполне довольна "образом Лодки" в себе, он мне не мешает жить, гармонично вписывается в мои представления о тебе и вполне реалистично( на мой конечно же взгляд) отображает твои проявления, твоё отношение к тому или этому и, что меня не всегда радует, но тем не менее чем я, как исследователь, удовлетворена, - происходит это систематически, то есть регулярно, а значит "образ Лодки" у меня получился неплохо.
Так что извини... в угоду ТЕБЕ я не стану менять свои ощущения от твоего образа " в себе" и тем более - от своего " в тебе", пока меня всё устраивает, - раз, и второе, но не менее важное: не нанималась, угождать

Да.
Это будет единственным моим сообщением в этой теме... )

[Ладья]

Позже разделю тему на склоки и изучение нас любимых.

Да, Адаптер, отделите и извините.

[marvin]

Лодка, обрати внимание, что практического продолжения твое декларативное "допускаю причины и в себе" не получило.
Именно об этом я и говорю: декларативное, на словах, не имеющее практического и конкретного продолжения утверждение о "допущении в себе" является таковым только на словах и не стоит обманываться, что оно является чем-то большим.

[Ладья]

marvin, о том, что есть на практике - известно только мне.

[marvin]

Лодка, только?
Иисус сказал: Город, построенный на высокой горе, укрепленный, не может пасть, и он не может быть тайным.
Если нечто есть, то оно не может не проявляться, то, чего нету - можно усилием воли проявить раз другой, но эти замки рассыпаются очень быстро.
Извини, Ань, но то, что я говорил остается в силе.

[хохол*]

marvin, то чего нет, можно созлать, но не проявить...

[Ладья]

Лодка, только?

И Отцу, естественно. Об этом излишне говорить всякий раз.

Иисус сказал: Город, построенный на высокой горе, укрепленный, не может пасть, и он не может быть тайным.
Если нечто есть, то оно не может не проявляться, то, чего нету - можно усилием воли проявить раз другой, но эти замки рассыпаются очень быстро.

Те, чьи Города на горе видят меня, идущей к подножию той самой горы, то есть видят результаты практики, но им не досуг смотреть, чем я занимаюсь в каждый момент времени. Для этого есть Всемогущий, Всеведущий и Всеобъемлющий...

[marvin]

Лодка, в НЛП этот прием называют "привлечение более высокого авторитета".
Можно тебя спросить: если для тебя это вот так, между тобой и Отцом, чего ты лезешь к другим и считаешь себя вправе вмешиваться в их отношения между ними и Отцом?
У тебя к себе одни стандарты, а к другим - другие?

[Ладья]

marvin, пред Отцом все в равных условиях и внимание Его распределено равномерно.
Возможно ли вмешаться в отношения между индивидом и Отцом!
А вот что притянуло марвина к Лодке в этой теме? - ищи ответ в себе.

[marvin]

Лодка, это между Отцом и мной и ты нам в этом не указ, не лезь.
Другими словами: я позволю тебе указывать на нечто во мне и приму твои слова ровно в той же мере, как позволяешь ты. Так честно или ты против?

[Ладья]

Возможно ли вмешаться в отношения между индивидом и Отцом!

[marvin]

Лодка, невозможно, так что кончай лечить свои комплексы за счет других и стенать, когда вмешиваются в аналогичные отношения у тебя.

[Ладья]

marvin, лечить свои комплексы за счёт других также не представляется возможным, а вот пытаться оное делать и не замечать раздуваемого при этом ЧСВ - вполне реально. Такова человеческая природа далёкая от божественной.

[marvin]

Лодка, ну, это тебе совсем не мешает пытаться их за счет других лечить, даже если попытки ни к чему толком не приводят.
Обрати внимание на то, как разговор медленно и незаметно вроде сам собой уходит в разговоры вообще (если о другом не получилось), напомню тебе то, чего ты избегаешь так тщательно:

Лодка, "допускать" можно очень качественно - настолько, что это не имеет никаких практических последствий.
Смотри: почему у вас с Дорой была тема, где вы общались так душевно, преисполненные пониманем и со-вибрациями, а сейчас отношения скатились до плохо замаскированного антагонизма?
Понятно, что это все ее вина и причина - в ней.
А в тебе - нет?
Допусти.

И поставь еще одну улыбочку, не переходя на личности так, чтобы тебе самой это стало заметно.

Предметного и конкретного разговора с тобой о ТЕБЕ в том же тоне, ключе, объеме и степени детализации, как о других - нету, зато есть отмазки, проявленные практически двойные стандарты: себя меряешь одной меркой, других мараешь - другой
Не хочешь говорить о себе таким образом?
Нет проблем, просто к другим с этим не лезь.