Новое научно-религиозное учение

[иаков]

Как и в чем я ошибался когда был электроном, - уже не вспомню,

Расскажи, как Россию к Богу привести хочешь.
Хочешь?

[Владимир Есаков]

небывает жизни без ошибок.

Есть проверочное мероприятие.
Человек захотел поесть и поел. Где ошибка? Как человек ошибся?
В Вашем тезисе опущен временной интервал рассмотрения.

И никакой, даже самый малый организм, невозможно составить из неживых составляющих.

Мне тоже эта идея нравиться, но тогда зачем употреблять слово неживой и смерть. Не особенно логично. Если всё живое, откуда неживому взяться?
Различение, категоризация нужны для вынесения верного суждения. А если привязки к верному нет, то разговор наш без предмета оказывается. Неживого нет, но мы о чем-то таком говорим...

Если Иисус обманщик, говорил что воскреснет, а сам лишь реанимировался, а затем где-то умер, или умер сразу, а ученики спрятали тело, то я Вас понял.
Проповедуйте, что проповедовали дальше, я с аргументацией по вопросам закончил.

[jasvami]

Есть проверочное мероприятие.
Человек захотел поесть и поел. Где ошибка? Как человек ошибся?

- Вариантов множество: укусил себя за язык, пролил еду на одежду, поперхнулся..., не перечесть.

но тогда зачем употреблять слово неживой и смерть. Не особенно логично. Если всё живое, откуда неживому взяться?

Об этом я говорил выше. Понятия "смерть" и "неживое" могут применяться только к организмам, но не к материи их составляющей. Всем организациям/организмам свойственно распадаться на составляющие, но сами составляющие, всегда будут живыми, на определенном уровне организации материи.

Если Иисус обманщик, говорил что воскреснет

А вы не допускаете, что под "воскресением" Он понимал совсем не то что вы?

[jasvami]

Расскажи, как Россию к Богу привести хочешь.

Россия, как и все другие страны - в Недре Отчем: так куда её еще вести?
Она проходит свои круги ада и мешать ей в этом я не намерен.
Я, как всегда, пришел чтобы провозглашать Истину, а не водить кого-то за руку или вытаскивать за уши из болота.

[Владимир Есаков]

- Вариантов множество: укусил себя за язык, пролил еду на одежду, поперхнулся..., не перечесть

Похоже на рассуждения перманентно подозрительного человека...
Еще раз спрошу.
Задумал, сделал как задумал, где ошибка?
Что не стоило этого замышлять или делать, не касается сути вопроса моего вопроса.
Можем ли мы что-либо сделать без ошибки?
Можно ли попасть в мишень так чтобы её поразить (закрыть). Не промахнуться можем?

Понятия "смерть" и "неживое" могут применяться только к организмам, но не к материи их составляющей. Всем организациям/организмам свойственно распадаться на составляющие, но сами составляющие, всегда будут живыми, на определенном уровне организации материи.

По такой классификации понятие смерть лишнее, оно не добавляет смысла к понятию распада.
Если всё живое, то некому умирать. Происходит переход живого с уровня на уровень. Слово смерь в Вашем лексиконе лишняя сущность. Человек, могущий именно умереть, не выделяется в такой иерархии чем-то (кем-то) особенным. А ведь ангелы диву даются каков человек уникальностью. Еще при жизни его организма человек может быть мертв.
Здесь существенным моментом будет различает ли рассуждающий "что" и "кто". Не все ли ему равно.

А вы не допускаете, что под "воскресением" Он понимал совсем не то что вы?

Конечно нет. Это распространенный термин того времени. Его и современники понимали хорошо и сейчас термин стабилен в обыденном понимании. Чтобы учить других следует пользоваться проверенной терминологией, общепринятой. Иначе это сектантство или наукообразность. Иисус говорил, что пришел исполнить закон, значит понимания терминов закона на тот момент было уже достаточно для того, чтобы ему (просто) сделать общеизвестное, без придумок нового.

Конечно мы еще можем подискутировать по частностям, однако для меня существенным в общении является его окончание. Или иначе начало.
Если принять свидетельство евангелистов за истину, то можно о чем-то дальше рассуждать, уточнять детали. Но если они обманщики (Иисус не воскрес, а реанимировался, или был спрятан), то Ваши отсылки к Евангелию как к источнику верной информации, кажутся мне напрасными, если не попыткой обмануть собеседника...

[jasvami]

Можем ли мы что-либо сделать без ошибки?

Что-либо можем, но разговор был о невозможности жизни без ошибок, а не единичного действия.

По такой классификации понятие смерть лишнее, оно не добавляет смысла к понятию распада.

Верно! "Распад" - "Смерть": одно из них можете выбросить из своего лексикона.
Или у вас есть иной вариант?

Происходит переход живого с уровня на уровень

Верно! Но переход на иной уровень сопровождается смертью того что было на прежнем.

А ведь ангелы диву даются каков человек уникальностью

Ангел - глава/директор человеческого организма: для него нет ничего удивительного в его организации.

Конечно нет. Это распространенный термин того времени. Его и современники понимали хорошо и сейчас термин стабилен в обыденном понимании

А данное Христом определение(приведено мной выше)этому термину, вас не интересует, вы его игнорируете как и вся христианская религия?

Если принять свидетельство евангелистов за истину, то можно о чем-то дальше рассуждать, уточнять детали

Свидетельства Евангелистов и апостолов Христа состоят из "духовного молочка" - сказочно-легендаризированных утверждений для детских умов большинства человечества, и "твёрдой пищи", рассыпанной крупицами и предназначенной для совершенных. Вот Павел утверждает: Для совершенных мы проповедуем Христа как Премудрость Божию, а среди вас, - знать ничего не желаю, кроме Христа распятого. Так само и с воскресением Христа: для совершенных сказано что Он воскрес духом, которым и воплотился через Марию, а для "младенцев во Христе", - будто-бы Он воскрес телесно.

[Владимир Есаков]

Нет, нет, ясвами, более Вы не можете приводить слова лжецов мне в качестве аргументов. Ваш Павел и мой разные. Мой христианин, а Ваш, вашинских, противников христианства.
И Иисус Ваш, личный, это литературный "молочно духовный" персонаж.
Вы мне так и Булгаковского Иисуса проповедовать можете. Вам не может быть это принципиально. Ведь исхождение из истинного или ложного Вашими рассуждениями опускается.

Не отличая смерти от распада, относя все эти понятия к одному посюстороннему мы погрузимся в прения без пользы.

Я различаю распад как термин относящийся к материальному миру человека. А смерть как термин относящийся к миру духовному.
Ваше определение ангела вызывает у меня недоумение. Вы серьёзно вроде пишите... Источник этих знаний подскажите?

[jasvami]

Источник этих знаний подскажите?

У знаний нет иного источника, кроме личного опыта жизни.

[Владимир Есаков]

Источник этих знаний подскажите?

У знаний нет иного источника, кроме личного опыта жизни.

Кроме. Какое существенное уточнение.
Личное это что-либо выделенное из общественного. Вот о согласовании личного с общественным мой вопрос.
Вы и я встречали людей схожих нашим противоположным взглядам.
Проповедующие схожие вашим как себя называли?
Я от христиан, как последователей Христа знания личным опытом жизни освоил.
А ваши кто, чьих будете? Назовитесь.

[иаков]

А ваши кто, чьих будете? Назовитесь.

Да нет его. Он - антихрист.
Проповедует, что у России нет особой миссии от Бога, и что она варится в общем котле со всеми странами.
Любви в нём нет, что опять же подтверждает, что он не от Бога. Даже сам ник выражает претензию на избранность. А знаний, как Россию к Богу привести, нет. И, судя по реакции на вопрос, даже желания это сделать, нет.
Вот скажи, Володя, веришь ли ты тому, что написано в Новом Завете?

[jasvami]

Проповедующие схожие вашим как себя называли?

- Называли и называют себя знающими последователями Христа, ибо и Сам Христос является знающим, а не верующим.

Я от христиан, как последователей Христа знания личным опытом жизни освоил.

Если под христианами подразумеваете членов христианской религии, то они являются верующими, а не знающими, так что у них нечего почерпнуть, что видно и по вашим высказываниям.
Причем, религиозные христиане веруют совсем не Христу, а "юродству проповеди", придуманному Павлом специально для детских умов человечества. Среди верующих нет знающих Христа и понимающих Его Учение.

[иаков]

Среди верующих нет знающих Христа и понимающих Его Учение.

А ты, верующий или знающий?

[jasvami]

Проповедует, что у России нет особой миссии от Бога

Особая миссия имеется у народа Богоизбранного.
Ты еще не знаешь, чем определяется Богоизбранность, потому и не можешь определить Богоизбранного народа.

[jasvami]

А ты, верующий или знающий?

Детка, не приставай с риторическими вопросами: смокчи свою сосочку.

[иаков]

Детка, не приставай с риторическими вопросами: смокчи свою сосочку.

Было б к кому приставать.
Сам ничего не знает, а туда же, в Мессии лезет.....
Не позорился бы, уже, как я тебе сказал...

[иаков]

Особая миссия имеется у народа Богоизбранного.

Твои корыстные и жадные евреи просрали свою Богоизранность.
Умойся, чудо гороховое....

[jasvami]

Твои корыстные и жадные евреи просрали свою Богоизранность.

Я ж и говорю: народ Богоизбранный тебе не ведом и критериев его определения у тебя нет, поскольку не просвещен в данном вопросе.

[иаков]

Твои корыстные и жадные евреи просрали свою Богоизранность.

Я ж и говорю: народ Богоизбранный тебе не ведом и критериев его определения у тебя нет, поскольку не просвещен в данном вопросе.

В данном вопросе ты не просвещён.

[jasvami]

В данном вопросе ты не просвещён.

Урок правильного мировоззрения.
Фундаментом правильного мировоззрения является знание сущности материи и того факта, что реальное существование имеет только материя(другими словами: все реально существующее вынуждено быть материей).

*Материя - живая субстанция, могущая пребывать в двух состояниях: поле и вещество.

Безграничный Космос - океан живой безструктурной материи полевого состояния(смесь всевозможных полей), которая, по достижении зрелости( что имеет место в одной определенной точке),начинает структурироваться - формировать икринки-частицы, наукой видимые, как элементарные частицы.

Будучи живыми сущностями(поскольку состоят из живой материи), эти частицы/сущности, по инициативе старшего, вступают в игровые взаимоотношения, состоящие в танцевальных движениях друг относительно друга, что наукой наблюдается как атомы. Атомы вступают в более сложные танцы, тем образовывая молекулы, которые в свою очередь образуют еще более сложные танцевальные сообщества.

Таким образом живая материя полевого состояния постепенно составляет различные живые организмы вещественного состояния, в конечном итоге составляющими живой организм -* вещественную Вселенную.

В Библии и другой духовной литературе, элементарные живые сущности-частицы названы духами, директора-духи человеческих организмов названы Ангелами, а старейшина всего рода духов - Богом-Духом(Он же - директор организма Вселенной).

Вселенная - сравнительно ограниченный живой организм в безграничном Космосе, постоянно растущий в размерах за счет постоянно* рождающихся частиц-духов, вступающих в состав Вселенной.*

Когда живые сущности духи устают от своих танцев, то* организм составляющий ими, распускается его организатором-руковорителем и духи отдыхают определенное время.Этот процесс распада/роспуска касается и организма Вселенной, уже распадавшегося шесть раз.

По окончании срока отдыха, старейшина подаёт команду к просыпанию и духи снова начинают свою игровую деятельность, в процессе которой совершенствуются/зреют.*

Так что: все существующие организмы, включая и человека, являются организациями духов(научным языком, - организациями эл. частиц), находящимися на определенных уровнях развития.

Таким образом, вся живая бесструктурная* материя полевого состояния безграничного Космоса, постепенно превращается в структурированную материю полевого состояния - кашу из живых элементарных частиц.

Этот процесс, однажды начавшийся в одной точке Космоса, распространяется на весь Космос, подобне волнам от камешка брошенного в воду.

[Adi]

Урок правильного мировоззрения

Этот урок "правильного мировоззрения" - напитает твой ум,
Но твой дух при этом так и останется прежним...