Ещё раз о переходе в 2012 году

Ченнелинг (channeling) происходит от английского слова сhаnnеl то есть «канал» и переводится дословно как «прокладывание канала» или «передача по каналу».

Модераторы: Pavel.Y, Модераторы

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение GX » 16 май 2010, 17:01

Pavel.Y писал(а):Конечной цели не существует, есть только жизнь здесь и сейчас.
Категоричность ("только") - отличтельнавя черта фанатика.
Pavel.Y писал(а):Это означает, что я нашёл, а вы ищите, и мне будет очень жать, если вы воспримите эти мои слова, как высокомерие.
Я различаю высокомерие в текстах. Здесь его не более 50%.
Alef писал(а):Как-то для меня (в моём воображении) из Вас и DX сложилась "пара полярностей"", и потому далее обращаюсь к обоим - мне интересны полярные мнения.
Я не нахожусь в оппозиции к мнению Павла. Его КМ включена в мою, как "подкартина". Поэтому пообещать полярного мнения не могу. И вообще, полностью доверяю Павлу ответить на все Ваши вопросы, так как в Первой Философии я полный ноль.
Аз есмь царь!
Аватара пользователя
GX
**************
**************
 
Сообщения: 2159
Зарегистрирован:
14 июн 2006, 20:06
Откуда: из палат
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение Pavel.Y » 16 май 2010, 17:06

GX писал(а):Категоричность ("только") - отличтельнавя черта фанатика.

... или знание факта. )))
GX писал(а):Я различаю высокомерие в текстах. Здесь его не более 50%.

Интересно, в какой половине фразы вы его нашли? )))
Pavel.Y
***************
***************
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован:
27 апр 2006, 12:13
Откуда: подмосковье
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение Alef » 16 май 2010, 19:07

Pavel.Y писал(а):
Alef писал(а):А разве "ИСТИНА ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ" и "ВСЁ ЕСТЬ БОГ" - не одно и то же? Объясните разницу... плиз...

ВСЁ ЕСТЬ БОГ - фундаментальная формула, из которой при желании и умении можно вывести очень многое, если не всё.
А вот фразу ИСТИНА ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ давайте рассмотрим с разных сторон.
Если записать её так "истина есть то, что есть", то мы получим определение понятия истины, которое можно в дальнейшем использовать, например, в дискуссии.
Если же записать её так ИСТИНА ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ, где
ИСТИНА - совокупность всего,что существует;
ЕСТЬ - всеобщая форма существования;
то мы можем вывести другую формулу: ИСТИНА ЕСТЬ БОГ.

Таким образом вы где-то правы.


Может быть - если не устали от моих вопросов - выясним, где это "где-то правы"?
Так, в качестве гипотезы: в Евангелии от Иоанна есть многие строки с упоминанием Духа Истины. Это "дух от Истины", или "Сама Истина"? Там же он называется Утешителем и Святым Духом...
Последний раз редактировалось Alef 16 май 2010, 19:13, всего редактировалось 1 раз.
Alef
***
***
 
Сообщения: 94
Зарегистрирован:
10 май 2010, 11:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение Alef » 16 май 2010, 19:12

GX писал(а):
Alef писал(а):Как-то для меня (в моём воображении) из Вас и DX сложилась "пара полярностей"", и потому далее обращаюсь к обоим - мне интересны полярные мнения.
Я не нахожусь в оппозиции к мнению Павла. Его КМ включена в мою, как "подкартина". Поэтому пообещать полярного мнения не могу. И вообще, полностью доверяю Павлу ответить на все Ваши вопросы, так как в Первой Философии я полный ноль.



То есть в Полной (Синтетической) Картине Мира "ПОЛОЧКИ" для философии, пусть и Первой, нет?
Alef
***
***
 
Сообщения: 94
Зарегистрирован:
10 май 2010, 11:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение Pavel.Y » 16 май 2010, 19:22

Alef писал(а):Может быть - если не устали от моих вопросов - выясним, где это "где-то парвы"?
Так, в качестве гипотезы: в Евангелии от Иоанна есть многие строки с упоминанием Духа Истины. Это "дух от Истины", или "Сама Истина"? Там же он называется Утешителем и Святым Духом...

Я не силен в религиозной литературе, больше по ченнелингам ...
Говоря, что в чем то вы правы, я имел ввиду следующее. Если взять моё второе толкование фразы ИСТИНА ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ, то получится, примерно то, о чем вы написали, т.е. ИСТИНА ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ и ВСЁ ЕСТЬ БОГ сильно пересекаются, но, честно говоря, мне это не интересно. Я уже говорил, что мои цели прагматичны - осознанное применение Божественных Законов в повседневной жизни с целью получения конкретного результата, я не словесное доказывание своих взглядов.
Pavel.Y
***************
***************
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован:
27 апр 2006, 12:13
Откуда: подмосковье
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение GX » 16 май 2010, 21:09

Pavel.Y писал(а):... или знание факта. )))
А если у других людей другие факты, результаты которых противоречат Вашим, на что тогда будем списывать Вашу категоричность?
Pavel.Y писал(а):Интересно, в какой половине фразы вы его нашли? )))
В той, где Вы пытаетесь оправдать свое высокомерие, разумеется. Иначе мне бы и в голову не пришло искать его. Знаете поговорку "на воре шапка горит"?
Аз есмь царь!
Аватара пользователя
GX
**************
**************
 
Сообщения: 2159
Зарегистрирован:
14 июн 2006, 20:06
Откуда: из палат
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение Pavel.Y » 16 май 2010, 21:30

GX писал(а):А если у других людей другие факты, результаты которых противоречат Вашим, на что тогда будем списывать Вашу категоричность?

Давайте сначала о других фактах, а потом о категоричности. Я не упёртый, могу и мнение свое поменять, если убедюсь в своей ошибке, извините за некорректный язык.
GX писал(а):В той, где Вы пытаетесь оправдать свое высокомерие, разумеется. Иначе мне бы и в голову не пришло искать его. Знаете поговорку "на воре шапка горит"?

На этот счет есть и другой взгляд - некоторые люди извияются за то, что побеспокоили, даже не побеспокоив.
Но это ваше право иметь свое мнение, будем считать вопрос закрытым.
Pavel.Y
***************
***************
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован:
27 апр 2006, 12:13
Откуда: подмосковье
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение GX » 16 май 2010, 22:26

Pavel.Y писал(а):Давайте сначала о других фактах, а потом о категоричности.
А что с первыми фактами, которые Вам нравятся? Делиться будете?
Pavel.Y писал(а):Я не упёртый, могу и мнение свое поменять, если убедюсь в своей ошибке, извините за некорректный язык.
Да... Но есть проблема - я не из тех, кто будет убеждать. У меня другие методы.
Pavel.Y писал(а):На этот счет есть и другой взгляд - некоторые люди извияются за то, что побеспокоили, даже не побеспокоив.
Да, есть такие люди, но Вас я не могу к ним отнести, ибо выше по теме Вы не проявляли особой предупредительности и такта. Вот смотрите
Pavel.Y писал(а):будем считать вопрос закрытым.
- здесь Вы решили за обоих волевым решением, что "мы будем" делать, не спросив при собеседника его желания. А раз что посеешь, то и пожнешь - нет, не будем закрывать. Будем раскрывать.
Аз есмь царь!
Аватара пользователя
GX
**************
**************
 
Сообщения: 2159
Зарегистрирован:
14 июн 2006, 20:06
Откуда: из палат
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение nayatl » 17 май 2010, 01:23

Pavel.Y писал(а):Обратите внимание на то, что я говорю ИСТИНА ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ, т.е. даю определение понятия ИСТИНА, но абсолютно не претендую на то, что я знаю хоть какую-нибудь истину, например, "истину о карандаше". Более того, я беру на себя смелость утверждать, что знать истину невозможно для обычного человека в воплощении. Таким образом, ваш вопрос: "Для чего вам истина?" повисает в воздухе.
- обращаю внимание. Не могу понять лишь почему нельзя было сразу ответить на вопрос, а не огород городить?! И сам вопрос не "повиснет" в воздухе, если его нарочно не "подвесить". Мой то вопрос не был случаен.
Pavel.Y писал(а):Истину знать невозможно, т.к., во-первых, она бесконечна, во-вторых, она непрерывно изменяется
- "посыл" вроде правильный, но дальше:
Pavel.Y писал(а):и всё это вытекает из простой мысли - ИСТИНА ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ.
- но это ВЫТЕКАЕТ из вашей мысли! А кто сказал, что ваша мысль - ИСТИНА в последней инстанции?! Это лишь ваше МНЕНИЕ. Это даже не ваше Знание, но мысль, ментальная проекция, предположение.... Таким образом - это не есть ИСТИНА, но мнение некой личности. Далее...если:
Pavel.Y писал(а):Истину знать невозможно
- то как вы узнали, что:
Pavel.Y писал(а):ИСТИНА ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ.
?! Если, следуя вашим же словам, Истину знать не возможно, то откуда вам знать, ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?! Тут противоречие налицо!
Pavel.Y писал(а):Подчеркиваю, я говорю только о том что из себя представляет истина, а не какая она, не приписывайте мне лишнего.
- но это НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ. Какая она, Истина, это показывает НАШЕ К НЕЙ ОТНОШЕНИЕ, но не указывает, ЧТО ОНА ЕСТЬ. Вы же претендуете на знание, ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА. Однако, откуда вы знаете, ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА, если согласно вам же:
Pavel.Y писал(а):Истину знать невозможно
?!
В таком ракурсе понятен смысл слов:
Анни писал(а):тверждение что истину знать невозможно, это одно, это значит что для вас истину знать невозможно, и не более того, а истину не может знать никто, это уже замашки на господа
- вполне законное возмущение. Как вы можете делать ЗАЯВЛЕНИЯ за всех!?
Pavel.Y писал(а):Это абсолютно исчерпывающее объяснение истины, но оно настолько "свёрнуто", что требуется немалое первоначальное усилие, чтобы его "развернуть" в сознании.
- исчерпывающее объяснение для кого или чего?! Теперь вы "унизили" Истину не только до возможности понять, но ещё и объяснить словами, причём ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ. Как же так?!
Pavel.Y писал(а):Год назад у меня один студент писал диплом, так он СРАЗУ понял когда я ему сказал, что ИСТИНА ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ.
- это вам так приятно думать, но возможно студент просто пошёл на тактический манёвр, зачем ему проблемы...
Pavel.Y писал(а):Воьмите в руки карандаш и подумайте, что есть ИСТИНА об этом карандаше: форма, размеры, цвет, материал, химический состав, число молекул, атомов, нейтронов ..... Истиной об этом карандаше является ТОЛЬКО сам карандаш. Другой карандаш - это уже другая "карандашная истина", т.к. он будет отличаться от первого хотя бы на один атом.
- значит исходя из вашей логики, у каждого карандаша своя Истина? Тогда впору вам задать вопрос: а что есть Истина Абсолютная и относительная?! И если у каждого карандаша есть своя карандашная Истина, то что это за истина?! Не путаете ли вы понятия и смысл? Если каждый карандаш имеет САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ Истину, то нет Единой, одной истины, есть много мелких, самостоятельных истин... Но, в таком случае, вы противоречите понятию Истина или, точнее, подменяете ОБЩЕПРИНЯТЫЙ смысл. Придумываете новую ДОГОВОРЁННОСТЬ.... Но Истин не может быть много, ибо она ОДНА.
Pavel.Y писал(а):Но описать даже "карандашную истину" невозможно, т.к. для этого надо "дойти" до бесконечной глубины, т.е. до Создателя, который непознаваем по определению.
- если бы было много всяких "карандашных" истин, то ваш Создатель потерялся бы в этом великом множестве... потому как, сколько истин, столько и создателей... Разве Создатель не Истина?!
На почве всех этих ваших противоречий "созрел" мой вопрос:
Pavel.Y писал(а):Может быть вы дадите своё объяснение истины хотя бы о карандаше?
- а на что вам Истина?! Шо вы будите с ней делать?! Разумеется в него я вложил весь "груз" только что вам расшифрованного. Это некое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, как будто вы уже имеете Истину.... Ну и что дальше?!
Pavel.Y писал(а):Можно переформулировать ваш вопрос и задать его в виде: "Для чего вам знать смысл понятия ИСТИНА?"
- а зачем?! Если бы я хотел задать такой вопрос, то и задал бы его, зачем совершать ПОДМЕНУ?!
Pavel.Y писал(а):ИСТИНА - совокупность всего,что существует;

Pavel.Y писал(а):ЕСТЬ - всеобщая форма существования;

Pavel.Y писал(а):то мы можем вывести другую формулу: ИСТИНА ЕСТЬ БОГ.

Pavel.Y писал(а):Другой карандаш - это уже другая "карандашная истина"

- из всего сказанного следует: другой карандаш - другая истина - другой бог...
Pavel.Y писал(а):Обратите внимание на то, что я говорю ИСТИНА ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ, т.е. даю определение понятия ИСТИНА, но абсолютно не претендую на то, что я знаю хоть какую-нибудь истину, например, "истину о карандаше".
- обращаю внимание, что ваше определение не имеет смысла, если вы же утверждаете, что не претендуете на знание истины. Ваше определение - обман, фикция. Определение чего-либо без знания этого чего-либо - обман, ложь. Определения возможно давать только познанному. Другое дело, если бы вы указывали НАПРАВЛЕНИЕ или сказали, чем ЭТО не является.... Но вы даёте ОПРЕДЕЛЕНИЯ тому, что вами не познано.
Я решил пойти дальше и предложил считать, что вы уже имеете Истину, но что вы бы с ней делали?! Вопрос простой, но не удобный... а вы избегаете всего неудобного, как я заметил. И вы так и не ответили на мой вопрос!
Pavel.Y писал(а):И вообще, nayatl, вы давно на сайте и могли бы заметить, что я стараюсь не вступать в дискуссию не только с вами, но и еще с некоторыми участниками сайта. Я не хочу разговаривать на искаженном языке, не хочу отвечать на вопросы, когда за меня написали ответ, не хочу ввязываться в дискуссию, быстро переходящую в обмен колкостями и даже оскорблениями. Мне это не интересно.
- дело не в колкостях и оскорблениях, вы просто избегаете неудобных для вас людей. Я вас не оскорблял, но вы ищите повод в любом слове. Зачем? Зачем вы ищите повод обидеться?
Pavel.Y писал(а):А разве прилично задавать вопрос и самому за оппонента на него отвечать,
-а что делать, если оппонент упорно не отвечает и ищет повода оскорбиться?! Вопрос был задан без всяких подколов и каверзы, тем более без оскорблений, но вы, вместо простого ответа столько всего тут "растрясли"...... но на ответ мой так и не ответили.....
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10870
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение Pavel.Y » 17 май 2010, 07:20

GX писал(а):А что с первыми фактами, которые Вам нравятся? Делиться будете?

Нельзя поделиться внутренним осознанием, которое для меня является фактом. Можете считать, что вы здесь были более правы.
GX писал(а):Да... Но есть проблема - я не из тех, кто будет убеждать. У меня другие методы.

Воля ваша, но у меня проблем нет. )))
GX писал(а):здесь Вы решили за обоих волевым решением, что "мы будем" делать, не спросив при собеседника его желания. А раз что посеешь, то и пожнешь - нет, не будем закрывать. Будем раскрывать.

Попробуйте ... )))
Pavel.Y
***************
***************
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован:
27 апр 2006, 12:13
Откуда: подмосковье
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение Pavel.Y » 17 май 2010, 07:54

nayatl писал(а):вполне законное возмущение. Как вы можете делать ЗАЯВЛЕНИЯ за всех!?

Ну почему же ЗА ВСЕХ, я знаю людей, которые со мной согласны, одним из которых был Странник, ведь мы вели интенсивную переписка напрямую и во многом понимали друг друга с полуслова, .
nayatl писал(а):из всего сказанного следует: другой карандаш - другая истина - другой бог...

Да, другой карандаш, это другая КАРАНДАШНАЯ истина, а вот вторая часть вашего утверждения абсолютно не верна, т.к. ВСЁ ЕСТЬ БОГ или, что то же самое БОГ ЕСТЬ ВСЁ т.е. БОГ есть совокупность всех частных истин, и карандашных, и человеческих, и планетарных, и .....
"ИСТИНА" есть совокупность всех "истин".

nayatl, я же сказал, что для меня вопрос об ИСТИНЕ закрыт. Если вас он ТАК интересует, то сделайте также, как в своё время сделал я - молча подумайте на эту тему год - другой - третий, обращая молчаливые вопросы к НЕМУ и улавливая и фильтруя ЕГО ответы.
Вопрос и ответ того стоят.
Pavel.Y
***************
***************
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован:
27 апр 2006, 12:13
Откуда: подмосковье
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение хохол* » 17 май 2010, 08:21

Pavel.Y писал(а):ВСЁ ЕСТЬ БОГ

И БОГ ЕСТЬ НИЧТО...
Аватара пользователя
хохол*
****************
****************
 
Сообщения: 16554
Зарегистрирован:
27 май 2009, 22:28
Откуда: Украина, Донецк
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Блог: Посмотреть блог (5)

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение GX » 17 май 2010, 09:30

Pavel.Y писал(а):Нельзя поделиться внутренним осознанием, которое для меня является фактом. Можете считать, что вы здесь были более правы.
При этом требуете факты с меня? Хорошенькое дельце :roll:
Можете считать, что я был там более прав.
Pavel.Y писал(а):Воля ваша, но у меня проблем нет. )))
Ваши цели - это и есть Ваши проблемы.
Pavel.Y писал(а):Попробуйте ... )))
Вашими руками.
Аз есмь царь!
Аватара пользователя
GX
**************
**************
 
Сообщения: 2159
Зарегистрирован:
14 июн 2006, 20:06
Откуда: из палат
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение GX » 17 май 2010, 09:33

Pavel.Y писал(а): я знаю людей, которые со мной согласны, одним из которых был Странник
Эта тема требут отдельного рассмотрения. Что говорит ЭД по поводу причин его скоропостижного ухода?
Аз есмь царь!
Аватара пользователя
GX
**************
**************
 
Сообщения: 2159
Зарегистрирован:
14 июн 2006, 20:06
Откуда: из палат
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение Pavel.Y » 17 май 2010, 10:49

GX писал(а):Эта тема требут отдельного рассмотрения. Что говорит ЭД по поводу причин его скоропостижного ухода?

Лучше просто вспомним его и помолчим....
Pavel.Y
***************
***************
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован:
27 апр 2006, 12:13
Откуда: подмосковье
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение Alef » 17 май 2010, 10:54

Pavel.Y писал(а):
Alef писал(а):Может быть - если не устали от моих вопросов - выясним, где это "где-то парвы"?
Так, в качестве гипотезы: в Евангелии от Иоанна есть многие строки с упоминанием Духа Истины. Это "дух от Истины", или "Сама Истина"? Там же он называется Утешителем и Святым Духом...

Я не силен в религиозной литературе, больше по ченнелингам ...
Говоря, что в чем то вы правы, я имел ввиду следующее. Если взять моё второе толкование фразы ИСТИНА ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ, то получится, примерно то, о чем вы написали, т.е. ИСТИНА ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ и ВСЁ ЕСТЬ БОГ сильно пересекаются, но, честно говоря, мне это не интересно. Я уже говорил, что мои цели прагматичны - осознанное применение Божественных Законов в повседневной жизни с целью получения конкретного результата, я не словесное доказывание своих взглядов.


Человек покупает яблоки - ему важно лишь удовлетворить своё желание. Ездит на машине - ему интересна лишь эта функция... И т.д. Это - ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ПОДХОД.

Чем ваш подход отличается от ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО?
Последний раз редактировалось Alef 17 май 2010, 11:04, всего редактировалось 1 раз.
Alef
***
***
 
Сообщения: 94
Зарегистрирован:
10 май 2010, 11:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение Pavel.Y » 17 май 2010, 10:58

Alef писал(а):Чем ваш подход отличается от ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО?

Мой подход и есть ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ, но одни для удовлетворения желания готовы потреблять и с помойки, другие заботливо выращивают или создают продукт своим трудом. Я отношу себя к последним.
Pavel.Y
***************
***************
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован:
27 апр 2006, 12:13
Откуда: подмосковье
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение Alef » 17 май 2010, 11:05

Pavel.Y писал(а):
Alef писал(а):Чем ваш подход отличается от ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО?

Мой подход и есть ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ, но одни для удовлетворения желания готовы потреблять и с помойки, другие заботливо выращивают или создают продукт своим трудом. Я отношу себя к последним.


Ау-у-у-у, люди! Есть тут кто с эзотерическим подходом?
Alef
***
***
 
Сообщения: 94
Зарегистрирован:
10 май 2010, 11:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение GX » 17 май 2010, 11:17

Alef писал(а):Есть тут кто с эзотерическим подходом?
Свят-свят-свят #007
Аз есмь царь!
Аватара пользователя
GX
**************
**************
 
Сообщения: 2159
Зарегистрирован:
14 июн 2006, 20:06
Откуда: из палат
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Ещё раз о переходе в 2012 году

Сообщение хохол* » 17 май 2010, 11:25

Alef писал(а):Ау-у-у-у, люди! Есть тут кто с эзотерическим подходом?

Думаете здесь присутствуют инопланетяне? :shock:
Кстати, а люди-то тут причём?
Аватара пользователя
хохол*
****************
****************
 
Сообщения: 16554
Зарегистрирован:
27 май 2009, 22:28
Откуда: Украина, Донецк
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Блог: Посмотреть блог (5)

Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в ЧЕННЕЛИНГ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0