Pavel.Y писал(а):Исторические факты - всего лишь проявления глубинных причин, лежащих на тонких уровнях, которые в свою очередь определяются ОТНОШЕНИЕМ народа к окружающему миру и к происходящим с ним событиям, точно также, как это бывает и у людей.
В таких вопросах нельзя плавать!
Человек не несет ответственности за мысли, приходящие к нему в голову, только за те, которые генерирует (вынашивает, намеревает). Сгенерированные мысли, приведенные в состояние намерения уже являются фактом, невидимым, но фактом. Скажем, встреченный глубокой ночью в подъезде человек с окровавленным ножом и требующий грозным тоном от вас кошелек вовсе не является фактом намерения прикончить Вас в случае сопротивления, и даже не является фактом того, что у Вас хотят отнять деньги. Для суда присяжных - очень может быть, но для Вселенной - нет. Существует такая невидимая грань - между намерением причинить вред и стёбом (блефом) - отсутствием намерения причинить вред. За первое - отвественность есть, за второе - есть множество нюансов. На форуме ариом более подробно разбирались эти вопросы и нюансы.
Теперь о наших птичках. Коллективная смерть бывает нескольких типов:
1) при формировании коллективного намерения причинить кому-либо или чему-либо вред - смерть, предотвращающая вред. В этом случае действует золотое правило "что знают двое, то знает свинья" - в этом смысле подобная коллективная смерть сильно отличается от смерти индивидуальной, ибо не всегда есть достаточно оснований правильно различить намерения человека, если он о них никому не рассказывает. "Свиньей" являются журналисты или оппозиция в данном случае. И если бы было сформировано коллективное намерение у погибших 90 человек причинить кому-либо вред после посадки в Смоленске, об этом уже давно бы написали газеты;
2) при коллективном самоубийстве ради спасения или счастья других, жертвенная смерть, христова смерть
В нашем случае случай явно не тот;
3) при суммировании индивидуальных ответственностей в одну коллективную за содеянное в прошлом, массовое искупление чувства вины жизнью. Это наиболее частый случай коллективной смерти, который наиболее трудно диагностируется, ибо состоит из суммы угрызенй совести всех внезапно ушедших, и здесь работает золотое правило "чужая душа - потемки";
4) в качестве возмездия совести за совершенные преступления в группе, групповое искупление чувства вины жизнью.
В нашем случае наиболее вероятным видится стандартный 3-й вариант. Никакой чистки Польши в этом не углядывается. Тоже самое касется и наводнений, их сейчас по всему миру хватает - успевай только перелистывать страницы. Для удобства описания феномена притягивания за уши гламурных пояснений, подтверждающих свои корыстные взгляды, буду называть в дальнейшем подобные вещи "синдромом Нараямы".
