GX писал(а):Моделька маловата
уж скоко успело набраться
GX писал(а):чтобы чистосердечно назвать ее системой.
напомню...
GX писал(а):Признаком настоящей системы является отсутствие в основании системы лжи в любом виде. Любой лжи, даже той, которая типа спасет мир.
(вот оно и растёт медленно... не приходил мысл об оценке трудностей жития юзерского на подобном матрасе?)
GX писал(а):то есть, не может быть перенесена на иной круг участников.
неправда Ваша величество, прекрасно может
у мну даж на примете ресурс-другой имеются, и ежели будет годик-два относительно свободного времени, то схожу втуда побуянить...
GX писал(а):Возможно, в ней есть незаменимые элементы
нет с 21.04.2007
GX писал(а):Спин-клуб можно назвать удачным фрагментом системы.
конешна, скромнее надо быть... не всем же на высшие школы и Вселенские масштабы претендовать...
GX писал(а): Для каждого персонажа форума требуется индивидуальный посыл, соответствующий его индивидуальным настройкам восприятия.
а по жизни разве не так?
GX писал(а):Есть формат сообщений "информационный поток", и пока он выдерживается, какая-то иллюзия полезности этих сообщений присутствует.
ежели оный ("информационный поток") по большей части находится в реале, а не в инете или книшшке, тогда он может быть вполне неиллюзорно полезен
искусственные же средства информации всего лишь дополнения
GX писал(а):Взять того же меня, я способен глумиться над выступающим, выставляя себя поочередно в ролях с разными, порой противоположными фрагментарными восприятиями, создавая тем самым высококачественный флейм. Уверен, не я один такой. КПД такого взаимодействия получается не очень высокий и сводится к процессу "защиты своей правоты" под каждого конкретного комментатора.
а другие способы?
GX писал(а): А если комментатор изначально не имел намерения вникать в поток, задача автоматически переходит в разряд неразрешимых.
Вы уверены в необходимость вбивания в него Вашего потока?
GX писал(а):Это еще хорошо, когда публика знакомая и знаешь порог уровня восприятия каждого - так можно сэкономить время. Обратная сторона медали в этом случае - этот самый порог восприятия у среднестатистического человека (эзотерики тоже люди, между прочим) меняется крайне редко, по большим праздникам (тоже самое можно сказать и о себе, исключений здесь нет). Тогда общение вынужденно перемещается на уровень обмена сплетнями.
бывает и сплетнями
и вот на этом-то бытовом уровне нулевой юзер и понимает лучшее, и изменения (ежели какие появляются) вылезают быстрее всего
GX писал(а):Как только возникает необходимость расшифровки сообщения под индивидуальные восприятия, тут же включается то,о чем я писал выше - фрагментарное восприятие отдельных индивидуумов, многие из которых включены в данный момент в работу каких-то конкретных идей (эгрегоров) и имеют узко-заточенное, порою до фанатизма, восприятие реальности. Тогда этот поток, если он достаточно сложный (не на уровне притчи, имеющей один-два конкретных смысла), воспринимающие разрывают на части своих индивидуальных восприятий и стремятся комментировать каждый со своей точки зрения.
и с расшифровками опять же прощее при правильной подаче
царь, даже в обителях бОльшая часть времени проходит в быту
и наставник (тож обычный человек) видит успехи или неудачи не по тому, как усердно какой-либо претендент выполняет специальную практику, а по тому как он живёт в оставшееся время
мало того, в Учениях существуют неформальные объяснения и практики, и они важны не менее (а то и более) чем формальные
звиняюсь перед приверженцами традиционного книжно-киношно-западного взгляда