О свободе воли

[Pavel.Y]

Вопрос 8. Приветствую дорогие души, составившие уникальную комбинацию сегодняшнего собрания, которая никогда больше не повторится!
Хотелось бы уточнить, что именно мы выбираем, когда делаем "свободный" (в кавычках!) выбор. Да, у нас свободная воля, но ведь выбираем мы из заданного числа уже предопределенных вариантов! Пусть их даже миллионы в каждый миг нашей жизни (хотя на самом деле, вероятно, раз-два - и обчелся), но эта матрица предопределена душой ещѐ до воплощения. И даже в этом выборе мы не совсем свободны: нам постоянно нашептывают разные силы, темные и светлые, дѐргают за ниточки - сделай то, поверни туда… И даже когда мы думаем, что в момент наития выбрали что-то совершенно новое и непредсказуемое – эта "непредсказуемость" тоже была заложена в многовариантную матрицу нашей жизни. Так можем ли мы создать совершенно новый вариант развития событий "на лету", вырвавшись из этой золотой клетки? Существует ли такая неопределѐнность хоть где-то, хоть в самой глубине материи, или вне материи? Когда-то великий математик Лаплас придумал гипотетическое разумное существо, которое позже стали называть "демон Лапласа". Разум, могущий объять положение всех частиц во Вселенной и их взаимодействия, теоретически может вычислить как назад, так и вперѐд всѐ развитие событий: прошлое, настоящее и будущее для него сливаются в одно. Заложена ли Творцом возможность, что этот "демон" может ошибиться, и может проявиться что-то совершенно новое, что даже и сам Творец не предопределил? Если это не так, то кто тогда мы? Просто марионетки, фокусы сознания Творца, вытворяющие разные "фокусы"...
+
Присоединяюсь к вопросу о свободе воли, но немного в другой плоскости.
Общеизвестно что все что здесь мы наблюдает является программами, разными блоками кодов которые взаимодействуют друг с другом. Люди часто думают что у них есть свобода воли. Но что же это такое на самом деле "свобода воли"? Мы никогда не пытаемся заглянуть дальше каких-то физических проявлений или мыслей может быть. и думаем что мы где-то "там" на уровне души что-то решили... но как происходит этот процесс решения? там что... разве не программы взаимодействуют между собой.. давая различные варианты принятия того или иного решения в той или иной ситуаци. Т.е. мы не может те программы осознать в силу того что мы ими же смотрим на мир... при помощи их же в принципе и принимаем все свои решения... на уровне души как нам кажется... но ведь для сознания стоящего на более высокой ступени все эти вариационные игры души давно и сразу же известны... ведь так? а для еще более высоко стоящего сознания... известны игры вселенских логосов и так далее по нарастающей до бесконечности... и к чему мы в итоге приходим?


Что касается свободы выбора, то вы во многом правильно поняли механизм, только оценили его умом, который находится еще в состоянии дуальности. Это отвечает Архангел Метатрон. Ум, который делит, сравнивает, который анализирует варианты по принципу "хорошо – плохо", и именно это вносит искажения в ваше понимание того, что есть свобода выбора. Свобода выбора - это действительно многовариантность, но ограниченная многовариантность, и ограничили вы ее своей собственной Душой. Когда вы задаете этот вопрос, вы задаете его как тело, вы задаете его своим умом, вы идентифицируете себя с этим телом, на время задавания вопроса забывая, что вы есть бесконечная и бессмертная Душа, которая проводит многочисленные исследования, причем проводит их одновременно, не только на этой планете, но и в других плотностях, или на этой плотности, но в других местах, в т.ч. материальной вселенной. Многовариантность, бесконечность вариантности событий присутствует при исследованиях, когда происходит деление Душ при спусках. Это дает грандиозное расширение возможностей и опыта. При этом вы договариваетесь с разделяющимися частичками, а вы знаете, что все они самодостаточны и имеют личностные характеристики, которые определяются именно вашим опытом. Т.е. каждая частичка - это самобытная индивидуальная частичка, которая имеет уникальность благодаря своему опыту.

Вы, находясь в теле, чрезвычайно держитесь за свою индивидуальность. И эта индивидуальность, за которую вы так держитесь, постоянно дергает вас за ниточки, так, что вы предполагаете, что вы марионетки в чьих-то руках, пусть даже своей космической Души, это все элементы восприятия и оценки Эго, которое имеет ваш ум, т.е. это восприятие через тело. Вы как Душа не имеете таких оценок, вы как Душа вообще вне дуальности, и единственное превалирующее ваше желание, которое и гонит вас в т.ч воплощаться многочисленно на разных уровнях – это желание постоянного творчества через процессы самосовершенствования и процессы дарения. Вы, находясь в состоянии чистого сознания, т.е. когда у вас нет тела и вы освобождены от этого Эго, которое постоянно заставляет вас самоидентифицироваться с телом и воспринимать себя как тело, ваше самое главное и постоянно присутствующее желание - это быть полезным всем. Там вы не отделяете себя от всех частиц вашей космической Души, СверхДуши, вы не отделяете себя от всего Мироздания. Там вы - Любовь, которая признает уникальность каждой частички точно так же, как и своей частички. Это и есть безусловная Любовь, которую здесь в теле вы и задумывали ощутить. Вот когда вы ощутите эту Безусловную Любовь внутри себя, когда вы осознаете себя этой частичкой здесь, тогда у вас не будет этих оценок, тогда вы будете понимать, что все, что существует в этом Мире, и все, что находится вокруг вас – это вы сами, потому что это так и есть. И тогда это деление и осуждение, и обсуждение свободы выбора, свободы воли, будет отсутствовать, потому что вы в этот момент осознания себя - кто же вы есть на самом деле, понимаете, что тот, кто делает свободу выбора рядом с вами или любая материальная частичка, которая существует вокруг вас, это всё - вы сами. И вы будете благодарны всем, кто существует вокруг вас, какой бы выбор они ни производили, потому что в этот момент вы понимаете, что это еще один фокус понимания исследования самого себя, потому что это все - бесконечное разнообразие процессов самопознания, самопознания в исследовании самого себя, проявление себя как творческой, творящей единицы. Именно так вы, как Творец расширяете Творение. На самом деле, при всей разнице опыта многочисленных Душ, в т.ч. и вашей космической Души, вы квантовы и квантовое состояние сознания и есть состояние просветления, когда вы понимаете, что все, что существует, все, что Есмь - это вы. И тогда полностью стирается граница между тем, что есть кто-то, что-то и вами самими. Это состояние просветления – одна из высших целей, которую вы преследуете, спускаясь на эти уровни материи, потому что это один из самых ценных опытов. Вершина, можно сказать, опыта при нахождении в материи этого уровня. И тогда вы мгновенно понимаете, мгновенно – что такое квантовое сознание – воспринимаете и понимаете каждую частичку Души, и эта мгновенность - в любой момент пользоваться информацией всего Мироздания, опытом всех Душ, что происходит действительно мгновенно и беспрепятственно, без каких-либо расстояний, дает состояние единства. И тут разделения в принципе быть не может, поэтому и теряется это понятие свободы выбора. И нам сейчас с вами всем желают достичь этого состояния просветления, когда мы понимаем, кто мы есть на самом деле, тогда, смеется уже Крайон, отпадет смысл и в этих конференциях в т.ч. Тогда и Ника сможет отдохнуть от подобной работы.

[Виталий]

смеется уже Крайон

достаточно мудрый чел не смеётся, а скорее грустит, потому что видит, что находится в окружении дураков (((

[Василёк]

Вот и именно, Крайон - не человек! А смех - очень действенное лекарство от страхов для людей.

[Pavel.Y]

достаточно мудрый чел не смеётся, а скорее грустит, потому что видит, что находится в окружении дураков

Такой чел очень далек от мудрости, т.к. не понимает очевидной вещи - усматривание дурости в другом человеке является следствием внутреннего чувства собственной неполноценности.
Я не говорю, что во всех надо видеть "умников", нет, надо видеть реальные возможности каждого, не вешая ярлыков "хорошо - плохо" (слово "дурак" имеет отрицательное значение).

[Виталий]

надо видеть реальные возможности каждого, не вешая ярлыков "хорошо - плохо" (слово "дурак" имеет отрицательное значение).

вы видите реальные возможности каждого? это наверное, несмешное зрелище...

[Pavel.Y]

вы видите реальные возможности каждого? это наверное, несмешное зрелище...

Во-первых, меня интересуют не реальные возможности каждого, а мои реальные возможности и как их распознать и достичь.
Во-вторых, вы наступаете на одни и те же грабли, вешая ярлык "насмешливое зрелище". Для одного человека это, действительно, "насмешливое зрелище", для другого - "прискорбное зрелище" (помните: "Печально я гляжу на наше поколенье..."), для третьих - "радостное зрелище", а на самом деле - это просто "реальность". )))

[DK]

слово "дурак" имеет отрицательное значение

Вот уж не соглашусь. Не уже ли если тест по IQ показал ваш уровень как 90 то это значит что он (тест) отрицательно к вам относится? Хотя если у вас IQ = 90 то вы наверное и в правду можете так думать.

(не обижайтесь это шутка, я уж точно отношусь к вам лучше чем тот злой тест я вообще не воспринимаю всерьез подобные тесты. Эйнштейн например вообще был троечником - вот вам и объективность оценок )

[Виталий]

а мои реальные возможности и как их распознать и достичь

тут Вы правы...

а на самом деле - это просто "реальность"

и тут Вы правы...

реальность реальна как для крестьянина, собравшего урожай пшеницы,
так и реальна для крысы, прогрызающей дырку в полу амбара, чтобы съесть эту пшеницу.

Но если крестьянин будет рассуждать о "просто реальности", то крыса всё съест. Вот в чём фокус просто рассуждений.

[Pavel.Y]

Но если крестьянин будет рассуждать о "просто реальности", то крыса всё съест. Вот в чём фокус просто рассуждений.

Тут вы правы и точно выразились, что это "фокус рассуждений".
Если же крестьянин решит от рассуждений перейти к делу, то .... рассмотрим два варианта.
1) Крестьянин приходит в ужас, видит в крысе личного врага и в состоянии аффекта начинает топором громить стены амбара, пытаясь добраться до крысы.
2) Крестьянин видит в крысе "просто крысу", ставит крыселовку и, рано или поздно, уничтожает крысу.
Эти два варианта различаются ОТНОШЕНИЕМ кресатьянина к проблеме и, соответственно, результатом его действий.
ОТНОШЕНИЕ к проблеме играет очень важную роль в её решении, вот что я хочу сказать. И чем спокойнее и взвешеннее отношение, тем проще и эффективнее решение.

[Виталий]

на самом деле мудрый крестьянин взывает к силам Природы в виде
3) Кота

[Хоссэ]

Всякий намёк на кошачих говорит о проявлении инфернальных сил. А у вас так прёть сия "мудрость"!

[Виталий]

начитанность может привести к шизофрении
искренность может привести к Богу

[Хоссэ]

только вот не полная у вас искренность, ко мне идиоту у вас ее нет.

[Pavel.Y]

на самом деле мудрый крестьянин взывает к силам Природы в виде
3) Кота

При наличии кота, мирно спящего на диване и поймавшего двух мышей за два месяца, я с помощью мышеловки поймал уже восемь )))

[*Amzinybe*]

При наличии кота, мирно спящего на диване и поймавшего двух мышей за два месяца, я с помощью мышеловки поймал уже восемь )))

А если бы кот был голоден ...?

[Виталий]

наличии кота, мирно спящего на диване и поймавшего двух мышей за два месяца,

настоящий эзотеричесеий кот!!!

*
кстати, а у него есть музыкальный синтезатор?

[хохол*]

я с помощью мышеловки поймал уже восемь

Так ненужно захезываться по самые уши, чтобы мышей столько не заводилось...

[Виталий]

захезываться

а какое слово было первым?

[хохол*]

а какое слово было первым?

Тяв...

[Pavel.Y]

Так ненужно захезываться по самые уши, чтобы мышей столько не заводилось...

Рекомендую смотреть за своими ушами, т.к. я живу не на N-ом этаже бетонной коробки, а в собственном деревянном доме, куда мыши тем или иным путем проникают осенью на зимовку.