More писал(а):Рус, и традиционно Вы и ваши соратники склонны
опускать или не видеть не угодные вашей системе факты. Хотя бы из приведенного Вами интервью:
Как мы сможем отличить самозванца от подлинного благословенного Махди?
- Пророк (мир ему) описывает очень подробно все особенности Махди. В пояснениях улемов также содержатся важные сведения о нем:
- Он будет происходить из рода Мухаммада (мир ему);
- Он распространит подлинную мораль Ислама по всему миру, и нравственные заповеди Корана станут господствующими, приоритетными на земле;
- Он очистит подлинную веру от всех ересей и наслоений, которые были внесены в нее после Пророка Мухаммада (мир ему);
- Он установит мир и благополучие на всей земле, сплотит весь исламский мир, не останется никаких течений и сект, все верующие сплотятся под общим руководством, все мусульмане признают его как своего имама, лидера;
- Он сплотит в единой вере всех людей Писания...
Деятельность Махди охватит весь мир, не ограничиваясь лишь определенным кругом людей или регионом. Он будет вести великую идейную борьбу во всех сферах и, по воле Аллаха, сделает Ислам господствующей религией во всем мире.
В этом и заключена самая главная разница между Махди Последнего Времени и самозванцами.
То есть даже этот пример имеет очевидные доказательства того что Набабкин с точки зрения Ислама по всем вышеперечисленным пунктам
лжепосланник, однако этот пример интервью представляется здесь Вами в качестве основ доказательства обратного.
_________________________________________________________________________________________________
Поэтому ещё раз возвращаемся к психологическому аспекту, который более важен:
... Интересно заметить что даже факты которые опровергают систему сверх ценных идей паранойяльной личности включаются и воспринимаются им как доказывающие состоятельность этих идей, а значит опосредованно служат ему в качестве тех же доказательств!
Море, чем больше продолжается наш "диалог", тем очевиднее становится, что большинство из ваших постов один в один можно рассматривать как адресованные вам же. То есть, могу подписаться под ними, если адресовать их в ваш адрес. А именно: именно вы не хотите в упор замечать то, что вам невыгодно или не соответствует вашим представлениям. И именно у вас очень развита система доказательства своих идей тем, что к ним, мягко говоря, трудно привязать (при, конечно, наличии некоторого воображения и логики).
Что касается приведенного вами примера "по всем пунктам" лжепророчества, то и здесь вы изначально стоите на лжеутверждениях. Во-первых, ислам - это вовсе не религия Аравийского полуострова, а специфическое выражение, означающее "Преданность" и в данном случае - преданность Богу. Таким образом мусульманин - в принципе любой человек, который предан Богу и соблюдает его заповеди. Не говоря уже о человеке, верящем в то, что "Нет Бога кроме Бога, и Мухаммед - пророк его!". Изначально Мухаммед не делал различия между "людьми писания", принять ислам мог любой - и христианин и иудей и т.д. не отказываясь от своих Писаний, потому что они - одно и тоже в цепи Вестей от Бога. Откровения Мухаммеда являлись лишь последними на тот момент, потому - самыми актуальными.
Что касается Рода Мухаммеда. А из чьего же рода Набабкин, если он уверен и аргументированно доакзывает, что Мухаммед - его последнее земное рождение? То, что Махди сделает Ислам господствующей религией мира, - повторюсь, именно Веру покорности Богу. И в этом он, разумеется будет вести борьбу, как и сказано. Причем не в одиночку. Вот вы, например, вовсе безбожный человек, дальше "случайной работы нейронов мозга" у вам ничего не идет, и таких людей - немало. Вы - не только не преданы Богу, но и вовсе не верите в его существование. А то, что происходит в этот момент - и есть часть описанной борьбы за Единую Веру - со всеми псевдонаучными и псевдорелигиозными представлениями людей.
Далее. В предсказании указано на то, что будет в итоге работы Махди. А мы с вами пока что в начале онной. Таким образом, как можно судить - лже или не лже? По каким критериям? У Махди будет на лбу табличка "ИСТИННЫЙ МАХДИ, НЕ ЛЖЕПРОРОК" что ли? Самому-то не смешно?
Еще раз заостряю ваше внимание: вопрос стоял не в том, пророк Набабкин - Саошиант или нет и можно ли это доказать с точки зрения ислама. А в том, что в исламе есть традиция Махди, в принципе, допускающая возможность пророка после Мухаммеда. С одной только особенностью: это не пророк просто, а именно - Сверхпророк, итоговая личность. То, что у иудеев известно как Машиах. Определить Махди-Машиаха можно будет исключительно в конце его деятельности - то есть - по факту и результатам, достигнутым и продемонстрированным его жизнью и деятельностью. Утверждать, что настоящий Махди сразу явится понятный и признанный всеми - по меньшей мере абсурд и глупость. Недаром, в интервью и сказано, что он до времени скрыт, чтобы силы зла не уничтожили его физически. Нужно объяснять, что силы зла - это не "Чужие" из небезызвестного фильма, а люди - которым его появление невыгодно или даже опасно?
«Если мысль и убеждение доступны вам,— идите вперед, и да не совращат вас с пути ни расчеты эгоизма, ни отношения личные и житейские, ни боязнь неприязни людской... стремящейся... лишить вас... независимости мнения и чистой любви к истине!» В. Белинский
Рус » 31 окт 2010, 02:48 
