Сшонэ писал(а):Дк, в природе есть масло и вода. Масло фильно маслу, вода фильна воде и они фобны друг другу. Это физически понятно. Ты не можешь стать сатанистом, сатанист не сможет стать тобой. Вы просто фобны друг другу. Мира, основанного на глубинном понимании любви к Богу, просто духовной любви, между вами быть не может. Что есть сатанизм? свойство жить именно так, а не иначе - "поедать росток живых чувств". Таких людей изменить невозможно, в обычной практике жизни людей на земле. В необычной можно, но этой практики пока среди обычных людей нет. А необычных? Так вот, они и могут быть сатанисты. А кто мы с тобой, по-моему Фромм нас назвал биофилами. Вот я биофил и ты биофил. А сатанисты это те, кто уничтожает «ростки живых чувств». Каждый сам себя узнает.
Сатанистов даже сделать сатанистее, в обычной жизни, хуже сделать - невозможно. Но!
"Сколько волка не корми, он всё равно в лес смотрит", - примерно об этом.
Так, что же такое сатанизм в человеке?
Если я вам скажу, Дима, что детей есть можно ради блага человечества, а вот одного нужно любить, потому что он мой детеныш?!.
Если я скажу, Дима, что мои ростки затаптывать нельзя, а твой росток внутренних чувств можно, потому что он неправильный, кто я буду, Дк!?
Да, я буду сатанистом, ДК, сатанистом.
Так вот, Дима, если это "росток и он живой", и ты его сохраняешь, где бы он ни был, ты не сатанист, ты биофил (Эрих Фромм) и тебя природа будет поддерживать жить. Если ты сатанист - ты уничтожаешь "росток", на каком бы это ни было основании или по какому бы это ни было поводу или причине - Системой модной или старинной, ретро или нео, неважно, это сатанизм.
Важно видеть людей и это позволит тебе не тратить зря усилий на тех людей, для которых смысл жизни в уничтожении молодых, растущих «ростков ваших чувств», Дима. Что же всё-таки делать? А видеть этот сатанизм. Сейчас его в мире не больше и не меньше, он перетекает в цивилизациях, что ртуть в банке. Что с ним делать? Тоже ничего, это свойство человека именно так жить, уничтожением молодого растущего чувства человеческого. Чем питается кит? Да, кит питается планктоном. А вот сатанист питается "живыми ростками чувств".
Конечно, есть разные степени поражения сатанизмом людей, есть и предельная, после которой природа забирает человека обратно, как брак.
Да, Дима, сатанизм, это брак человеческий. Его легко обнаружить, смотри тех, кто уничтожает "молодые ростки чувств". А вот степень обнаружить чуть труднее, но можно. Нужно обращать внимание на жесткость и безапелляционность мотивов уничтожения живого.
Хочу отметить, что на высоких уровнях сатанизма мимикрия, хомельонность практически безупречны и на языке обычных слов этот человек практически неуловим, что же делать? а ничего! Природа – Бог, ждёт и ты жди, когда природа сама решит этот вопрос. Остальное безнадёжно. Чем больше ты борешься с сатанизмом, тем махровей он становится в данной цивилизации.. Таковы законы борьбы и естественного существования на Земле – матушке.
Сшонэ писал(а):Страшного нет ничего, что прошло, то прошло. Видимо всё-так Земля нуждается в нашей любви. Людей, которые могут реально помочь Земле, единицы.
Хорошо, что Муж думает об этом. Даже если подумать, уже легче и не только Земле. В некотором смысле люди тож земля.
Если муж-жена - двое и вместе, тогда больше чистоты будет в мире Земли, конечно если чистота светлого намерения есть у них "внутрях".
Сшонэ писал(а):Арджуна* писал(а):Сшонэ как есть
Суть? Освободиться, а вот свобода ли корень безмолвия? Тогда что за безмолвием? А бог. Метафорно.
Сшонэ писал(а):Хохол, в этой темы баны отменяются. В этой теме вы можете открыть себя. Открыть свой национализм, поддерживающий нацизм бендеры и переходящий плавно в сатанизм тантры. Вы можете здесь пить чай в память погибших в бабьем яру и погибших там, где идёт человек, чувствуя себя свободным и счастливым тем, что у него есть сала шмоток, хлеба краюха да улыбка в полуха...
Сшонэ писал(а):Да, Андрей. Духовный путь это путь одного котла - человек котел и плов в этом котле не быстр и долго-долго томим, потому необычен, однако, главным его свойством является божественность как в горнем, так и прагматическом смысле. Чем воспринимается горнее? Физиологические переходы-свойства человека идущим по Пути через взаимодействие с горним. Горнее не раскрываю, поскольку это выходит за рамки форума, даже за суть Безмолвия.
В прагматическом смысле - эт конечно же все виды психологий, суть взаимодействие с социмом и с собой. Именно на этапе взаимодействие и возникает пресловутое и "ангажированное" слово сатанизм, далее С. Первый пост был написан давно и суть его именно отметить способы взаимодействия с миром как С. И сегодня процентов на 80 на форуме процветает именно этот ангжированный С, однако мимикрирующий под устойчивые взгляды групп людей в плане демократии, свободы слова и.т.д.
Насчёт "забыть свои чувства в угоду другим" - неочевидный способ С, С, в отношении к себе.
Однако это глубоко недуховный путь, хотя и пытаются причислить к святым юродивых, поборников милосердия и так далее...
Излечивается? Поскольку это манипуляция, потому, этот вид С не излечивается, поскольку он не есть болезнь, он есть осознанный выбор способа существования.
Вы легко увидите на этом форуме манипуляторов, легко увидите пекущихся о благе другого, подчас уродующими чувства другого и это есть та форма С, о котором вы говорите, как о трудно излечимом, а я как о неизлечимом, но искоренимом. И это уже вопрос просто культуры - морали племени.
Сшонэ писал(а):Космея, есть один тотальный нюанс, побуждающий чела идти к Учителю духовного пути. И это не воля Учителя, а глубокий страх собственной смерти неофита в создавшихся условиях. И других условий для обучения нет. Все остальные условия приводят к работе по адаптации в обществе. Я конечно говорю о духовном Пути и о духовном Учителе. Здесь много говорят просто об Учителе. В моём случае нужно говорить об Учителе, обучающему духовному пути. И чел, выходя из бездны своего существования, убеждается в истинности Пути. Почему? А потому, что к этому моменту неофит остальное перепробовал и получил своё фиаско во всём, что познал. Он отказывается на время от всего, становится пустым сосудом и с этого начинается обучение, если конечно Учитель духовного пути настоящий. А их на земле единицы, если не того меньше.
Сшонэ писал(а):Космея писал(а):Сшонэ писал(а):Почему? А потому, что к этому моменту неофит остальное перепробовал и получил своё фиаско во всём, что познал.
Сшонэ, а если я ощущаю иначе? Не как фиаско - полное поражение, неуспех, а как исчерпанность. Шел, шел, реализовал свои желания, потребности полностью и желания, потребности исчезли за ненадобностью. Вот сегодня на форуме говорят о власти. Стремление к власти, стремление властвовать и одновременно кому-то подчиняться - природное. У животных есть вожак и есть стая. И это стремление - мощный стимул для развития личности. Но в какой-то момент начинаешь ощущать, что этот стимул исчерпан. И это не фиаско как поражение, а просто исчерпанность- готовность к новому витку уже с другими мотивами и стимулами.
Я ощущаю фиаско как проблему перфекционизма. А для перфекциониста нет состояния: я это сделал хорошо.
Шел, шел, реализовал свои желания, потребности полностью и желания, потребности исчезли за ненадобностью.
Я бы стал разбираться, и! готового к новому витку я бы не стал обучать, Космея, он и наворачивает свои витки, как козёл на веревочке. Знакомая ситуация?
Именно встреча с последним фиаско приводит его к духовному учению... Но и в этом смысле уже нет учителя, поскольку птица духовности прилетает к чела один раз, а потом улетает, как будто её и небыло...
Сшонэ писал(а):Космея, понимаю ваше возмущение, прошу меня простить.
Что касается меня, я похож на перфекциониста, если говорю, что сделал то, что не делал никто? Может быть и Ньютон - перфекционист и Джордано Бруно!
Помню, как на лекциях по психиатрии, преподаватель, профессиналка - зрелая женщина осмеивала одного Больного. Цитата:
Я его записи отдала специалисту, и вы знаете, а в них совсем нет смысла. А так бывает далеко не всегда.
Так и мои стихи кто-то отдавал на проверку засл. учителю РСФСР и он их конечно же не похвалил, учителя учили учительскому, не правда ли? И человека учат тому, что достигнуто этой цивилизацией. Просто прикиньте, что Сшонэ из другого времени, тогда все из другого времени окажутся, конечно же, перфекционистами и будете правы вы, преподователь психиатрии, и учитель РСФСР, конечно же, не Больной. А Сшонэ не может быть прав, поскольку дойти до бога могут какие-то особые люди - перфекционисты. Что вы имеете ввиду - психическое заболевание? тогда мы просто будем говорить о самооценке и наличии критики, ведь так?
Сшонэ писал(а):Космея, понимаю ваше возмущение, прошу меня простить.
Что касается меня, я похож на перфекциониста, если говорю, что сделал то, что не делал никто? Может быть и Ньютон - перфекционист и Джордано Бруно!
Помню, как на лекциях по психиатрии, преподаватель, профессиналка - зрелая женщина осмеивала одного Больного. Цитата:
Я его записи отдала специалисту, и вы знаете, а в них совсем нет смысла. А так бывает далеко не всегда.
Так и мои стихи кто-то отдавал на проверку засл. учителю РСФСР и он их конечно же не похвалил, учителя учили учительскому, не правда ли? И человека учат тому, что достигнуто этой цивилизацией. Просто прикиньте, что Сшонэ из другого времени, тогда все из другого времени окажутся, конечно же, перфекционистами и будете правы вы, преподователь психиатрии, и учитель РСФСР, конечно же, не Больной. А Сшонэ не может быть прав, поскольку дойти до бога могут какие-то особые люди - перфекционисты. Что вы имеете ввиду - психическое заболевание? тогда мы просто будем говорить о самооценке и наличии критики, ведь так?
хохол* писал(а):ПЕРФЕКЦИОНИЗМ (от англ. perfection — совершенство) — протестантское теологическое учение о возможности для человека через христианскую веру достичь совершенства, заслужить прощение у Бога и освободить свою природу от греха.
В психологии, перфекционизм — убеждение, что наилучшего результата можно (и нужно) достичь. В патологической форме — убеждение, что несовершенный результат работы неприемлем. Может быть как «нормальной» характеристикой личности, так и невротическим психическим отклонением.
Карен Хорни утверждала, что перфекционизм является неотъемлемой частью «Идеализированного образа». Пытаясь скомпенсировать свое чувство неполноценности и по многим другим причинам, невротик подменяет реальное представление о себе на составленный им идеал.
Имея представления о себе как о собственном идеале, невротик начинает жестоко критиковать себя, когда находит что-то, что противоречит этому. Например, если, согласно его представлению о себе, он очень талантлив, но вдруг не может написать стихи, когда ему вздумается, (или не может написать очень эмоциональные, идеальные стихи), он обрушивает на себя критику в смеси с презрением к себе.
Считая, что он идеален, он думает, что окружающие и вообще сам мир должен относиться к нему соответственно.
Невротик также становится сверхчувствительным к критике и начинает бояться и стараться избегать всего, что способно показать ему, что он не соответствует своему идеалу, разрушив его иллюзию о себе.
Космея писал(а):Сшонэ писал(а):Космея, понимаю ваше возмущение, прошу меня простить.
Нет- нет. Я редко возмущаюсь, а это мои вопросы, поскольку в этом я вас не очень понимаю.
Сшонэ писал(а):Что касается меня, я похож на перфекциониста, если говорю, что сделал то, что не делал никто? Может быть и Ньютон - перфекционист и Джордано Бруно!
Вы сделали , что не сделали никто и ПРИ ЭТОМ я ни разу от вас не слышала оценки своих прошлых воплощений как поражение - как фиаско. Знаменитый русский писатель в прошлом - разве фиаско? Это оценка по заслугам и в то же время исчерпанность того способа бытия. Но не фиаско, не поражение.
Сшонэ писал(а):Космея, я пришел к фиаско осознавания глупости своего нынешнего существования, не ведая о прежних тогда, когда пошёл по Пути. И сейчас я осознаю фиаско 98 года, как фиаско всех моих воплощений, хотя некоторые из известных мне, внешне были весьма достойны, достойны с точки зрения времени, а не Бога.
Лев Толстой уходил и не раз от семьи к себе - в этом и есть его фиаско, как мне знакомо это чувство, до сих пор ухожу и сейчас ухожу, и сегодняшнее стихотворение - уход...
Космея писал(а):Похоже мы говорим об одном и том же. Только наполнение слов разное. Для меня фиаско - связь с неврозами, склонностью к суицидам, самобичеванием, самообвинением. А исчерпанность - тихое благодарное осознанное прощание(отпускание) со своим прошлым, несмотря на глупость и неестественность программ прошлого.
А уход ... Сшонэ, когда вы уходите, вы все равно присутствуете. Это факт.
Сшонэ писал(а):Космея писал(а):Похоже мы говорим об одном и том же. Только наполнение слов разное. Для меня фиаско - связь с неврозами, склонностью к суицидам, самобичеванием, самообвинением. А исчерпанность - тихое благодарное осознанное прощание(отпускание) со своим прошлым, несмотря на глупость и неестественность программ прошлого.
А уход ... Сшонэ, когда вы уходите, вы все равно присутствуете. Это факт.
Космеюшка, для меня последнее, именно последнее фиаско синоним смерти.
Что касается исчерпанности, это слово для меня много-много значно, потому и неопрелённо. Конечно же, я вас постарался понять. однако, уже скзал, что витки - витки это путь долго-горизонтальнен. Для меня суть пути не виток-витки, а вектор. Вектор, идущий из умирания здесь - оживания там Богом настоящего духовного учителя.
Космея писал(а):хорошо, что вы меня спросили, Сшонэ. А то мне показалось, что вы договариваете за меня. А мне это не нравится. В этом нет истинного.
Сшонэ, вы уйдете тогда, когда Космея..... другие..... вас отпустят. Вы всегда присутствуете, потому что ваши энергии не локальны и весьма ощутимы. Поскольку я пила Чай и читаю ваши стихи, то уже имею навык настраиваться на ваши энергии, хотя , конечно, недостаточно полно и тонко. И поскольку эти энергии действительно едины с природой, то я,находясь в своем чистом полновесном состоянии, какое возможно для меня согодня, созвучна вам.
К примеру, когда вы уходите с форума, вы все равно присутствуете в своем разделе. Это присутствие не физическое, но оно явственно.
И потом, где Космея и где Сшонэ, когда есть резонанс? Чтобы вы ушли, должны уйти и те, кто пророс вами.
Космея писал(а):Ивва писал(а):Космея, я тоже люблю Сшонэ, отчасти и поэтому корячусь, чтобы встать на ноги.
Иввушка, моя любовь к Сшонэ скорее к его бесформенности, проявленной через форму - индивидуальность Сшонэ. Поэтому-то я его уход не очень и понимаю. А говорит мне человек Сшонэ, который уходит или возвращается. Наверное моя такая любовь и хороша, поскольку несобственническая. Я принимаю его уход и приход равно.
Ивва писал(а):Космея писал(а):Ивва писал(а):Космея, я тоже люблю Сшонэ, отчасти и поэтому корячусь, чтобы встать на ноги.
Иввушка, моя любовь к Сшонэ скорее к его бесформенности, проявленной через форму - индивидуальность Сшонэ. Поэтому-то я его уход не очень и понимаю. А говорит мне человек Сшонэ, который уходит или возвращается. Наверное моя такая любовь и хороша, поскольку несобственническая. Я принимаю его уход и приход равно.
Очень хорошо понимаю. А что это вы так пишите, словно любите Сшонэ безусловно? А сами человеческого Сшонэ, уходящего, приходящего любите через выпячивание своей несобственности. Получается по человечески себя любите больше.
Однако, Сшонэ говорит, что надо дойти до ручки, созреть.
А я вот корячусь, и из-за своего чувства вины перед всем и вся не хочу обременять Сшонэ своим человеческим несовершенством, то есть нелюбовью к себе. Походу, я докорячусь до ученичества быстрее, чем вы.
Сшонэ » 20 июн 2011, 09:07 
