ЗЛО-ЗЛО-ЗЛО-Заблуждение от тех, кому выгодно

[laysi]

Ну?...мы так и будем с тобой друг другу об одном и том жеж???))))...вот кому НАДА - это осознать?...то вероятно и осознает...)))) если сможет...))))...чё друх другу втюхивать, что - дуализЬм - он лишь порождение двойственного ума?...и ты...и я...это ЗНАЕМ...нет?

[nayatl]

Ну?...мы так и будем с тобой друг другу об одном и том жеж???))))...вот кому НАДА - это осознать?...то вероятно и осознает...)))) если сможет...))))...чё друх другу втюхивать, что - дуализЬм - он лишь порождение двойственного ума?...и ты...и я...это ЗНАЕМ...нет?

- хех, так ты не меня...себя спроси )))))

[Анахита]

тьма - это не отсуствие света, скорее отсутствие препятствий, которые порождают свет.....

Зацепило...где-то что-то как-то что-то подобное ощущала...наблюдала...на каких-то полутонах...но это никак не ложилось в слова...

[nayatl]

Анахита, так намёков в "матчасти" есть.... например: что есть свет и что есть тьма........свет исшёл из тьмы..... мы ж не можем увидеть изначальный свет, пока он не встретить сопротивление и не станет ПРОЯВЛЕННЫМ светом.... ето как в тёмной комнате.....свет не виден, но виден луч света в поднявшихся частицах пыли......

[хохол*]

В космосе полно звёзд, а возле них полно света, но несмотря на это, в космосе темно...

[Ивва]

дуализЬм - он лишь порождение двойственного ума. это надо ОСОЗНАТЬ, а не умом ананир0вать.

Ага, дуализм - порождение двойственного ума. Масло масляное. Понятие "двойственный ум" - это вроде из неоадвайты. Адвайта говорит о недвойственности. А неоадвайта отрицает ум. Разница колоссальная. Примерно так: Ты видишь Луну, но это не собственно Луна, это ее отражение в твоем восприятии. Нео-вариант: все, что ты воспринимаешь - этого нет на самом деле. С ног на голову. Пр таком подходе, когда фактически отрицается все, и двойственности, конечно, нет. И единства тоже.

[Ивва]

phpBB [video]

[laysi]

Ага, дуализм - порождение двойственного ума. Масло масляное. Понятие "двойственный ум" - это вроде из неоадвайты.

Дуализм (от лат. dualis двойственный) это философское или религиозное учение, которое признает, что в основании бытия лежат два извечные, равноправные и не сводимые друг к другу начала, как правило, идеальное и материальное....заостряю ваше внимание Ивва - от лат. dualis двойственный...то есть латиняне это тоже знали...истоки дуализма мы обнаруживаем уже в древневосточной религии и философии. В частности, ярким примером дуализма здесь является древнеиранская религия зороастризм, в которой движение бытия рассматривается как борьба двух враждебных начал светлого и темного....ээээ....ммм...вы Ивва полагаете, что в православии иначе?...ох врядли...)))

[Ивва]

laysi, прочтите внимательно мой ответ.

[Ивва]

Кстати, в Википедии содержится всего 5% знаний, от всех, что накопило человечество.

[laysi]

Угу...и 0.0000000000000000000001% содеррица в Ивве...и то врядли...от того, что даже не накопило человечество, а что содержица в Википедии...ну ничё...если Википедия продержица лет так ещё 100-200 то будет для тех поколений истиной в последней инстанции...

[Ивва]

если Википедия продержица лет так ещё 100-200 то будет для тех поколений истиной в последней инстанции...

Для обывателей - да. Если таковые останутся. Но есть люди интересующиеся. И они пользуются не словарями, а первоисточниками.
Вот, к примеру, я недавно узнала, что женой богатыря Добрыни Никитича была царь-девица, женщина, которая наравне с мужчинами участвовала в богатырских состязаниях. И она в те времена была не одна такая. Их называли поленицами от слова поле. Княжны, которые предпочитали вольную жизнь в поле - скакать на коне и владеть оружием.

[laysi]

И они пользуются не словарями, а первоисточниками.

Это какими?...позвольте узнать?...источник словарь Брокгауза и Ефрона?...может евангелие...тогда какое?...может вы намекаете на живого чела?...тк он давно умер...кто для вас Ивва первоисточник то?

Вот, к примеру, я недавно узнала, что женой богатыря Добрыни Никитича была царь-девица, женщина, которая наравне с мужчинами участвовала в богатырских состязаниях.

Узнала...))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))...не смеши...)))))))))) и каков ПЕРВОИСТОЧНИК...а????)))))))))))))))))...ты поверила????)))))))))))))))))))...узнала она...)))...ох ма...)))))))))

[Ивва]

И они пользуются не словарями, а первоисточниками.

Это какими?...позвольте узнать?...источник словарь Брокгауза и Ефрона?...может евангелие...тогда какое?...может вы намекаете на живого чела?...тк он давно умер...кто для вас Ивва первоисточник то?

Вот, к примеру, я недавно узнала, что женой богатыря Добрыни Никитича была царь-девица, женщина, которая наравне с мужчинами участвовала в богатырских состязаниях.

Узнала...))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))...не смеши...)))))))))) и каков ПЕРВОИСТОЧНИК...а????)))))))))))))))))...ты поверила????)))))))))))))))))))...узнала она...)))...ох ма...)))))))))

Это ваше отношение к мнению других людей. Что и требовалось доказать.

[laysi]

Это ваше отношение к мнению других людей.

Не к мнению...хе-хе Ивва а к первоисточнику...)))...ваше личное мнение ни чем не хуже мнения Мрвина)))))))))

[Ивва]

ваше личное мнение ни чем не хуже мнения Мрвина)))))))))

Марвин высказал свое мнение, я - свое. Зачем вы сравниваете? Если вы априори против мнения всех?

[laysi]

Не к мнению...хе-хе Ивва а к первоисточнику...)))

[Ивва]

Не к мнению...хе-хе Ивва а к первоисточнику...)))

Ой, уделал так уделал. Летописи не читала, а только лишь доверилась мнению исследователя летописей.

[laysi]

Летописи не читала

Но мнение имеешь...))))))))))))))))

[Ивва]

Но мнение имеешь...))))))))))))))))

Естественно! Я доверяю тем, кто их изучал.