Свобода

[Флейта]

Сшонэ, я подумала, что в цитате будет отражено ожидание благодарности, которую мне не свойственно ожидать. Ну, да ладно, не так важно кто и как понял, важнее то, что есть на самом деле. Без прикрас. )

[Флейта]

Ткачик, смотрю ты читаешь тему. А как у тебя дела в этом направлении? Какие подвижки? Не хочешь поделиться?

Сегодня второй день голодания. Настроилась на 21 день, как бы не сглазить.))

Тогда молчу. Потом расскажешь, если будет желание. (Здесь смайлик - рот на замке )

[Сшонэ]

ткачик, без комментария, чтобы не сглазить…

[ткачик]

Спасибо )

[Сшонэ]

ткачик, если захотите поговорить на вашу тему, то в личке можно.

[Сшонэ]

Итак, свобода. Принцип Чистота.
Чистота включает все в человеке и взаимодействие его с миром.
Ключевое слово: все

[mihhim]

Сшонэ писал(а):
Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.

Об этом конечно уже много писали такого. Проблема в том, что у некоторых личные психологические границы просто очень громадные. Кому-то просто требуется держать под контролем всё и вся. Так что чью-то свободу вы по любому нарушаете. По крайней мере исходя из отдельных субъективных мнений. Даже если человек полностью погружён в свой внутренний мир, он всё равно нарушает чьи-то личностные психологические границы, хотя бы потому, что непрозрачен и непонятен, а это уже ай-яй -яй, ниизя.

[Сшонэ]

mihhim, вы правы, этой известной фразой я призываю людей учитывать границы социума в целом, где управляет кодекс законов.
Что касается психологического взаимодействия, существуют правила общежития, корпоративные правила, правила отдельных групп.
Насчет погруженности в себя, при этом сууществует непонятость и непрозрачность? Здесь существует некое правило общежития, где каждый в той или иной степени коммуницирует с другими, чтобы стать понятным.
Насколько это нельзя, зависит от самого сообщества, его задач и целей.
Как же регулируется этот процесс достижения свободы общества и сообществ? Главное, человек должен поинять на себя ответственность жить в обществе, состоять в сообществах, следовать законам и правилам.
Пусть звучит казенно, но такова реальность.
Важно самому видеть процессы взаимодействия в этом мире, разбираться в них, становиться коммуникативней в обществе, другими словами, соблюдать экологичность существования общества, а следовательно и себя.

[ткачик]

ткачик, если захотите поговорить на вашу тему, то в личке можно.

Как странно, в вашем профиле почему-то нет строчки "отправить личное сообщение". (А у других такая строчка есть, я проверила.)

[Сшонэ]

ткачик, я проверю.

[Сшонэ]

Свобода с богом или свобода без бога?
Свободы без бога нет, ибо всякая нечисть к человеку липнет, тем самым лишая его свободы жить без лишений смертных.

[mihhim]

Свобода с богом или свобода без бога?
Свободы без бога нет, ибо всякая нечисть к человеку липнет, тем самым лишая его свободы жить без лишений смертных.

А если перефразировать так:
Свобода с родителем или без родителя? Свободы без родителя для дитя нет, ибо всякие мерзостные типы к дитяте лезть будут и портить жизнь.
Проблема в том, что дитя вырастает и свободы ему нет уже в первую очередь с родителем.

Проблема в том, что судя по тому что наблюдается на земле бог сейчас не особо вмешивается в порядок вещей. Если он реально есть, может он просто ждёт когда человек сам сумеет всё уладить? Может именно это ему сейчас от человека нужно?
Для подавляющего числа верующих это может быть и неприемлемо, но взгляд на историю человечества за последнее тысячелетие говорит именно о том, что человек вознаграждается в гораздо большей степени, когда человек учится сам решать свои проблемы, чем когда пытается выпрашивать решение своих проблем в молитвах у бога.
Может быть сейчас свобода человека уже в том, чтобы суметь обходиться без родителя?

[Сшонэ]

mihhim, приходит время, ребенок становится взрослым и уже тогда он помогает родителям, которые либо бедны, либо больны.
А вот бог всегда с человеком, если у человека есть такое стремление быть с богом, причем далеко не каждому человеку этот контакт удается. И бог всегда тот, кто вам нужен на данный момент. Но бог пиццу не носит на заказ, взаимодействие с богом глубоко сакральный процесс, взаимодействие ощущается через соответственно настроенный организм человека.
Огромное количество людей только говорят о боге, не понимая о нем ничего.
Быть с богом это та свобода, которую терять никак нельзя.
Что касается того, как помогает бог человеку?
Никакие мои слова не откроют вам даже малой толики этого взаимодействия.
Я отдал богу жизнь, иду к нему не один десяток лет и счастлив тем, что это и есть мой смысл существования, моя свобода, свобода в боге…

[Сшонэ]

Свобода от смерти? Не эта ли свобода волнует цивилизации?

Так вот, есть ли свобода от смерти? Есть вопрос к науке, культуре и конечно к тем людям, которые никогда не расскажут о свбоде от смерти, поскольку их еще нет или уже нет.
Так и живем, господа.
Но, что я скажу, есть свобода от смерти, вектор понимания этого вопроса знаю, но окончательно сформулировать не могу, еще не вечер. Или, наверное, не время.

Путь продолжается.

[Сшонэ]

Погятие «носитель смерти». Он носит смерть в себе, поскольку к нему пришла смерть, но пока жив и болен.
И второе, кто-то несет смерть другим.

[Levis]

Чистота включает все в человеке и взаимодействие его с миром.

И Вашу грубость к участникам форума?

[Сшонэ]

Levis, конечно

[Levis]

У Вас удивительное качество чистоты!

[Сшонэ]

Чистота определяет идеальность процессов. Процессы мб очень сложными.
Путь есть движение к идеальности процессов.
Например, будда, восьмеричный путь, правила.
Правила существуют, но кто их выполняет в чистоте и в полноте?
Потому у будды был путь движения к чистоте своего восьмеричного пути.

[Сшонэ]

Свобода от дураков?
Помню Бодлера, «Корабль дураков».
Но, что делать, что ни человек, то дурак, в интеллекте ли дело, в нравственности в морали, видимо таки в душе человеческой?

А нынешняя психология говорит о принятии, христианство о прощении.
А может быть, если дурак, то и покаяние не поможет?
И как обрести свободу от дураков? Самому сойти с ума?
Великий уравнитель, клиника?
Нет, господа, дурак вечен в своей свободе быть дураком, глубоко верит в свою правду, он ей счастлив и будет бороться за свою свободу до смертного одра.

Нет от него свободы, как от грызунов, разве что дезинсекция? Тоже нет.
Братья наши меньшие, они же так похожи на тебя.
А дурость она ведь разная.
Нельзя путать с невежеством, оно исправимо.
Дурак? Нет не исправимо, это типа глубочайшей веры, а во что, только он сам и разберет, а слова красивые может подобрать, но если конечно разберет.
А то ведь как бывает, человек строит свою империю всю жизнь, а что делать с ней не знает по итогу и разбираться в ней забыл как…

Наверное мало кто поймет, но свой мозг в порядок привести стоит того, стоит свободы не быть дураком!