Спрашивающий не должен думать, он должен слушать.

[Сшонэ]

Суть параноидального лицемерия. Спросить и потом сказать, что он думает. Спрашивающий не должен думать, он должен слушать.

[ketovchanin]

Спрашивающий не должен думать, он должен слушать.

Извините, виноват, исправлюсь.

[Сшонэ]

Правильная реакция.

[-NN-]

Спрашивающий не должен думать, он должен слушать.

Только в одном случае: если он (спрашивающий) уже знает ответ и не заморачиваться альтернативной точкой зрения, которая может оказаться состоятельнее его прежнего мнения на этот счёт. Но так поступают или гордецы, уверовавшие в собственную "истину в последней инстанции", или тру́сы, боящиеся выбивания опоры из-под их устоявшегося (а потому удобного для них) мнения.

[Fokusima]

.. в дзен монастырях спрашивающих били палкой по башке.

[Сшонэ]

-NN-, конечно, если спрашивающий знает ответ и спрашивает, налицо манипуляция, это неприятно отвечающему.

[laysi]

Хм...конечно, если отвечающий в упор не видит перед собой спрашивающего, то на лицо манипуляция...наведение морока на отвечающего...и отвечающему уже до фени спрашивающий...он увлечён ответом...процессом...своим эго...своим статусом отвечающего...и когда отвечающий вдруг понимает (а спрашивающий то, знает, ну или имеет ответ), что он в собственной ловушке...что его больше интересует ответ, чем тот, кто спрашивает...это конечно неприятно отвечающему.

[Levis]

Слушать не думая разве имеет смысл?

[-NN-]

если спрашивающий знает ответ и спрашивает, налицо манипуляция, это неприятно отвечающему.

Манипуляция - как только одна из возможных причин, коих может быть несколько. Например, Сократ спрашивал своих учеников (так называемые "сократические вопросы", "философские диалоги"), чтобы наводящими вопросами подтолкнуть их к озарению. Порой, даже зная ответ, спрашивают, чтобы привнести диалектику ("борьбу противоположностей"), чтобы посмотреть на вопрос/проблему с другого ракурса, чтобы выявить "слепое пятно" в своих или чужих рассуждениях... Наконец, это может быть "методом радикального сомнения" а-ля Декарт. Можно спрашивать и в целях уточнения или "зондирования почвы" у оппонента... Или же просто для продолжения приятного разговора...

Короче, мой посыл (что ранее, что и сейчас) - это избегание категоричности в суждениях. Пользуйтесь!

[Сшонэ]

Истина одна, суждений много, пользуйтесь!

[laysi]

Перевожу с РУССКОГО на Русский...Сшонэ один, а вас как и суждений много, пользуйтесь!

[Сшонэ]

Переводчик из вас так себе, поясню.
Существует истина, она одна, суждений много, в том числе и Сшонэ, потому и существует диалог и взаимодействие мыслящих людей, но есть другие люди, которым не нужен твой ответ, им нужно навязать свой ответ. В этом и заключается манипуляция.
В этом случае чел зря тратит время и энергию на такого человека.

[laysi]

Существует истина, она одна, суждений много, в том числе и у Сшонэ, потому Сшонэ далеко не истина...как и все заблуждается и ошибается...ни чего интересного...

[Сшонэ]

laysi, главную мысль вы поняли, молодец.
Сшонэ решил и вторую проблему, проблему относительной неистинности Сшонэ, но эта тема особая.

[-NN-]

Истина одна, суждений много, пользуйтесь!

Не может быть одной Истины при множестве суждений о ней. Пользуйтесь!

[Levis]

Не может быть одной Истины при множестве суждений о ней.

Почему?

[laysi]

Почему?

Птаму...)))

[Levis]

Очень умный ответ.

[Сшонэ]

Истина одна, суждений много, пользуйтесь!

Не может быть одной Истины при множестве суждений о ней. Пользуйтесь!

Вы понимаете, что написали?
Закусили удила манипулятивно спрашивающего?

[laysi]

Закусили удила манипулятивно спрашивающего?

А она знает ОТВЕТ...и шо ты с этим будешь делать...м?