Heja » 31 янв 2017, 00:14
Напишу о фильме,он примечательный.
Первое впечатление: при просмотре зацепилась за эпизод, когда человек видит себя сразу в трех различных пространствах. И протянувшаяся рука напомнила Руку у Микеланджело. И подумалось, что ему надо было попробовать вытащить самого себя, а не просить о помощи непонятного незнакомца. Но тут, конечно, вопрос, способен ли человек сам себя вытащить за шиворот из ямы. А сперва действительно кажется, это яма, из которой надо выбраться.
Далее, замечание "Флейта" В нём показаны результаты любопытства и неверия."
в общем верно. ОДНАКО...
Любопытство - основа познания мира, а здесь человек оказывается в новой обстановке, которую ему предстоит познать и освоиться. Он же не ломает коробку, он всего лишь знакомится с новым окружением. Да, лезть в чужую вещь нехорошо, и его предупреждают..
Но кто предупреждает? Всего лишь однокамерник, товарищ по несчастью, человек, по первой видимости, находящийся в том же положении. И по отношению к нему "неверие" - громко сказано. Здесь на форуме многие о чем-то предупреждают. Мы что, верим всему, что здесь пишется такими же, как мы, людьми?
Кроме того, его предупреждают лишь о том, что он "пожалеет". Но в ролике показан избитый человек, лишенный свободы. Что еще такого плохого ему сделают, хуже того, что он уже испытал? Побьют? Лишат еды? Он считает, что В ДАННЫХ УСЛОВИЯХ сильно хуже ему уже быть не может, и инстинкт исследователя берет верх.
Однако это оказывается дважды ловушка: потому что "сокамерник" - это наделенный властью и знанием человек, устраивающий ему негласное испытание - во-первых. И, во-вторых, при этом испытании изменяются физические законы, чего человек уж никак учитывать не может.
Здесь, по аналогии, вспомнился действительный случай, недавно имевший место быть.
Пенсионер, положив вклад в коммерческий банк, и узнав, что у банка плохие показатели, забирает СВОИ деньги досрочно, без процентов, примерно за месяц до отзыва у банка лицензии. Агентство страхования вкладов подает на него в суд, и суд ПРИСУЖДАЕТ пенсионера отдать его деньги АСВ, как якобы полученные вне очередности выплат банком-банкротом. По здешней логике - пенсионер сам ВЫБРАЛ потерять деньги, когда забирал вклад? Я полагаю, он действовал по известным ему обстоятельствам, но правила изменились, о чем он и помыслить не мог.
Сюжет ролика имеет аналогию с библейским сюжетом, но очень отдаленную. Поскольку предупреждение делает не "хозяин", а равный, и поскольку действо происходит в очень ограниченной по возможностям клетке. Эту яркую коробку в однообразной и скудной обстановке камеры познавательный голод потянет открыть если не в первые 5 минут, то в первые 5 дней или недель (при большой выдержке).
Больше аналогий я вижу с сюжетом Синей Бороды, когда девушка считает мужа близким человеком и имеет ключ от комнаты, которую запрещено отпирать, в замке, где она ощущает себя хозяйкой и не понимает причины запрета.
Еще есть аналогия с Алисой в стране Чудес, которая съела пирожок и уменьшилась. Она выбрала съесть пирожок, а о том, что оказалась в ином мире с иными законами и иными последствиями, не подозревала.
Подстава это все, короче.
А мораль фильма - не верь никому, кроме самого себя - тюремная.
Не ощущаю красоты, в общем.