Оппозиция "Письма из далека"

[Флейта]

Разве палач свободен, тем более кара которого столь извращенная?

Палач? Разве? Чтобы в полноте понять замысел режиссёра, необходимо увидеть картину в её целостности. А не напоминает ли сие известный сюжет из Библии? Разве сей человек не САМ сделал свой выбор, не прислушавшись к предостережению не делать того, о чём пожалеешь?

[Трансцендец]

Разве сей человек не САМ сделал свой выбор

Посмотри сколько человек придя в камеру САМИ сделали подобный выбор



такая статистика ни о чем тебе не говорит?!
разве не понятно, что у них нет иного выбора?
простая психология...

Палач? Разве?

да - ПАЛАЧ...извращенец

[Сшонэ]

Ловец человеческих душ. Скольких он поймал на "живца"!

[Трансцендец]

Не верь иллюзиям

[Флейта]

Посмотри сколько человек придя в камеру САМИ сделали подобный выбор. такая статистика ни о чем тебе не говорит?!
разве не понятно, что у них нет иного выбора?
простая психология...

А посмотри сколько людей на земле "заковали" свой дух в "спичечные коробки". Фильм то - аллегория. Ключи необходимы.

разве не понятно, что у них нет иного выбора?

Разве человека насильно принудили открыть коробку? Его ведь даже предостерегали не делать этого.
Простая психология, говоришь? Родители, предостерегающие ребёнка тоже палачи?

[Сшонэ]

Пожалуй, да, давно в медитации я проходил по сказке про красного воина с группой...

Есть и записи, да где они? И это уже не важно. Иллюзия намёк, в каждом дёгте есть доля мёда, но важно отделить зерна от плевел, истину от лжи.

[Трансцендец]

Родители, предостерегающие ребёнка тоже палачи?

Неужели не различаешь? Отличия не видишь в предостережениях родителей и, к примеру, действиях лисы:



предостережение ловца - уловка, провокация, манипуляция толкающая в обрыв,
странно почему не понимаешь..споришь?

[Флейта]

предостережение ловца - уловка, провокация, манипуляция толкающая в обрыв,
странно почему не понимаешь..споришь?

Как знать, кто не понимает.
У Творца тоже есть замысел... Фильм - коан, своего рода. А коаны на то и коаны, что каждый видит их с доступного ему уровня. В данном коане, как мне видится, заложено минимум три уровня, но, предполагаю, что их может быть и более того. В фильме нет ни одного лишнего слова... Ни одного.
Ну, а коли воспринимаешь обсуждение выложенного тобою видео как спор, то целесообразно остановиться в этом месте и поставить точку в обсуждении. Каждому самому предстоит разгадать замысел Режиссёра.

[Трансцендец]

Ну, а коли воспринимаешь обсуждение выложенного тобою видео как спор, то целесообразно остановиться в этом месте и поставить точку в обсуждении.

Ну, пусть по твоему буде:
не ловец, использующий предостережение для наживки,
а родитель и Творец..позитивный молодец

[Флейта]

а родитель и Творец..позитивный молодец

Ирония или осенило?
4-й уровень "нарисовался".

[Трансцендец]

а родитель и Творец..позитивный молодец

Ирония или осенило?
4-й уровень "нарисовался".

Ни то, ни другое... оставил тебя с твоим.

[Сшонэ]

не ловец

Точнее, селекционер, готовит себе замену. Всё зависит от намерения плута. Логика плутовская, однако сильно похожа на логику духовного пути некоторых идущих. Они жизнь в спичечной коробке рассматривают как просветление, поскольку жизнь кардинально отличается от прежней - например, сатанисты, маги за мзду.

[Трансцендец]

жизнь в спичечной коробке рассматривают как просветление

Принимать себя лишь как тело - вот жизнь в коробке.

[Сшонэ]

жизнь в спичечной коробке рассматривают как просветление

Принимать себя лишь как тело - вот жизнь в коробке.

Я во время Пути не мог уделить достаточно внимания телу, хотя осознавал необходимость этого. Про тело уже переговорено много, что он типа форма, сосуд, без него никак, мол, умирает тело - уходит всё остальное. Всё так, и есть что-то ещё. Тело не только тело, тело - союзник. В этом смысле оно тот, кто придерживает коробку. А решать конечно тому, чем чел дышит в этом мире.

"Каждый пишет, как он дышит..."

[Флейта]

Они жизнь в спичечной коробке рассматривают как просветление, поскольку жизнь кардинально отличается от прежней - например, сатанисты, маги за мзду.

По-разному можно интерпретировать сей фильм... И такое трактование тоже имеет место быть, потому и написала про увиденные 4 уровня. Наличие 1-го уровня обнаружила лишь с подсказки обсуждающих сюжет фильма, мне и в голову не пришла мысль о палаче, ловце душ. Как видится в контексте этого видео, суть заключения в "коробке" есть отделение себя (в результате сделанных выборов) от Источника Света, что приводит к страданиям и глубокому одиночеству (отделённости себя от мира = эгоизму) среди таких же, оказавшихся в "коробках"/в заключении. И то была их воля, их добровольный выбор.

[Трансцендец]

тело - союзник.

Несомненно соратник. Между тем этот помощник часто плут, намерение которого в иллюзии: я и ты одно и тоже. Дальше - больше: "я управляю твоим разумом с помощью желаний".

[Сшонэ]

Несомненно соратник. Между тем этот помощник часто плут, намерение которого в иллюзии: я и ты одно и тоже. Дальше - больше: "я управляю твоим разумом с помощью желаний".

Желания - моветон, общее место, очевидно вредное с возрастом. Для ребёнка в плане осознания себя и своих потребностей пройти желания важно, для взрослого жить желаниями, право, стыдно и взаимодействовать с таким человеком трудно, особенно неагрессивному. С таким человеком говорить не о чем, кроме его хочу. Легче говорить с человеком "надо". Но о чём говорить с человеком, который слышит своего бога (кумир) или того кого он так называет, функционером, потому что он не слышит больше ничего - например, священник? Они всё равно дети.

Для меня взрослый человек тот, с которым можно общаться без примочек, который видит собеседника и выбирает с ним соответствующий способ общения. Можно это назвать и осознанностью.

[Трансцендец]

видит собеседника и выбирает с ним соответствующий способ общения

Здесь интересно рассмотреть ведущего и ведомого. Кто заказывает музыку, такой и будет способ общения. Кто на сцене и возможно ли одновременно видеть собеседника и свой внутренний мир?

[Сшонэ]

Ведущий - ведомый. Сугубо жизненный способ деятельности. Очень важно отслеживать для себя, кто ты? По договорённости нормально. Допустим, лётчики. На работе - руководитель отдела. В жизни это происходит негласно, если этого нет, общения не будет, созидания тоже, будет борьба за место под солнцем. И ведь солнце светит всем.

[Heja]

Напишу о фильме,он примечательный.
Первое впечатление: при просмотре зацепилась за эпизод, когда человек видит себя сразу в трех различных пространствах. И протянувшаяся рука напомнила Руку у Микеланджело. И подумалось, что ему надо было попробовать вытащить самого себя, а не просить о помощи непонятного незнакомца. Но тут, конечно, вопрос, способен ли человек сам себя вытащить за шиворот из ямы. А сперва действительно кажется, это яма, из которой надо выбраться.
Далее, замечание "Флейта" В нём показаны результаты любопытства и неверия."
в общем верно. ОДНАКО...
Любопытство - основа познания мира, а здесь человек оказывается в новой обстановке, которую ему предстоит познать и освоиться. Он же не ломает коробку, он всего лишь знакомится с новым окружением. Да, лезть в чужую вещь нехорошо, и его предупреждают..
Но кто предупреждает? Всего лишь однокамерник, товарищ по несчастью, человек, по первой видимости, находящийся в том же положении. И по отношению к нему "неверие" - громко сказано. Здесь на форуме многие о чем-то предупреждают. Мы что, верим всему, что здесь пишется такими же, как мы, людьми?
Кроме того, его предупреждают лишь о том, что он "пожалеет". Но в ролике показан избитый человек, лишенный свободы. Что еще такого плохого ему сделают, хуже того, что он уже испытал? Побьют? Лишат еды? Он считает, что В ДАННЫХ УСЛОВИЯХ сильно хуже ему уже быть не может, и инстинкт исследователя берет верх.
Однако это оказывается дважды ловушка: потому что "сокамерник" - это наделенный властью и знанием человек, устраивающий ему негласное испытание - во-первых. И, во-вторых, при этом испытании изменяются физические законы, чего человек уж никак учитывать не может.
Здесь, по аналогии, вспомнился действительный случай, недавно имевший место быть.
Пенсионер, положив вклад в коммерческий банк, и узнав, что у банка плохие показатели, забирает СВОИ деньги досрочно, без процентов, примерно за месяц до отзыва у банка лицензии. Агентство страхования вкладов подает на него в суд, и суд ПРИСУЖДАЕТ пенсионера отдать его деньги АСВ, как якобы полученные вне очередности выплат банком-банкротом. По здешней логике - пенсионер сам ВЫБРАЛ потерять деньги, когда забирал вклад? Я полагаю, он действовал по известным ему обстоятельствам, но правила изменились, о чем он и помыслить не мог.

Сюжет ролика имеет аналогию с библейским сюжетом, но очень отдаленную. Поскольку предупреждение делает не "хозяин", а равный, и поскольку действо происходит в очень ограниченной по возможностям клетке. Эту яркую коробку в однообразной и скудной обстановке камеры познавательный голод потянет открыть если не в первые 5 минут, то в первые 5 дней или недель (при большой выдержке).
Больше аналогий я вижу с сюжетом Синей Бороды, когда девушка считает мужа близким человеком и имеет ключ от комнаты, которую запрещено отпирать, в замке, где она ощущает себя хозяйкой и не понимает причины запрета.
Еще есть аналогия с Алисой в стране Чудес, которая съела пирожок и уменьшилась. Она выбрала съесть пирожок, а о том, что оказалась в ином мире с иными законами и иными последствиями, не подозревала.
Подстава это все, короче.
А мораль фильма - не верь никому, кроме самого себя - тюремная.
Не ощущаю красоты, в общем.