"Новая воля" система?

[*Amzinybe*]

Система предполагает наличие разума... Также система предполагает наличие цели... Система предполагает наличие методов...

Но... Нужно больше вводных данных...

[хохол*]

Система предполагает наличие разума...

Ну и какой разум в солнчной системе?..

[*Amzinybe*]

Ну и какой разум в солнчной системе?

А какие бывают ?

[хохол*]

А какие бывают?

Нам пока только один известен, да и то, только у человека.
А систем дофига в природе.
В ней вообще одни системы...

[*Amzinybe*]

Нам пока только один известен, да и то, только у человека.

Нам хохлам ? )()(

А систем дофига в природе.
В ней вообще одни системы...

А разве природа неразумна ? )()(

[хохол*]

Нам хохлам?

Ну, если себя Вы к обладателям разума не причесляете, то тогда да...

А разве природа неразумна?

Она не обладает разумом.

[*Amzinybe*]

Ну, если себя Вы к обладателям разума не причесляете, то тогда да...

Т.е. причисление разума лишь человеку является разумным, а допущение, что разум может принадлежать не только человеку является свидетельством неразумности ? )()(

Она не обладает разумом.

Каковы основания для такого заявления ? )()(

[хохол*]

*Amzinybe*, свидетельством неразумности является предположение, что разумны исключительно хохлы.
А наличие отсутствия в доказательствах ненуждается.

[*Amzinybe*]

свидетельством неразумности является предположение, что разумны исключительно хохлы.

Ну так не предполагайте тогда такого и не будет свидетельств вашей неразумности... )()(
А мой вопрос касаемо заявления "Нам пока только один известен, да и то, только у человека" имел
целью узнать кому это известно, кроме участника форума под ником "хохол"... )()(

Так что будьте внимательнее, хохол... )()(

А наличие отсутствия в доказательствах ненуждается.

С таким же успехом я могу заявить, что природа разумна и очевидное наличие присутствия не требует каких бы то ни было доказательств... )()(

[хохол*]

Так что будьте внимательнее, хохол...

Тут, как говорится, лекарь, исцелися сам. Если уж Вы и действительно обращаетесь к определённому участнику форума, то хотябы используйте его ник в единственном числе. Да и от бесплодного мудрствования Вам бы тоже не мешало избавиться. Желаете излогать свою систему, нихто не против, а флеймить в каждой теме, много ума ненужно.

С таким же успехом я могу заявить

Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat
(тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает)
http://warrax.net/Satan/own/neg.htm

[*Amzinybe*]

Если уж Вы и действительно обращаетесь к определённому участнику форума, то хотябы используйте его ник в единственном числе.

Хехе... Тады продолжим... )()(

Нам пока только один известен, да и то, только у человека.

Кто эти "нам" ? )()(

флеймить в каждой теме, много ума ненужно.

Так полагаю это вам не по наслышке известно... )()(

Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat
(тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает)

А это можно как угодно вертеть... Наличие отсутствия или отсутствие присутствия...
Утверждение что нет, или отрицание, что есть... Если угодно остановиться здесь, то как будет угодно...
Просто было интересно услышать есть ли основания для ваших утверждений, но раз нет, то нет... )()(

[хохол*]

Кто эти "нам"?

Я имел в виду человечество, но если Вам угодно вести разговор например только об участниках форума или вообще обо мне с Вами, то пожалуйста, это сути не меняет.

А кроме этого латинского утверждения, я Вам дал и ссылку на работу: "О нелогичности требований доказательств негативно сформулированных тезисов", где подробно разбирается этот случай.

И ещё, я Вам специально сформулировал своё отрицание в качестве утверждения, чтобы показать, что грамматические конструкции в этих вопросах значения не имеют, разговор всегда идёт по сути.

[*Amzinybe*]

Я имел в виду человечество, но если Вам угодно вести разговор например только об участниках форума или вообще обо мне с Вами, то пожалуйста, это сути не меняет.

Довольно смелые высказывания (за всё человечество)... Мне гораздо понятнее, когда каждый говорит за себя... )()(

А кроме этого латинского утверждения, я Вам дал и ссылку на работу: "О нелогичности требований доказательств негативно сформулированных тезисов", где подробно разбирается этот случай.

А зачем давать ссылки на чужие измышления... На форуме можно довольствоваться и своими... Хотя это конечно вопрос предпочтения... )()(

И ещё, я Вам специально сформулировал своё отрицание в качестве утверждения, чтобы показать, что грамматические конструкции в этих вопросах значения не имеют, разговор всегда идёт по сути.

Можно любое утверждение сформулировать в качестве отрицания и наоборот... Если только пожелать уйти от аргументации...
Я могу таким же образом высказать мысль, что все ваши утверждения не имеют здравого смысла и на ваше желание услышать мою аргументацию дать
ссылку на тот же источник "мудрости" "О нелогичности..."... )()(

Бла-бла-бла... )()(

[Ладья]

Бла-бла-бла... )()(

Amzinybe, и чем ваше бла-бла-бла в этой теме отличается от той грязи, против которой вы так яростно восставали в недавнешнем времени?

[хохол*]

А зачем давать ссылки на чужие измышления...

Чтобы, прежде чем попусту флеймить, Вы хотя бы немного изучили матчасть.

Я могу

Нет, не можите, поскольку вопрос всегда рассматривается по сути, а не по форме формулировки.

[*Amzinybe*]

Amzinybe, и чем ваше бла-бла-бла в этой теме отличается от той грязи, против которой вы так яростно восставали в недавнешнем времени?

А зачем искать отличия ? )()(

[*Amzinybe*]

Чтобы, прежде чем попусту флеймить, Вы хотя бы немного изучили матчасть.

Каждый сам волен выбирать, что ему ближе... )()(

[Сшонэ]

Система (от греч. σύστημα, «составленный») — множество взаимосвязанных объектов и ресурсов, организованных процессом в единое целое и, возможно, противопоставляемое среде или иной суперсистеме. (Хохол)

Система - представляет собой жизненно востребованную совокупность структурных элементов, находящихся во взаимодействие друг с другом посредством связей, обеспечивающих реализацию функциональных «правил игры». (Сакарт)

Система - определенное количество элементов, которые совершают энерго-информационный обмен.

Поскольку, в "Новой воле" - есть элементы и между ними существует энерго - информационный обмен, тогда это Система.

Есть ли комментарии по теме, господа?

[Сшонэ]

Каждый сам волен выбирать, что ему ближе... )()(

Господа, эт философия. Вы хотите жить так, как хотите - живите, и это есть только ваше. Однако, скажу - если то, как вы живете - абсолютно реально, повторяю, - "абсолютно" реально, то вы совершенны.
Если вы сторонник ортогоксальных философий, то вам будет трудно понять эту тему и меня.

[хохол*]

Каждый сам волен выбирать, что ему ближе...

Но только если у него есть выбор и он об этом знает...
Вот я и говорю Вам, что выбор есть!