Гнусность (опрос)

[Сшонэ]

демократия, каки культура поедения, предназначена для того, чтобы люди не поубиали себя самих слишком рано...
это лишь формы самосохранения общества, не следует их обожествлять.

Вообщм, Вы правы, хотя терминологию применяете неверно.
Общество, это самостоятельная система, имющая мехаизмы самосохранеия. Которые, кстати, отражены и в психической структуре личности. Только, смосохрнение общества постоянно вступает в конфлкт с каждой конкретной личностью. Однако, это нобходимый кофликт, позволяющий сущестовать и развиватя каждой из сторон.

Верно, и некоторые чела делают шаг над обществом - метауровень. Эти люди имеют более широкую область своего определения, поскольку поднимаются над обществом. Однако, они будут живы только в том случае, если их область самоопределения будет включать и законы общества.
И регулирует этот процесс, конечно мудрость. Если конечно говорить языком понятным обществу. Кстати, господа, поймите - вы общество. Кто скажет мне, что он вышел на мета уровень?

[Виталий]

из множества мудрецов выбираем подмножество мудрецов, успешно живущих в обществе.
Из последних надо выбрать тех, кому это надоело. Из них некоторые вышли на метауровень

[Космея]

демократия, каки культура поедения, предназначена для того, чтобы люди не поубиали себя самих слишком рано...
это лишь формы самосохранения общества, не следует их обожествлять.

хм...

Либерализм - расширение пространства, свободного от государственного регулирования.
Демократия - расширение пространства саморегламентации, саморегулирования человеком. И у демократии есть базис - формальное равенство. А верх(развитие демократии) ничем не ограничен. Рано или поздно демократия выльется в отсутствие государства, его функции на себя возьмет зрелое гражданское общество - свободных индивидуальностей, сонастроенных в единое.В государстве как внешнем регуляторе уже не будет необходимости. Принципы демократии - свобода, равенство, справедливость как их синтез не исчерпаемы.

[хохол*]

Космея, это утопическй социализм.
Деалектические противореция незменны.
Никакой "справедливости" в природе не существует.
Но общество несоомненно всегда будет эволюционироваь, но не всегда так, как того хотелось людям.

[Сшонэ]

Справедливость, в божественном смысле - главенство законов природы. Знание законов природы - как точнее сказать? В "выше чем научном" смысле - есть истина.

[DK]

Космея нарисовала красивую картину. Мне понравилось. Люди к сожалению пока еще слишком несовершенны и не умеют так жить. Но когда нибудь наверное дойдут до такого. Но это будет очень не скоро. Ни нам ни нашим детям, внукам, и правнукам это еще не актуально. Нам еще придется выживать в более диких и абсурдных взаимоотношениях.

[хохол*]

Справедливость, в божественном смысле - главенство законов природы.

Диалектика здесь в том, что главный закон природы это — несправедливость.

[хохол*]

Космея нарисовала красивую картину.

Томазо Компанелла тоже этим баловался, только это нам вышло боком...

[Сшонэ]

Неверно. Спрведливость не закон, а принцип, следующий из законов - следствие. А вот главный закон природы есть. И этот закон называется - Путь.

[DK]

А вот главный закон природы есть. И этот закон называется - Путь

Вот пришла мысль - возможно это как-то перекликается с понятием "эволюция"? Путь - это эволюция?

[Сшонэ]

Эволюция медленная, Путь - быстр.

[DK]

Понятно.

[Сшонэ]

Спасибо, Дима.

[nayatl]

Так вот, прагматизм и есть порезанность, Наятль.

- прагматизм - это прагматизм, а порезанность в ваших устах звучит, как определение некой ущербности, оценка. Вы уже вложили сюда негативный оттенок. В этом и заключена ошибка. Прагматичность она ни хороша, ни плоха, просто есть и нужна на своём месте. Сравнение с больным онкологией тут не уместно, это не подходящий пример.

А знаешь, чем это кончится?

- в прошлом демократия заканчивалась тиранией, диктаторством... но это было в прошлом.... То было такое место времени, когда даже хорошие начинания извращались. Но Природа никогда не повторяется и сегодняшняя демократия может иметь иное продолжение, чем в прошлом....

Чем кончается коллективное мышление? Потерей лица.

- не совсем так. Смотря что вкладывать в понятие потери лица. Да, в демократическом обществе (по настоящему демократическом) не преобладает одна конкретная личность и её мнение, но это не истребляет индивидуальности. Лицо может быть личиной, тогда долой её. А может быть и выражением, "материализацией" Индивидуальности, как в случае с многими Учителями.... Потому и не похожи они в своих проявлениях, ибо каждый проявлял свою Индивидуальность не смотря на внутреннее Единство. Это ж так просто...

Что и вижу сейчас в вашем ответе. Нет лица - есть принцип неопределённости.

-а в Природе всё неопределенно, это мы, человеки всё стараемся точно определить и разложить по полочкам. В этом наши и сильные, и слабые стороны. Сильные, потому что они помогали нам выживать... Но и слабые - мы сильно за них цепляемся. Хотя понимаю, вы всё равно меня не услышите, моё мнение для вас по прежнему НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.

Что касается творчества, скажу, Космея. На мой взгляд, творчество лежит на страхе. Страх смерти, лежит в основе существования цивилизации. А для кого творчество, в конце-концов? Для цивилизации

- да,верно замечено: это ваше мнение. Оно не лучше и не хуже иных, просто оно - ваше. Есть другое мнение.....Творчество - это УПОДОБЛЕНИЕ самому Творцу, раз мы Образ и Подобие. Творчество НЕВОЗМОЖНО в страхе или от страха. Он возможно лишь от ИЗБЫТКА. хотя, согласно вашей версии... ваше творчество (стихи) - происходит от вашего страха! Не так ли?!

[Ладья]

а в Природе всё неопределенно

Ещё как определённо.

[nayatl]

Ещё как определённо

- это только что ты щас дала определение, а до того его не было....

[*Amzinybe*]

- это только что ты щас дала определение, а до того его не было....

За это стоит выпить !

[Ладья]

Ещё как определённо

- это только что ты щас дала определение, а до того его не было....

От наличия или отсутствия определения суть не меняется.

[nayatl]

От наличия или отсутствия определения суть не меняется.

- естесно, пока нету вас, нет и определений. А дали вы определения - Суть не поменяли, лишь придумали себе "ярлычок".

[Ладья]

Суть не поменяли, лишь придумали себе "ярлычок".

В Природе от этого не стало ВСЁ НЕопределенно, а стало быть это не ярлычок, а Закон.