Змей

[*Amzinybe*]

Неуважение это если говорить в третьем лице в присутствиии человека, а в отсутсвие это обычные (для Безмолвия) сплетни.

А на форуме все всегда присутствуют... Только на чуть-чуть отлучаются там поесть, поспать, пописать...
Либо наоборот... Всегда отсутствуют... Только на чуть-чуть подключаются там почитать или опять же пописать... Гы

(Чуча, ты меня уважаешь ? Ик... )

[Ладья]

Хотел убедиться, что есть понимание собственного сволочизма, проявленного в посте.
Спасибо, это высокий уровень осознания, класс!

Хорошо, что ты это осознал, марвин, значит имеется возможность впредь избегать подобных ошибок.

[marvin]

Хорошо, что ты это осознал, марвин, значит имеется возможность впредь избегать подобных ошибок.

А была ошибка?

[Ладья]

А была ошибка?

Хотел убедиться, что есть понимание собственного сволочизма, проявленного в посте.

[marvin]

Лодка,
это не ко мне.

[Ладья]

marvin, ты писал это.

[marvin]

marvin, ты писал это.

что - это?
будь поточнее.

[marvin]

Лодка
давай я тебе тоже позвоню, для простоты

[*Amzinybe*]

Лучше всем встретиться и перетереть по-дружески...

[Ладья]

что - это?
будь поточнее.

Хотел убедиться, что есть понимание собственного сволочизма, проявленного в посте.

[marvin]

Хотел убедиться, что есть понимание собственного сволочизма, проявленного в посте.

пост о сволочизме был Виталия - все вопросы к нему.

[marvin]

вообще-то я сказал это с целью отсортировать сволочей от идиотов, а что?

viewtopic.php?p=289371#p289371

[Чуча Суперстарчу]

Куда тебе позвонить, у меня нету времени печатать три страницы текста?

Ты растерялся? Почему тебе трудно ответить на простой вопрос? Ты увидел сволочизм в посте Виталия и открытым текстом это заявил. Почему ты не можешь объяснить заявленное открытым текстом? Если бы это было секретом для всех, то ты бы вообще ничего не говорил, но раз сказал, значит у тебя есть этому объяснение. Почему констатация не секрет, а пояснение констатации секрет, который ты можешь обяснить только мне лично? Объясни всем, раз ты уже озвучил свое мнение.

[marvin]

Ты растерялся?

Разве я растерялся? Кто сказал?

Почему тебе трудно ответить на простой вопрос?

Заангажированность восприятия спрашивающего, проще голосом с этим работать - элементарная эффективность использования своих сил и времени.

Почему ты не можешь объяснить заявленное открытым текстом?

Могу - Виталий сказал про сволочизм первый, в ответ на мой вопрос о мотивах, я даже не ожидал такой честности.
Он прекрасно отдает себе отчет в том, что и как он делает, более того - он сам дал этому определение.
Так бывает, когда неожиданно даже для себя человек честно ляпает нечто истинное, почему - долго печатать, мне проще позвонить ))))
Ну, скажем так: "все все знают, только мало кто осмеливается себе в этом признаться" (цитирую себя же)
Страшно голосом разговаривать то?

[Чуча Суперстарчу]

А на форуме все всегда присутствуют...

На форуме, как и в жизни не всегда присутствуют. Я не ясновидящая, я просто умею логически мыслить. И если Сшонэ сейчас отсутствует на форуме, то скорее всего он в Екатеринбурге, у него там нет доступа к инету. Когда человек отсутствует, а значит не может ответить, то местные сплетники любят перемыть ему косточки. Помню, когда нас с Сшонэ забанили без возможности читать форум, то я все же читала и видела, как тут перемывали косточки мне и Сшонэ и в первых рядах, как всегда был Наятл, поэтому, лично мне, не удивительно, что такое происходит сейчас.

[Ладья]

Ты увидел сволочизм в посте Виталия и открытым текстом это заявил.

марвин написал, что убедился в понимании собственного сволочизма и это было шагом в верном направлении. Теперь он отказывается от своих слов, переводя стрелки на Виталия. Понятно, что он неточно сформулировал своё сообщение, но естество не обманешь, оно не приемлет ложь.

[marvin]

Чуча Суперстарчу,
а кто такой Сшонэ вообще?
Склочный дядька с завышенной самооценкой и наполеоновским комплексом, прикрытым кленовым листком "я видел Бога" (или "я - Бог, но я об этом скромно умолчу") и кучей тонкоплановой живности, на это пиршество слетающейся.
Хула на Сшонэ - это его пища (и не столько его), а Богу от этого все так же смешно, у него божественное чувство юмора кстати, если ты еще не сталкивалась...

Теперь смотри - это мое честное мнение, а ты с прочими виталиями мне сейчас начнете мстить, считая, что я тут незаслуженно обиел пророка и что мое очко за его око - как раз адекватно и любые методы хороши...
хотя есть шанс, что ты поступишь не так, как обычно - проследи, высадилась ли ты на эмоции от вышесказанного и попробуй пронаблюдать за ними и тем, как они влияют на то, что ты пишешь, это очень здорово и познавательно.

[marvin]

марвин написал, что убедился в понимании собственного сволочизма

фи как подленько.
и вы такими приемчиками не гнушаетесь?

[Чуча Суперстарчу]

Могу - Виталий сказал про сволочизм первый, в ответ на мой вопрос о мотивах, я даже не ожидал такой честности.
Он прекрасно отдает себе отчет в том, что и как он делает, более того - он сам дал этому определение.
Так бывает, когда неожиданно даже для себя человек честно ляпает нечто истинное, почему - долго печатать, мне проще позвонить ))))
Ну, скажем так: "все все знают, только мало кто осмеливается себе в этом признаться" (цитирую себя же)
Страшно голосом разговаривать то?

Мне не страшно голосом разговаривать, я просто не вижу смысла. Телефон это реал, а в реал я могу выйти только с человеком, который мне интересен. С Сшонэ, допустим, я разговаривала по телефону.
Определение, сказанному Виталием, дал ты, назвав это сволочизмом. Я хочу понять почему? Без наездов и пустословий ты можешь объяснить почему?

[marvin]

Виталий отделял сволочей от идиотов своим постом.
В этой паре идиоты те, кто не знают правил приличного общения, сволочи - кто используют это как аргумент, хотя что тут такого, если идиоты ведут себя... как идиоты? Зато сволочи ведут себя как сволочи, не говорят прямо, а говорят "мне хотелось бы сказать" или тоненько ехидничают "если кто не знает", при этом якобы ради правил приличия, но мотивы-то другие, он же не сказал "обучить правилам ведения дискуссии", значит это не было мотивом, а раз человек обучает правилам ведения дискуссии, но это не есть его мотивом, при чем сам же это знает и открыто об этом заявляет... то такую сволочь идиотом не назовешь, не так ли?