Змей

[Чуча Суперстарчу]

Чуча Суперстарчу,
а кто такой Сшонэ вообще?
Склочный дядька с завышенной самооценкой и наполеоновским комплексом, прикрытым кленовым листком "я видел Бога" (или "я - Бог, но я об этом скромно умолчу") и кучей тонкоплановой живности, на это пиршество слетающейся.
Хула на Сшонэ - это его пища (и не столько его), а Богу от этого все так же смешно, у него божественное чувство юмора кстати, если ты еще не сталкивалась...

Теперь смотри - это мое честное мнение, а ты с прочими виталиями мне сейчас начнете мстить, считая, что я тут незаслуженно обиел пророка и что мое очко за его око - как раз адекватно и любые методы хороши...
хотя есть шанс, что ты поступишь не так, как обычно - проследи, высадилась ли ты на эмоции от вышесказанного и попробуй пронаблюдать за ними и тем, как они влияют на то, что ты пишешь, это очень здорово и познавательно.

Никаких эмоций нет. Твое мнение о Сшонэ "Склочный дядька с завышенной самооценкой и наполеоновским комплексом, прикрытым кленовым листком "я видел Бога" (или "я - Бог, но я об этом скромно умолчу")" и т.д., меня абсолютно не зацепило. Ты же не виноват в том, что не чувствуешь Сшонэ так, как чувствую его я. "а Богу от этого все так же смешно", а мне смешно, что смертный так о Б_ге рассуждает. "а ты .................... мне сейчас начнете мстить" с чего ты взял, что я тебе начну мстить? Я просто хотела выяснить для себя, почему ты посчитал написанное Виталием сволочизмом? И до сих пор надеюсь на твой честный ответ.

[marvin]

И до сих пор надеюсь на твой честный ответ.

viewtopic.php?p=289453#p289453

[marvin]

Ты же не виноват в том, что не чувствуешь Сшонэ так, как чувствую его я.

Ты тоже не виновата, что чувствуешь Сшонэ так.

[*Amzinybe*]

Когда человек отсутствует, а значит не может ответить,

Так ведь форум такое дело - когда прочёл, тогда и ответил... Это же не чат в режиме реального времени...

[Чуча Суперстарчу]

Виталий отделял сволочей от идиотов своим постом.

Это было позже, а меня интересовало почему ты сказанное Виталием посчитал сволочизмом, но вижу ниже твою попытку это обяснить. Я прокомментирую.

В этой паре идиоты те, кто не знают правил приличного общения, сволочи - кто используют это как аргумент, хотя что тут такого, если идиоты ведут себя... как идиоты?

Идиоты это люди с низким интеллектом, которые обсуждают человека позаглаза не понимая того, что это неприлично. Сволочи, это те кто обсуждают человека в его отсутствие, понимая, что это неприлично. Так я поняла сказанное Виталием. Ты сказанное Виталием назвал сволочизмом. Почему?

Зато сволочи ведут себя как сволочи, не говорят прямо, а говорят "мне хотелось бы сказать" или тоненько ехидничают "если кто не знает", при этом якобы ради правил приличия, но мотивы-то другие, он же не сказал "обучить правилам ведения дискуссии", значит это не было мотивом, а раз человек обучает правилам ведения дискуссии, но это не есть его мотивом, при чем сам же это знает и открыто об этом заявляет... то такую сволочь идиотом не назовешь, не так ли?

Я смогу тебе ответить на этот вопрос, если ты мне объяснишь в чем ты видишь ехидство?

[DK]

Так ведь форум такое дело - когда прочёл, тогда и ответил... Это же не чат в режиме реального времени...

Кстати это очень серьезная причина проблем во взаимопонимании. Чем дальше от реального времени тем сильней искажения.

[Чуча Суперстарчу]

viewtopic.php?p=289453#p289453

Это не ответ.

[marvin]

Ты сказанное Виталием назвал сволочизмом. Почему?

Мотивы, не слова.

[marvin]

Это не ответ.

Это не моя проблема - твоя.
Сделай это ответом, от меня это уже никак не зависит, только от тебя.

[Чуча Суперстарчу]

Так ведь форум такое дело - когда прочёл, тогда и ответил... Это же не чат в режиме реального времени...

Да, но есть разница когда ты в нереальном времени отвечаешь человеку и когда ты в нереальном времени говоришь об этом человеке, зная, что он тебе не может ответить. Если ты не понимаешь разницы, то очень плохо. Постарайся ее понять.

[Чуча Суперстарчу]

Это не моя проблема - твоя.
Сделай это ответом, от меня это уже никак не зависит, только от тебя.

А какая у меня проблема?
По-твоему моя проблема в том, что я поняла Виталия и не поняла тебя? Но, сказанное Виталием можно логически обяснить, а сказанное тобой, даже ты не можешь обяснить. Так в чем моя проблема? В твоей беспомощности?

[Ладья]

марвин написал, что убедился в понимании собственного сволочизма

фи как подленько.
и вы такими приемчиками не гнушаетесь?

марвин, "что написано пером - не вырубишь топором". Ты сам написал то, что написал. Подленько приходить в гости со сволочными целями, это тоже самое, что "в чужой монастырь со своим уставом". Не по нраву тебе Сшонэ - проходи мимо. Мстите вы с Наятлом. Те, кому близки энергии Сшонэ, охраняют свою территорию от подлых посягательств.
"....Они приходят даже раньше срока,
Поскольку рады, если этим мстят." ("Едино всё, я вижу Путь нетленный" Сшонэ)

[*Amzinybe*]

Если ты не понимаешь разницы, то очень плохо.

"Нет ничего, что было бы хорошим иль плохим, но делает его сознанье таковым..."

[*Amzinybe*]

Те, кому близки энергии Сшонэ, охраняют свою территорию от подлых посягательств.

А что это значит - охранять территорию ? И какую территорию считаешь своей ?

[marvin]

А какая у меня проблема?

У тебя проблема в том, что ты задаешь вопросы, не имея намерения услышать ответ.
Это если о том, что проявлено в этой теме.
Но ты же не спросила какая у тебя проблема чтобы услышать мой ответ, ты все равно используешь мой ответ для нападок на меня.
Это - проблема?

[marvin]

Те, кому близки энергии Сшонэ, охраняют свою территорию от подлых посягательств.

Господи, это у вас такой уровень сознания после стольких лет практики?
Лодка, очнитесь - какая территория, какая охрана, кого, от кого и ЗАЧЕМ?

[Чуча Суперстарчу]

У тебя проблема в том, что ты задаешь вопросы, не имея намерения услышать ответ.
Это если о том, что проявлено в этой теме.

Но ты не ответил. В чем сволочим сказанного Виталием? Ты ходишь вокруг да около, но логики в этом нет, т.е. нет конкретного ответа на конкретный вопрос.

Но ты же не спросила какая у тебя проблема чтобы услышать мой ответ, ты все равно используешь мой ответ для нападок на меня.
Это - проблема?

Ты сам не понял, что сказал, раз не можешь обяснить и почему-то посчитал, что это моя проблема. Мало этого! Я пытаюсь разобраться, но ты в этом видишь нападки с моей стороны. У меня даже в мыслях нет на тебя нападать. Я просто хочу понять логику твоей мысли.

[marvin]

Чуча, сколько можно ходит по кругу?
Я написал конкретно ответ, если он непонятен - развивай способность понимать или давай куда звонить.
Тебе нужен ответ - ты трудись, я сделал достаточно.

[Чуча Суперстарчу]

"Нет ничего, что было бы хорошим иль плохим, но делает его сознанье таковым..."

*Amzinybe*, если тебе проще жить чужими мыслями, то я не имею ничего против, живи как хочешь.

[Чуча Суперстарчу]

Чуча, сколько можно ходит по кругу?
Я написал конкретно ответ, если он непонятен - развивай способность понимать или давай куда звонить.
Тебе нужен ответ - ты трудись, я сделал достаточно.

Я твой ответ прокомментировала.

Виталий отделял сволочей от идиотов своим постом.

Это было позже, а меня интересовало почему ты сказанное Виталием посчитал сволочизмом, но вижу ниже твою попытку это обяснить. Я прокомментирую.

В этой паре идиоты те, кто не знают правил приличного общения, сволочи - кто используют это как аргумент, хотя что тут такого, если идиоты ведут себя... как идиоты?

Идиоты это люди с низким интеллектом, которые обсуждают человека позаглаза не понимая того, что это неприлично. Сволочи, это те кто обсуждают человека в его отсутствие, понимая, что это неприлично. Так я поняла сказанное Виталием. Ты сказанное Виталием назвал сволочизмом. Почему?

Зато сволочи ведут себя как сволочи, не говорят прямо, а говорят "мне хотелось бы сказать" или тоненько ехидничают "если кто не знает", при этом якобы ради правил приличия, но мотивы-то другие, он же не сказал "обучить правилам ведения дискуссии", значит это не было мотивом, а раз человек обучает правилам ведения дискуссии, но это не есть его мотивом, при чем сам же это знает и открыто об этом заявляет... то такую сволочь идиотом не назовешь, не так ли?

Я смогу тебе ответить на этот вопрос, если ты мне объяснишь в чем ты видишь ехидство?

Попробуй в себе покопаться, а не во мне. Ведь это ты не можешь обяснить свои опубликованные мысли, а не я. Вот попробуй сам себе объяснить зачем ты говоришь то, что сам не понимаешь? А может понимаешь? Тогда это сволочизм.