Дешифрование в информатике. Энтропийный барьер.

[Владимир Есаков]

пространства-времени.

Очень интересное понятие, состоящие из двух.

Было дело, говорят, император спросил матроса, что такое двуглавый орел.
На что получил справедливый ответ. Урод, Ваше Величество!

Под понятием можно понимать что-то одно, а понятие сдвоенное, это как с птицей о двух головах, разве в музее использовать символизируя как не надо. Ни природе ни человеку.
То есть как, как не надо? Есть же, встречается же.
А вот так и встречается, как тест, а не повседневная задача.
Чтоб было понятно как не надо.

Лист имеет ли объем?
Да, с учетом толщины листа.
А имеет ли объем плоскость?
Протяженность имеет, а объем?
Достаточно понять, что иллюстрация буквальна, и вопросы об отсутствии искривления отпадут.
Но.
Как в случае с двуглавым орлом в природе... Останутся.
И всякий собой должен эту задачку, тест, хотя бы раз в жизни удовлетворительно пройти.

Я, говорят, пишу непонятно.
Скажу прямо. Ну, неискривленно почти
Искривление пространства (пространства-времени) неискривленным сознанием не обнаружить.

[мирянин]

Я, говорят, пишу непонятно.

Есть немного. Но в целом ваши сомнения понятны. Так оно и бывает, когда привычную "реальность" пытаешься подогнать под то, что имеет к ней очень косвенное отношение, или вообще никакого. Речь здесь о математическом описании пространства-времени в теории относительности. Физики описывают природу в системах отсчета. Им так удобно. Без системы отсчета невозможны никакие уравнения. В ньютоновской механике эти системы отсчета трехмерны, в теории относительности четырехмерны. Специальная теория относительности описывает поведение материи без учета гравитации. Там всё ровно, пространство-время можно назвать плоскостью. Эта плоскость искривляется гравитацией в том смысле, что в условиях гравитации "хорошие, прямолинейные" системы отсчета можно ввести лишь локально в небольшой области пространства-времени (общая теория относительности). Эти локальные системы отсчета можно сшить вместе, получится то, что называют атласом, или многообразием... ужас ужасный одним словом.

Пространство и время неотделимы не только в теории относительности, но и в физиологии. По отдельности они существуют только в уме.
О двуглавом орле знаю только то, что это символ византийской империи:)))

[Владимир Есаков]

Речь здесь о математическом описании пространства-времени в теории относительности.

Хорошо если так.
Но это не только так.
Речь о П-В распространяется и на более широкую область.
На область практики.
Говорят уже, что эта теория практична кроме как теорией.
Кто ж поспорит, что в воображении можно совместить два обычно отдельных предмета. И связь предметную обнаружить в воображении не сложно, ведь оно же их и связывает.
Дело на мой взгляд в жестоком для человека природном отборе.
Где погибает слабейший, а сильнейшие соревнуются играючи.
Практики, инженеры могут забавляться теорией лишь теоритезирующей, но на практике пользуются теорией практичной.
Тест на сознательность как раз и позволяет просто понять отличает человек иллюзии от реальности или плотно погружен в иллюзию.
Тех кто погружен ведут дальше, множа теоритезирование и виртуализацию их жизни.
Очень трудно таких к реальности вернуть. Можно, но трудно. Проще заново детей и подростков не зашориных псевдонаукой научить. Пока есть кому учить.

[мирянин]

Речь о П-В распространяется и на более широкую область.
На область практики.

Ну а как еще? Теорию, которая не имеет отношение к практике, называют псевдонаучной. Теория относительности таковой не является.

[Владимир Есаков]

Речь о П-В распространяется и на более широкую область.
На область практики.

Ну а как еще? Теорию, которая не имеет отношение к практике, называют псевдонаучной. Теория относительности таковой не является.

как ещё.
Как есть.
Есть такая специальная научная деятельность - теоритезирование. В ней ученые заняты практикой теоритезирования.
Есть практическая физика, есть теоретическая.
И та и другая науки.
Но об этом как бы умалчивают, особенно теперь.
Теперь это делают специально, с негодными целями.
Объединяют деятельности в одну.
Научая неразличать их. В результате те, кто знает чем занят, это условно инженеры и теоретики, спокойно занимаются своими предметами деятельности.
Инженеры не пользуются непрактичными теориями, а теоретики углубляются в познании теоретического ещё.
Обывателям же предлагается микс, попури на тему открытий.
Теоретических открытий так, словно они практические (и инженерные тоже).

В результате практическая наука движется вопреки, а не благодаря теоретизированию.
Основная проблема с кадрами.
Институты готовят теоретиков словно практиков инженении. А практиками они получаются только в теоритезировании.
Тема околонаука у нас на форуме имеется. Там хорошо отражена мысль именно околонаучная.
То есть научная как бы.
Микс. Попури разумности.

Неумение видеть это, не критично для обывателя самого. А вот для его детей уже опасным может стать. Неумение отличать действительность от реальности.
Это же одно и тоже верно?
Слова разные, а понятие одно.
Или может и понятия разные, нет?

[мирянин]

В результате практическая наука движется вопреки, а не благодаря теоретизированию.

В обычной жизни когда человек ничего не делает, а лишь рассуждает, его можно ласково обозвать теоретиком. А в физике теория и практика неразлучны, как Фудзияма и облако в дзен буддизме:) Не знаю примеров, но допускаю, что иногда и физиков можно обвинить в пустом теоретизировании. Но это же не касается рабочих теорий, в частности теории относительности, или?

[Владимир Есаков]

Рабочая теория у меня названа инженерной, практически воплощаемой материально.
Если она рабочая в том смысле, что непротиворечива относительно своих же условий, то и хорошо. Также хорошо, что она дает пищу для последующих теоретизирований и научных исканий. Некоторые теории получают свою практическую реализацию сильно пережив своих создателей. Поэтому, конечно же научное теоретизирование это благо.
И теория относительности благо человечества. Пока в качестве теории.
Однако её пытаются навязать людям в качестве теории на основе которой что-то материализуется.
Пока только эмоции материализуются. Восторженные.
Тоже не плохо. Но ведь через край.
Скажут, края и берега у всех разные. Ну, и смотрите сами.
Ученые вы или пловцы эмоциональные...
Тестируйтесь на истинность своей практикой.
Научной или около того.

Андрей, если мешает здесь, я перенесу к себе.
Но так вроде к теме отношение имеет...

[Andrew Lever]

Не мешает. Всё равно КриоГена нет.

[мирянин]

И теория относительности благо человечества. Пока в качестве теории.
Однако её пытаются навязать людям в качестве теории на основе которой что-то материализуется.
Пока только эмоции материализуются. Восторженные.

Скажите еще, что теория относительности это библейское писание:)
Вполне "инженерная" весчь. Множество примеров тому в подтверждение, от электронных микроскопов до JPS

[мирянин]

Поправка: GPS:)

[Владимир Есаков]

Поправка: GPS:)

Не нужна теория относительности ни для gps, ни для любой другой инженерной деятельности. Пока, возможно лишь пока.
Но пока так.
Сказки, а то и хуже, прямой подлог, об использовании этой теории на практике отличной от теоретизирования попрошу обнаружить таковыми самостоятельно.

Разработчики gps специально поясняли, что им не было нужды именно в этой теории, достаточно было обычных корректирующих поправок.

[мирянин]

Не нужна теория относительности ни для gps, ни для любой другой инженерной деятельности

Во дела:)) Это сейчас такому по рен-тв учат? Ну так бы сразу и сказали, время бы сэкономили.

[мирянин]

Разработчики gps специально поясняли, что им не было нужды именно в этой теории, достаточно было обычных корректирующих поправок.

А что за поправки, они не сказали?
Правильно, релятивистские. Без этих поправок точность GPS была бы не такой высокой. И чем вам это не инженерия?

[Владимир Есаков]

Не нужна теория относительности ни для gps, ни для любой другой инженерной деятельности

Во дела:)) Это сейчас такому по рен-тв учат? Ну так бы сразу и сказали, время бы сэкономили.

О том у меня и речь.
Что не учат, а калечат недостоверными вводными детей.
Они дальше транслируют запомненное.
А как до дела доходит, то ищут тех кто мыслит практично, а не лишь практично в теоретической области.

[Владимир Есаков]

Разработчики gps специально поясняли, что им не было нужды именно в этой теории, достаточно было обычных корректирующих поправок.

А что за поправки, они не сказали?

Сказали.
Попросил найти самостоятельно, чтобы самостоятельно разобраться в вопросе.

[мирянин]

Перечитал беседу. По ошибке написал JPS, потом допёр, написал "Поправка: GPS". И тут же заговорили о релятивистских поправках GPS. Интересно получилось:)

[Владимир Есаков]

Да, я тоже заметил этот курьез.
Но поправки, о которых я говорил обычные.
Обычная коррекция орбиты и чего там ещё смещения происходят.
Время по контрольному сигналу можно корректировать.
Пространственно на свои смещения траектории корректируют.
Временные смещения на свои.
Нет нужды в пространственно-временном непонятно что.

[мирянин]

Обычная коррекция

Нет, не обычные, а релятивистские: время по разному течет на земле и на спутниках.
Разность небольшая, потому что скорость спутников далека от скорости света, но этой разницы хватает, чтобы промахнуться:)

[мирянин]

но этой разницы хватает, чтобы промахнуться

Извиняюсь, не промахнуться, а стабильно промахиваться:))

[Владимир Есаков]

Одинаково время течет везде по месту.
Неодинаково это течение сочетается так как места на расстоянии находятся.
Вот это расстояние можно учесть простой поправкой на скорость или ускорение.
Ничего критического в милисекундных (до 100-500) отклонениях нет, не так далеко находятся орбиты. Да и секундные задержки не проблема.
Сигнал gps, точнее его отображение запаздывает, но не особенно на это водители жалуются. Военные то другое.
Они не жалуются, корректируют ещё...