Я согласен, свой вариант выше я предлагал... Рассмотреть вопрос методом отрицания, решил попробовать.Анахита писал(а):Владимир Есаков писал(а):Ребенок человека, младенец, не умеет ничего из перечисленного. Он не человек? Как из нечеловека вырастает, образовывается, человек? Из животного может ли образоваться человек?
Вопросы наверное интересные, только это рассмотрение граней...а я говорила о целом...например человек - все что есть в людях от ноля до смерти в образе одного ...и так же животных...одно животное состоящее из всех и всего...и в чем отличие...нашла только вот в этом...
Вот еще пример.
Есть (по-человечески определяемый). В зачатке. Но не человеческий. Животное не станет человеком никогда. А ребенок человека станет, может стать. Если поставят его верно. Люди.У животных есть ум/интеллект?
Для размышления.
Человек, даже самый негодный к такому называнию. Какой нибудь изверг, злодей (помыслите любого)... Даже пав ниже последнего из человек не становится животным.
Он становится падшим человеком.
Маугли, каким бы животным ни был, находится нами человеком, хоть и с оговоркой какой.
Человек трехсоставен. Животное дву.
Да база общее имеет. А надстройки некоторой у животных нет. Не вещи нет в них. Человека не хватает... определить нехватаемое.