18+
Поздравления
Поздравляем
РА
РА
GX
GX
ingusha
ingusha
Eva
Eva

Физика.

Встречи, фотоотчеты, обсуждения встреч. Города, Республики, Страны. Наши совместные наработки.

Модераторы: Lever, навигатор, DK

Куратор темы: DK

Физика.

Сообщение DK » 15 май 2015, 12:14

Часто бывает форумчане ссылаются на те или иные положения физики или физические опыты для аргументации в своей полемике. В этой теме я предлагаю собирать ссылки на статьи с описаниями соответствующих опытов чтобы читающим не искать их по всему интернету.

Первым делом хочу привести ссылки на описание опыта с электроном пролетающим через две щели. Это классический опыт из квантовой механики и на него часто ссылаются. Так что будет полезно иметь его подробное описание под рукой.


http://news.rambler.ru/18092777/
http://alninyo.ru/work/interf/opyt.html



Этот опыт примечателен тем что вокруг него ходит много слухов и кривотолков. Часто приходится видеть высказывания якобы в этом опыте наблюдается влияние сознания человека на исход опыта. На самом же деле никакого влияния человека выявлено не было. Было выявлено влияние способа постановки эксперимента - так например если электрон проходил через две щели и при этом в эксперименте не было применено никаких средств для регистрации прохождения электрона через щели то попадание электронов на экран рисовало интерференционную картину - как если бы электрон был волной. Если же эксперимент ставился так чтобы детектор точно фиксировал через какую щель проходит электрон то интерференционная картина сменялась картиной нормального распределения - как если бы электроны были просто частицами - подобно песку просыпающиеся на экран через две щели.

Как видим на результаты эксперимента здесь влияет не сознание человека а прибор - детектор прохождения электрона через щель. Причем он влияет таким же образом даже если для человека не выводится информация зафиксированная детектором. Если же информацию с детектора выводить для человека то так же не было замечено никакого влияния человека - какому бы человеку ни предъявлялась эта информация - характер картины распределения электронов на экране от этого не менялся.
Правильные выборы в каждый момент - путь к счастью.
Власть живой души - добро. Власть формальной механистичности - зло.
Аватара пользователя
DK
****************
****************
 
Сообщения: 11399
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 00:23

Re: Физика.

Сообщение novice2 » 23 ноя 2015, 02:59

DK писал(а):Было выявлено влияние способа постановки эксперимента - так например если электрон проходил через две щели и при этом в эксперименте не было применено никаких средств для регистрации прохождения электрона через щели то попадание электронов на экран рисовало интерференционную картину - как если бы электрон был волной. Если же эксперимент ставился так чтобы детектор точно фиксировал через какую щель проходит электрон то интерференционная картина сменялась картиной нормального распределения - как если бы электроны были просто частицами - подобно песку просыпающиеся на экран через две щели.

Вот здесь собака порылась. Как узнавали через какую щель пролетал электрон если никто не смотрел на детектор? :)
novice2
*
*
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован:
23 ноя 2015, 02:40


  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в ВСТРЕЧИ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron