More - nayatl

[Levis]

Вам пока неведома суть различения.

А каковы основания у вас полагать что мне ведомо, а что нет?

[Ладья]

Различения чего с чем ?

Это постигается через путь, а не через слова.

[More]

Это постигается через путь, а не через слова.

Не знаю, когда говорят о различении у меня сразу возникает настороженность. Если человек начинает делить на силы добра например и зла то это характеризует по моему собственный внутренний душевный раскол. Он говорит это светлые а это темные и т.д.

Но это не категорично, чужая душа - потемки. Но если вы обобщенно говорите что например во всех людях есть что то жуткое, то это 100% ваша внутренняя проекция. Надо копать в себе, в детстве, вспоминать ситуации когда это восприятие "жуткого" в первый раз появилось и пытаться понять.
Ибо неизвестное нами управляет, а известным управляем мы.

[Elf]

More вообще то слово различение применяют при сопоставлении истина-ложь (иллюзия).

[Сшонэ]

More писал(а):
Различения чего с чем ?

Это постигается через путь, а не через слова.

viewtopic.php?f=134&t=8028

[More]

More вообще то слово различение применяют при сопоставлении истина-ложь (иллюзия).

Хорошо, дайте тогда пожалуйста определение понятия иллюзия.

[Ладья]

More писал(а):
Различения чего с чем ?

Это постигается через путь, а не через слова.

viewtopic.php?f=134&t=8028

Море, вот вам и ответ на ваш вопрос в стихах, объёмных стихах, потому как и суть различения многомерна.

[Миха]

More (с чайками)

Но это не категорично, чужая душа - потемки. Но если вы обобщенно говорите что например во всех людях есть что то жуткое, то это 100% ваша внутренняя проекция. Надо копать в себе, в детстве, вспоминать ситуации когда это восприятие "жуткого" в первый раз появилось и пытаться понять.
Ибо неизвестное нами управляет, а известным управляем мы.

А ты о себе и так ничего и не знаешь. И знать не хочешь, Страшно потому что.
Кто Ты? Откуда Ты? И что ты тут вообще делаешь на Земле?
«Бирка» гражданина государства с оттиском в паспорте: «Зелипукин Полиграф Варфоломеевич» -тебя вполне устраивает.
Напомнить, когда это было в первый Раз?.. Когда ты Родился...
Тебе было Жутко Больно и страшно. Делать первый Вздох -это всегда -Больно. И большинство медиков до сих пор придерживается мнения, что новорожденные кричат от…Боли. От Боли, возникшей из-за резкой смены сред.
Затем тебе во второй раз -стало больно и страшно в 6-7 лет -и ты спрятался за «мамину юбку», вместо того, чтобы получать заслуженные оплеухи от папы.
В школе тебя должны были бить сверстники, как одиночку и тихоню, а не реального пацана, разделяющего их интересы.
Ты, от страха того, что с тобой в Жизни будут обходиться так же, как и в школе, чтобы тебя больше не унижали и «оскорбляли» - и полез в психологию, чтобы потом, типа на той волне, что льешь быть «выше, умнее и продуманнее» тех, кто тебя бил,унижал и не считал за человека. (Естественно, ты бушь наз-ть это попыткой «реализовать себя»)
Но и твоей «психиатрической практике» -тебе тоже, оказывается, страшно..Чтобы как-то избавиться от этого постоянно гложущего тебя чувства Страха и неудовлетворенности от проживания» - ты полез на форумы подобного содержания…Но и тут, как оказ-ся -тебя «бьют и колотят»( и на эфирах и на астралах и на менталах), и все тот же страх вынуждает тебя просить права админа… СТРАХХХХ,
Если сейчас отобрать у тебя диплом психолога и практику и выпустить тебя «в жизнь», ты останешься точно таким боязненным и беззащитным же перед людьми, как и был в свои школьные годы. И тебя будут точно так же бить, унижать, оскорблять и не считать за человека. А ты все это будешь -терпеливо сносить. Привычка с детства потому что -убегать от Страха. Ты до сих пор свой детский страх перед Силой (папиной, общества и т.п.) свой страх так и не убрал. Ты его только Усугубил, прикрываясь корочками, толку от которых для самого тебя -никакого.
Если твое сознание сейчас выдернуть из-под того колпака шор (социальных, юнговских, архетипных, семейных, государственных, т.е. если с тебя убрать все «наностное), в котором оно сидит…тебе будет….Жутко Больно. Не читал «За пределами мозга»? Твой дружбан -психолог и пишет. Почитай. Там такие перенатальные матрицы, е-мое, весь процесс рождения расписан... Взрослыми уже людьми. да, тебе в своей Джизни -еще один раз Будет ОООчень Страшно. Это когда смерть на подходе будет и маячить будет уже не за горами.. Ты многое тогда переосмышлишь и переборешь в себе.
Ты бы Лучше сейчас Страх свой победил и стал бы жить -как Человек (Стал Бы Самим Собой), а не как,, марионетка..
И боятся бы перестал, и люди -тебя бы зауважали. Причем бы именно те, в чьем уважении ты и не нуждался. А так да -просвечивает все в тебе.

[Миха]

More

Хорошо, дайте тогда пожалуйста определение понятия иллюзия.

Миражи видел в пустыне?... Вот вся твоя нынешняя жизнь( вкупе с успехами и пр.) -это сплошной мираж и есть. Тебя нет (не существует пока) Для Бога. И так будет до тех пор, пока Бог не станет "что-то значить" для тебя.

[Хоссэ]

Щас Миха- Море прокачает! Зондирует ишь перцептуальные баръеры на вшивость относительно сваво.

[More]

Да пусть болтает мальчонка
Диагностика его ему самому и нужна, это творчество, которое поддерживает связь с бессознательным. Таким образом исцеляется душа.

[Миха]

More

Да пусть болтает мальчонка

А ты чего, «умудренный опытом» «дедок» что ли? Всю свою жизнь в бессознанке и по-течению плывешь. Моск -только для Логических операций и включаешь.(надо-ненадо, if -else)
Тебе же Сашок предлагал в горы с ним сходить, сходи, узнай себя, а то ты как «офисный планктон». Дом -работа, дом -работа и ..Бла-бла-бла. На природу дергай и подальше от цивилизации. Там сразу «пролечит» тебя.
Че ты за мужик такой, раз всего боишься (Сам себя в первую очередь), с трудностями не борешься, сопли распускаешь, кроме того как философствовать по шаблонным Юнгу и Фрейду -пусто в тебе. Я бы тебе вот чего посоветовал: запишись в какую-нибудь секцию, походи с годик. Ну а потом -спровоцируй драку на улице с молодыми людьми (желательно с несколькими), которые заведомо сильнее тебя. (хотя можешь и не ходить на секцию, а сразу). Или можешь пробежки по утрам по улице голым по пояс, сейчас зима -самое то..
Вот тогда себя и проверишь, чего ты стоишь. Ты свое выражение лица видел на аватарке? Мрачнее тучи и глубоко несчастен. Когда ты смеялся в последний раз? А Радовался? Твои смайлы -«натянутые» все и неискренние. Не, я с тобой базарить больше не стану -нафик ты мне нужен. Ты - полностью «пустой» внутри, как бубен, -и время на тебя терять -не стоит. Ты пока -сам себе -то не нужен, а мне и подавно.

[More]

Отдохни Миха, напрягся почем зря. Знания нужны и опыт и не одного опыт что бы хоть что то понимать

[Миха]

Отдохни Миха, напрягся почем зря. Знания нужны и опыт и не одного опыт что бы хоть что то понимать

непременно, "тарелочник", непременно.

[GX]

Хорошо, дайте тогда пожалуйста определение понятия иллюзия

Запросто!
Различение - это слово означает и процесс, и результат. Процесс "различение" связан с функциями синтеза и анализа мышления. Результат "различение" - выносимое итоговое суждение. Примено как и слово "просвеление" - и процесс, и результат в одном слове.
Простейший пример процесса различения - разделение произвольной пачки карандашей по цветам, по одинаковому и разным, по кучкам. Результат различения - называние цвета конкретной кучки карандашей. Чем лучше развито цветоотделение у пары мозг-глаза, тем лучше работает процесс различения разных цветов. Чем более человек прокачан в изобразительном искусстве, тем большее количество цветов различает.
Процесс различения не связан с каким-либо опытом, называние отдельных частей своими именами - результат личного опыта. То есть, в первом случае человек скажет примерно так "эти цвета разные", во втором "это лимонный цвет, а это цвет календулы".
Тоже самое касается абсолютно любого опыта, который и дает различение. Не существует человека, который, будучи социально адекватным, не имел бы хоть какого-нибудь завалящего различения, потому что даже животные умеют различать, даже растения.

[Миха]

Отдохни Миха, напрягся почем зря. Знания нужны и опыт и не одного опыт что бы хоть что то понимать

Не-е-е-е-е-е, дяинка психо -Логист,
Я тебе все уже сказал, что хотел, большего пока и не жди.
А вот тебе, чтобы работать (а не муть лепить) необходимо действительно Знаниями овладеть для начала.
И чтобы пользоваться такими терминами как :Сознание. Подсознание, Надсознание, Сверхсознание, и уж тем более, применять их на людях,
нужно хотя примерно понимать, что это и означает и где и базируется. ( о том, чтобы «увидеть и пощупать» -даж не говорю)
Если я у тебя спрошу -Хде находится сейчас твое «подсознание» -ты долго будешь водить пальцем и так и не попадешь в кончик носа.( либо что-нидь «книжное чужое выдашь «за свое.)
Бессознательное в твоем понимании это и вовсе -это то, чего ты не «осознаешь» и осознать не можешь, и не потому, что ты -«несознанке», не, а потому, что Ты сам -часть этого Бессознательного, а иным себя и не представляешь. У таких, как ты, «тет-а-тет (с самим собой) только после кончины и происходит. Они бы и рады «взяться за голову», так той уже и нет.


Да, и у животных нет "не Знаю". Оно либо Знает, либо Нет, Либо любит, либо нет.
В этом Животные намного лучше людей.
Они никогда не ЛГУТ.И не умеют Притворятся.

[Хоссэ]

More писал(а):
Хорошо, дайте тогда пожалуйста определение понятия иллюзия
Запросто!
Различение...

В огороде бузина в в Киеве дядька.
Или Иллюзия это различение?
Что с вами Гекс? Прёт?

[Elf]

Хорошо, дайте тогда пожалуйста определение понятия иллюзия.

GX очень хорошее определение дал слову "различение", хотя вопрос был об иллюзии.
Вообще-то, в эзотерическом смысле, иллюзией обозначают почти все, что сотворено человеческим мышлением. Потому что наше мышление, при обработке информации использует мыслеобразы. А мыслеобразы всегда являются приблизительным слепком истинных мыслеформ. Ведь их (мыслеобразов) задача подключить наш ментал к самим мыслеформам. То есть, мыслеобразы являются только посредником между истиной и нашим представлением об истине, и не факт, что обладая правильным мыслеобразом мы тут же подключаемся к пониманию истинного смысла мыслеформы, на основе которого сформированы соответствующие мыслеобразы.
Приведу простейший пример: скажем существует всем известная истина, выраженная в виде мыслеобраза: "Ударили по одной щеке, подставь другую". Это универсальная формула к действию в межличностных отношениях, позволяющая минимизировать наносимый ущерб душе.
На основе этой истины лежит одна из фундаментальных законов природы: наши души едины на уровне ментального плана. Однако мало кто способен, услышав данную фразу и воспроизведя, заключающийся на его основе, мыслеобраз, воспринять саму истину в первозданном виде, ту мыслеформу (закон, алгоритм), запускающий в действие исполнение закона.
Приведенный пример наглядно показывает, что даже хорошо оформленная, в виде мыслеобраза, истина, по сути всего лишь иллюзия истины. А иллюзия не позволяет людям принять закон к обязательному исполнению. Лишь когда человек напрямую воспримет (распознает на практике) работу закона, он избавится от ощущения иллюзорности данного мыслеобраза!

[More]

Вообще-то, в эзотерическом смысле, иллюзией обозначают почти все, что сотворено человеческим мышлением.

Хорошо, а вот к примеру вы Шаман, видите духов и считаете это реальным - истинным, а я не вижу духов и считаю это творением человеческого мышления (грубо говоря). Как вы это рассудите с точки зрения вашего понимания истинного и ложного ?

[Elf]

Слово "Дух" всего лишь мыслеобраз, и естественно этот мыслеобраз у каждого человека вызывает свои ассоциативные представления, поскольку он не подкреплен простыми человеческим органами чувств.
Здесь проблема кроется в том, что наши мыслеобразы всегда формируются на основе пяти органов чувств, то же касается мира мыслеобразов коллективного бессознательного. Скажем, те образы, которые рисует сущность через Миху в рисуемых им картинках, это усредненный зрительный образ, сформированный за тысячи лет миллионами людей, рисовавшими свои представления в уме, по случаю подобных (схожих) ситуаций.
На самом деле, Духи, о которых я говорил неоднократно, это некие мыслеформы, заключающие в своем внутреннем пространстве, некий свод законов духовного мира, которые они призваны исполнять в силу их самого существования.
Например, возьмем простое явление природы - вихрь. Что это такое?
Это закрученный поток воздуха (или воды), набравший некий потенциал действия (энергию). В основу его существования во времени подключены сотни законов физики. И до тех пор, пока эти законы не придут в равновесное состояние, вихрь будет существовать и крушить на своем пути все, что встретит.
Мы не можем причислить вихрь к живому существу. В то же время, мы не можем отрицать в нем присутствие силы, могущей повлиять на живых существ!
Примерно так выглядят духи на тонких планах, с той лишь разницей, что духи формируются на основе нарушения равновесности Духовных законов, которые в сотни раз сложнее простых законов физики.