laysi » 06 май 2015, 23:45
Основана ли эволюция на фактах?
«ЭВОЛЮЦИЯ — это такой же непреложный факт, как и то, что солнце греет»,— утверждает известный эволюционист, профессор биологии Ричард Докинс. То, что солнце очень горячее, доказано с помощью экспериментов и непосредственных наблюдений. Но можно ли подобным образом подтвердить теорию эволюции?
Перед тем как ответить на этот вопрос, необходимо кое-что прояснить. Как заметили многие ученые, с течением времени потомство живых организмов претерпевает незначительные изменения. Чарльз Дарвин назвал этот процесс «происхождением посредством модификации». Такие изменения наблюдались непосредственно, были подтверждены экспериментально и использованы для выведения новых сортов растений и пород животных*. Эти изменения можно считать научным фактом. Однако ученые называют такие незначительные изменения микроэволюцией. Уже само название показывает их настроенность: они считают, что эти незначительные изменения подтверждают совершенно иной процесс, который никто никогда не наблюдал. Этот процесс называют макроэволюцией.
Теория макроэволюции основана на трех основных предположениях:
1. Мутации дают исходный материал для создания новых видов*.
2. Естественный отбор ведет к появлению новых видов.
3. Палеонтологическая летопись свидетельствует о макроэволюционных изменениях в растениях и животных.
Но действительно ли доказательства макроэволюции настолько очевидны, что ее следует считать научным фактом?
Приводят ли мутации к появлению новых видов?
Многие особенности растений и животных определяются информацией, которая содержится в генетическом коде — своего рода плане, находящемся в ядре клетки*. Ученые обнаружили, что мутации, или случайные изменения в генетическом коде, могут влиять на последующие поколения растений и животных. В 1946 году лауреат Нобелевской премии, основатель мутационной генетики Герман Мюллер сказал: «Накопление множества редких, главным образом, незначительных изменений — это не только основной метод искусственного улучшения пород животных и сортов растений. В первую очередь, это схема, по которой происходила эволюция в ходе естественного отбора».
Действительно, в основе теории макроэволюции лежит утверждение о том, что мутации способствуют появлению не только новых видов, но и новых семейств растений и животных. Есть ли доказательства этому смелому утверждению? Вот что примерно за 100 лет показали исследования в области генетики.
В конце 1930-х годов ученые с энтузиазмом восприняли идею о том, что если в ходе естественного отбора при случайных мутациях появляются новые виды растений, то благодаря искусственному, производимому человеком отбору мутаций возникновение новых видов должно происходить гораздо эффективнее. Вот что сказал в интервью «Пробудитесь!» Вольф Эккехарт Лённиг, ученый из Института селекции растений имени Макса Планка в Германии: «Большинство биологов, генетиков и в особенности селекционеров охватило чувство эйфории». Почему? Лённиг, который около 28 лет изучал мутационную генетику растений, объясняет: «Эти ученые решили, что настало время коренным образом изменить традиционные методы селекции растений и животных. Они полагали, что если вызывать и потом отбирать благоприятные мутации, то можно выводить новые, улучшенные виды растений и животных»*.
Ученые в Соединенных Штатах, Азии и Европе начали дорогостоящие исследовательские программы, используя методы, которые обещали ускорить эволюцию. Эти исследования проводились более 40 лет. К чему же они привели? Вот что говорит ученый Петер фон Зенбух: «Несмотря на огромные затраты, любые попытки вывести высокопродуктивные сорта растений и породы животных методом радиационной селекции потерпели полный провал». Лённиг отметил: «К 1980-м годам эйфория исчезла, и надежды ученых были разбиты в прах. На Западе полностью отказались от мутационной селекции как самостоятельной области исследований. Почти во всех случаях у мутантов наблюдались «неблагоприятные изменения»: они либо погибали, либо оказывались менее приспособленными, чем исходный вид»*.
Данные, полученные примерно за сто лет изучения мутаций и семьдесят лет исследований в области мутационной селекции, позволили ученым сделать выводы относительно способности мутаций приводить к появлению новых видов. Рассмотрев факты, Лённиг заключает: «Мутации не превращают исходный вид [растения или животного] в совершенно новый. Это подтверждают все эксперименты и результаты исследований мутаций, полученные в XX веке, а также законы вероятности. Например, согласно закону рекуррентных вариаций, генетически отличающиеся виды имеют определенные границы, не позволяющие им изменяться путем случайных мутаций».
А теперь подумайте: если даже специалистам не удалось создать новые виды, вызывая искусственным путем и отбирая благоприятные мутации, то возможно ли, что это смогла сделать никем не управляемая сила? И если мутации, как показывают исследования, не превращают исходный вид в совершенно новый, то каким образом тогда происходила макроэволюция?
ДК...учи мат часть...потом уже разбрасывайся фактами...
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!».
