Семейные пары в современном обществе

Основы семейных ценностей. Воплощение новых знаний в собственных семьях и в своём окружении, как микросоциуме. Обмен опытом, помощь друг другу в решении возникающих проблем.

Модератор: Александр Дудка-Булыга

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение laysi » 09 авг 2015, 01:37

Анахита писал(а):мужчинам в большинстве своем проще реализовать себя во внешнем мире...ну мамонта пойти добыть)))


Мамонта говоришь?...ох Анахита...))))...ну если мамонта, то вспомни, в каком положении были женщины, когда мужчины добывали мамонтов?)))))))))))))))))))))))))...в то время...напомню...колыбельные цивилизации...)))... люди жили в коммуннах, племенах, люди любили, производили детей, но в самом начале не существовало слово «отец». Слово «мать» намного более древнее и более естественное. Вы будете удивлены, но слово «дядя» старше слова «отец», поскольку все эти люди в возрасте вашего отца... вы на самом деле не знали, кто ваш отец. Мужчины и женщины смешивались радостно – без каких-либо обязательств, без каких-либо легальных ограничений, только исходя из свободной воли. Если они хотели встретиться и быть вместе, не было никакого вопроса о доминировании. Дети никогда не знали, кто был их отец, они только знали свою мать. И они знали многих мужчин в племени, кто-то среди них должен был быть их отцом, следовательно, все они были дядями...ты Анахита готова к этому?...мужчины добытчики мамонтов, а ты...)))))))))))))))) Женщина была ограничена – она не могла идти охотиться. Большую часть времени она была беременна, она была слабой, она носила другую душу внутри себя...при чём почти регулярно...)))...от разных дядь...)))))
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!».
Аватара пользователя
laysi
Ган
Ган
 
Сообщения: 12460
Зарегистрирован:
05 апр 2013, 17:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение Wais » 09 авг 2015, 02:34

Сейчас в браке нет нужды. Возможно, он был полезен когда-то. Возможно он не был полезен, он просто был причиной поработить женщину.

Почему слово - причиной? Брак - возможность, механизм порабощения, но не причина. Так же он является механизмом порабощения мужчин. Это механизм зомбирования и встраивания ячейки матрицы в общество, а значит в браке всегда будет нужда для управляющих людьми через общество.

Что касается настоящего и будущего, брак абсолютно не важен, он не идет вместе с человеческой эволюцией, и он противоположен всем ценностям, которые мы любим – свобода, любовь, радость.

Здесь неправомерное противопоставление, нагнетание истеричного разрыва, создание искусственного пугала. Брак - приемлемый гармоничный компромисс между личным и общественным. Это всего лишь одна из форм встраивания индивидуального в общее, но не более того... Есть "свобода, любовь, радость" и есть необходимая формальность - брак... здесь нет противопоставления... а есть явления разного уровня в гармоничной системе. Но "гуру" нередко заинтересованы устроить внутри человека разрыв иллюзорных противоположностей, вместо создания разноуровневой гармоничной системы. Так легче привязать... кого? Разрыв основан на механистичности мышления извне, протесте и их поддержании, гармония - на осознанности и принятии.

Эти правила существуют только для женщин, не для мужчин.

Сейчас времена иных правил - в них вписаны и мужчины. Более того сейчас сами правила гораздо более приближены к истинным и от суда совести не уйти никому.

И психологическое здоровье женщины оказывает влияние на все человечество

так же, как и психологическое здоровье мужчины.

Женщина должна стать независимой индивидуальностью.

Это лишь лозунг ) независимость и связана и не должна отрываться от соответствующего социального, душевного и духовного развития.

Исчезновение брака будет великим праздничным событием на Земле

Это глупость. Картинка для общества идеальных людей. Исчезновение брака будет крушением и горем для многих людей. Рушатся устои, люди не знают как жить - исчезнет единственная для многих привычная точка сборки. Люди не знают на что жить - многие в т.ч. с детьми останутся без средств к существованию. Люди не знают зачем жить - увеличится количество самоубийств. Зло вырвется из оков... будут смерти и убийства.

Вы не должны заниматься любовью с мужчиной просто потому что он ваш муж и у него есть право требовать это. Если женщина занимается любовью с мужчиной потому что должна это делать, это – проституция оптом, а не в розницу!

Это надуманно... женщины давно научились отказывать мужьям в сексе, если не хотят этого. Сейчас это не проблема - мужья любят своих жён и достаточно понимают их. В крайнем случае люди просто разводятся. А, вот, если муж, действительно тиран и требует секса, то он будет его требовать и без института брака... так в чём выгода, в чём смысл? В том что такой отвергнутый мужчина пойдёт на улицы и будет насиловать и заставлять других женщин - более слабых и покладистых?
Кроме того после 40-ка ситуация может поменяться на противоположную - мужчина остынет к сексу, а жена будет требовать :)

Несколько браков по крайней мере помогут вам стать зрелыми, возможно тогда вы сможете найти правильную женщину.

Так и происходит постоянно и сейчас... люди сходятся, расходятся, ищут.

Ни одна женщина не создана для вас и ни один мужчина не создан ни для одной женщины.

Это ошибка мышления идеалиста. Есть наиболее подходящие партнёры для прохождения разных индивидуальных жизненных этапов.
И так же есть суженые - предназначенные на всю жизнь. И это не идеальные и не "для тебя" - это предназначенные свыше на эту жизнь "для двоих в едином целом".

Под правильной женщиной или правильным мужчиной я имею ввиду, что если вы поняли несколько взаимоотношений, если вы были в нескольких взаимоотношениях, вы поймете, какие ситуации приносят вам страдания, и какие ситуации создают любящую, мирную, счастливую жизнь.

Это пример механистического мышления. Во главу угла поставлены ситуации и неизменность человека. В реальности же всё меняется - определяющим является взаимодействие с конкретным партнёром и сам человек со временем меняется.

Опыт жизни с разными людьми абсолютно необходим для понимания любви.

Неверно ) Опыт любви к разным людям необходим в познании любви, а брак любви не помеха.

Вы испытываете ревность, потому что ревность вы получили в наследство. Например, идея была распространена по всему миру, что если муж иногда идет к какой- нибудь другой женщине, то эта ситуация разрушит его брак. Это абсолютно неправильно. Наоборот, если бы каждый брак имел свободные выходные, )))))...это бы укрепило ваши взаимоотношения намного сильнее, потому что в этом случае брак не отнимает вашу свободу, ваша жена понимает необходимость разнообразия.

Глупое представление о причинах ревности, притянутое за уши - лишь бы связать его с браком. В реальности же при отсутствии института брака ревности между людьми изначально будет ещё больше, чем при браке.

Мое понимание таково – и оно базируется на тысячах экспериментов – если брак не является такой твердой, застывшей структурой, но если он гибкий, просто дружба... так что женщина может сказать вам, что она встретила прекрасного молодого человека и собирается провести с ним выходные и, если тебе интересно, я приглашу его к нам в гости, так что бы ты тоже мог полюбить этого человека. И если муж может сказать не лживо, не притворяясь, но как подлинное человеческое существо, что это – твоя радость, твое счастье - мое счастье. Если ты встретила кого-то, забудь о доме, я позабочусь. Ты наслаждайся, я знаю, что, когда бы ты не вернулась домой, наслаждаясь свежей любовью, она освежит тебя также. Свежая любовь принесет свежую молодость тебе. Ты иди на этой неделе, и на следующей неделе возможно у меня будет своя собственная программа. Это – дружба. И когда они вернуться домой, они могут поговорить о том, какого мужчину она встретила, что из этого вышло, что на самом деле это не было так уж здорово.... Вы можете рассказать о женщине, которую вы встретили...

При такой сексуальной распущенности есть высокая вероятность заболеть венерическими, паразитарными заболеваниями и передать их дальше, в т.ч. любимому человеку. Болезни могут легко оказаться и смертельными. Но здесь есть иные противоречия... не зря использованы слова - прекрасного молодого человека... Людям свойственно искать и выбирать что-то получше :) красивый и молодой всегда будет в предпочтении, а свой, но потрёпанный и пожилой неизменно будет отвергаться. Значит союз будет разрываться. Кроме того, если присутствует ещё и влюблённость, то человек неизменно будет уходить к новому любимому или даже останется у него. А чего тянуть? В итоге старый отвергнутый партнёр будет брошен. А если он отвергнутый продолжает любить и никто ему не может заменить ушедшую?

У вас есть приют в доме. Вы можете иногда идти в небо дико и свободно, и возвращаться назад, и ваша жена всегда ждет вас не для борьбы, но для того чтобы разделить ваши приключения. Нужно просто небольшое понимание. Это никак не связано с религией, это просто более разумное поведение.

В таком случае, разумное поведение должно включать в себя так же видение и понимание того какие изменения и разрушения, иногда необратимые, на вашу судьбу, душу, дух наносит следование увлечениям тела. Но Ошо, заинтересованный в последователях, в юных красивых сексуальных партнёрах и деньгах, обращает внимание лишь на разум и свободу желаний тела, полностью исключая из рассмотрения душевно-духовные моменты. Точнее - для души он предлагает лишь суррогаты идей.

Вы знаете совершенно точно, что, какими бы прекрасными не были мужчина или женщина, рано или поздно это начинает действовать вам на нервы. Потому что, та же самая география, та же самая топография, тот же самый ландшафт...

Глупость развращённого человека, зацикленного на сексе. Самопознание и познание любимого в единении, тонком прикосновении и любви наполнено и бесконечно. По-крайней мере, длиннее любой самой долгой жизни.

Человеческий ум не создан для монотонии, также он не создан для моногамии. Это абсолютно естественно искать разнообразие.

Человеческий ум создан служить человеку, а не управлять им.

И это не против любви. На самом деле, чем больше вы знаете другую женщину,тем больше вы будете ценить вашу собственную – ваше понимание углубится.Ваш опыт обогатит вас....чем больше вы знали мужчин, тем полнее вы сможете понять вашего собственного мужа. Идея ревности исчезнет — вы оба свободны, и вы ничего не скрываете.

Да, с опытом идея ревности исчезает... и точно так же вслед за ней естественно исчезают и другие иллюзорные идеи и привязанности... в т.ч. и к сексу. Исчезает необходимость куда-то уходить из семьи налево... и идея наличия брака или его отсутствия полностью теряет своё значение, становясь пустотой.

Ревность будет существовать так долго, пока брак остается базовым основанием общества. Просто дайте мужчине от всего сердца полную свободу.

Ревность, как ветрянка у детей, существует лишь пока не пройдена и потом любящие дают друг другу свободу... которую используют уже совсем не так, как вначале. Но ревность обязательно нужна вначале, чтобы её пройти и потом уже совсем не важно есть брак или нет его :)
Wais
Посвященный
Посвященный
 
Сообщения: 1816
Зарегистрирован:
15 сен 2005, 20:54
Откуда: Латвия
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение Wais » 09 авг 2015, 04:47

laysi писал(а):Угу...верно...ибо если институт брака убрать, необходимо будет ввести в общество другие правила, заменяющие его...а как быть с теми кто всосал с молоком матери идею института брака?...это ж будет кардинальный шок...для совсем молодых нет...а для пожилых?...

никакого шока не будет ) молодых до непосредственного попадания в брак он не волнует и они быстро примут любые новые правила. Пожилых заставят принять, а о среднем возрасте скажу ниже.

laysi писал(а):ну вот куда катица мир?))))....мало того...а какова идея....альтернативная браку?...её просто нет...коммуна, где все принадлежат всем?...а кто готов к такой идее?((((

с миром всё нормально и катится он закономерно... Альтернативная браку идея? в этом и суть... не надо ставить телегу впереди лошади ) так не бывает... сначала люди получают идею, того что они желают получить, которую долго обсуждает и утверждает самая влиятельная прослойка населения среднего возраста, затем объявляется окончательная идея уже полностью оформленная в конечную законченную структуру "готового товара", который можно пощупать, и только потом смотрят на то, что надо было бы изменить, отменить из прошлого... и никогда иначе... а поэтому - отказ от брака никогда не будет отправной точкой в действии общества... это так и останется лишь идеей фикс некоторых гуру.

laysi писал(а):Что значит нормального?...в древней Спарте нормально было забирать трёхлетнего ребёнка в лагерь от мамы с папой...и это считалось НОРМАЛЬНО...в СССР нормой считалось выход матери на работу после рождения на 6 месяц ...и это считалось НОРМАЛЬНО...теперь к какой норме придём по поводу нормы?...теперь норма - это развития детей и им необходимы постоянные мама и папа до 18?...22?...30?...какова норма для ребёнка?

вижу здесь попытку смешения трёх значений слова норма - это некорректно... норма в обществе - это просто... :) это так, как у подавляющего большинства детей, это так, как считается нормально для семьи. В нашем обществе нормально, чтобы у ребёнка были постоянные папа и мама хотя бы до совершеннолетия, а лучше до окончания всех учёб, обретения стабильной постоянной работы и вступления ребёнка в брак.
Для нормального ребёнка? Нужны и мама и папа, для гармоничного влияния энергий. Нужны постоянные, а не чтобы менялись часто вослед любовным пристрастиям первоначальной мамы или папы. Родители должны уделять достаточно времени для общения с ним.

laysi писал(а):Вот тут да...вроде как проще совместить общие капиталы...но...при чём тут любовь?...можно капиталы отдельно а чувства отдельно...а?

Да пожалуйста ) Только не заблуждайся... ведь, по сути ничего от такой иллюзорной перестановки не изменится... есть определённые вещи, которые государство старается обеспечить, защитить, провести через брак и они для него, для порядка в нём важны... и все они останутся, государство не пойдёт на уступки в важных для себя областях ) так что же изменится?

laysi писал(а):Нужен?...зачем?...какое внутреннее убеждение?...вот смотрю на молодых...вот они женяца, выходят замуж и подавляющее их большинство через полгода с треском разводяца...лет 20 назад это было почти немыслимо...ну год...ну два-три...ну не через пол же года то...тогда зачем?...пусть живут в гражданском браке...и...если через 7 лет...жзаостряю на этом особое внимание через 7 лет они так же будут готовы раписаца...нет проблем...пусть расписываюца...тогда это действительно свадьба а не простой сейшен...))))))))))

А в большинстве просвящённых стран гораздо более ответственно относятся к вступлению в брак, делают это осознанно, в зрелом возрасте, обретя душевную зрелость и финансовую самостоятельность... и что это меняет? О чём вообще говорит твой пример? Как раз о том, о чём я косвенно предупреждал - легче жить без обязательств перед постоянным партнёром... проще их бросать, менять, а вместе с ними и детей. Вообще, безбрачие смело можно объявлять только для пожилых людей. Для молодёжи - безбрачие без обязательств - путь в сексуальное и душевное распутство.
И что изменит гражданский брак? Ничего ) Если хочешь изменений, то единственный путь - развитие, воспитание молодого поколения и, в-первую очередь, на собственном примере, на примере своей семьи. И то, это передастся только своим детям... или ты всерьёз считаешь, что отменой брака можно добиться образования, воспитания и развития людей?

laysi писал(а):Нет проблем...зачем это узаконивать?...пусть это будет помолвка, обручение...невесть какие ещё ритуалы и традиции...пусть поживут вместе...но, но, но...не надо из этого делать КУЛЬТ...через 7-10 лет люди вполне созреют для действовать, напрягаться, преодолевать себя и обстоятельства... так учась и совершенствуясь... и это хорошо... а если нет...то и это тоже ХО-РО-ШО...без всяких оценок...

Мне это кажется очень слабым аргументом... этаким последним вскриком утопающего. Ни я ни кто из моих знакомых не делаем из брака культ... живём себе и живём с теми, с кем выбрали. Всё это похоже на борьбу с идеями... на борьбу с ветряными мельницами, ибо причины взаимодействий людей в семьях не в институте брака, а в самих людях. А те, кто делают из брака культ... им так нравится... подчёркивать свои линии... и это они будут делать и без брака.
Wais
Посвященный
Посвященный
 
Сообщения: 1816
Зарегистрирован:
15 сен 2005, 20:54
Откуда: Латвия
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение Siva » 09 авг 2015, 05:57

laysi писал(а):Вы не должны заниматься любовью с мужчиной просто потому что он ваш муж и у него есть право требовать это... если женщина занимается любовью с мужчиной потому что должна это делать, это – проституция оптом, а не в розницу! В розницу лучше, у вас есть шанс изменится. Проституция оптом опасна, у вас нет шанса изменится. И вы замужем впервые, вам нужно дать шанс, потому что вы еще не зрелы.


laysi

Когда мой сын, в детстве, кричал, я сильно обнимала его и не отпускала, пока он не успокоится.
Женщина может принять мужчину и веками принимала.

Женщина не примет мужчину, если это блуд и энергетический секс - не мужчина хочет секса.
Ничего в его жизни не было и не произошло для вот такого принятия
пока он не успокоится.
.
Аватара пользователя
Siva
***********
***********
 
Сообщения: 1018
Зарегистрирован:
11 июл 2015, 20:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение Siva » 09 авг 2015, 06:13

laysi писал(а):В мусульманстве...мужчине МОЖНО иметь 4 жены...жене толька одного мужа + ещё три жены-соперницы?...или подруги по обстоятельствам?))))


Я не знаю.
Я уверена, что это нельзя обсуждать.
Единственное, что я могу сделать, это сказать, что если это было бы распределением Весна-Лето-Осень (вот здесь, это принятие мужчины - Покой) -Зима
это было бы Разумно

Весна-Зима
Лето-Осень

Вот такие связи, это не подруги, что-то другое.

Весна-Зима

Весна - Холод, энергии отчуждения себя от других. Те энергии, которые мужчина приносил из внешнего мира.
Он мог забыть, что это было, какие решения.
Зима
.
(сильно умнела)
.
Аватара пользователя
Siva
***********
***********
 
Сообщения: 1018
Зарегистрирован:
11 июл 2015, 20:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение Siva » 09 авг 2015, 06:49

laysi писал(а):Женщина была ограничена – она не могла идти охотиться. Большую часть времени она была беременна, она была слабой, она носила другую душу внутри себя


Я не знаю, почему то, что было естественно - такая жизнь была у всех, ее (другой жизни) и не было, вы обсуждаете как
- это Плохо.

Не замечая, другой стороны
- женщин не допускали к охоте не из-за того, что физически культивировали их слабость. Совсем не из-за этого.
А именно из-за того, что она
Большую часть времени была беременна


как-то, но даже примитивные племена, старались что-то не делать.
Понимая, даже на пальцах
- сам родился от такой женщины, следующий вождь родится от такой женщины, твой сын родится от такой женщины.
Тебя, вождя твоего племени, твоего сына, что-то отличает от животного, которое выходит на охоту и ест сырое мясо, только что пойманной добычи.


и… женщины занимались собирательством
- грибы, корешки, плоды, травы,
что-то что было рядом с пещерой и тем, что тогда назвали бы Домом.

и только потом, женщину, озарила мысль - сажать травы.
***

И наоборот. Мужчина ходил на охоту. Сначала он был юнец и первая охота и добыча конечно опьяняли его теми энергиями которые он никогда не пробовал до этого.
Но, рядом с ним, были другие. И те, кто уже много раз ходил на охоту, и все что вырабатывали в процессе жизни, это не
кайф, еще раз попробовать этого "опьянения",
а наблюдение (очень практичное наблюдение, что нужно делать, чтобы зверь не съел тебя, и охота, конечно, состоялась, но в другую сторону)

Приносили ли они, эти энергии в пещеру Племени?
Конечно.
Шел ли обмен и женщины что-то получали?
Конечно. Другой, более высокий и общий взгляд на происходящее в племени.

Не напрямую шел обмен
- в собачьей стае, не важно сколько самцов спарились с сучкой

А вот таким длинным путем.
И получала женщина не
(не важно сколько самцов с тобой спарились)
А именно взгляд на устройство стаи … собак, разумность этого устройства, почему эта стая существует именно так, что дает это распределение ролей в этой стае.
Минимум две вещи:
- для выживания (длинное устройство иерархических связей стаи)
- для ежедневного слежения и разрешения "споров" в стае

(все то мелкое наблюдение, которое собирал Охотник:
- да, я охочусь на это стадо слонов,
- да я уже прекрасно знаю, модуляции их голоса и отличаю, когда зверь сильно агрессивен или когда полуспит и просто общается с членами своей стаи
- Да я не лезу к сильно агрессивному зверю - это опасно… и я жду)

И это сохранялось долго, очень долго,
Настолько долго, что было совсем не так давно
как традиция у русских
- уходить в лес, жить дикой жизнью и набегами
Кто-то переборов в себе зверя возвращался к женщинам в дом
- кто-то так и не мог перебороть

Приносили ли те, кто переборол в себе "опьянение первой охотой" , что-то новое и другие энергии? и их женщины крепли, умнели и сильных рождали?
- Конечно.

Только и те, кто возвращались к женщинам, уже были другие и могли противостоять тем, кто "перебороть опьянение" так и не сумел.
.
Аватара пользователя
Siva
***********
***********
 
Сообщения: 1018
Зарегистрирован:
11 июл 2015, 20:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение Siva » 09 авг 2015, 07:33

Siva писал(а):Приносили ли те, кто переборол в себе "опьянение первой охотой" , что-то новое и другие энергии? и их женщины крепли, умнели и сильных рождали?
- Конечно.

Только и те, кто возвращались к женщинам, уже были другие и могли противостоять тем, кто "перебороть опьянение" так и не сумел.


Вот это - зерно. Вот в этих - что-то происходило.
А разговор вообще - бессмысленен.
.
Аватара пользователя
Siva
***********
***********
 
Сообщения: 1018
Зарегистрирован:
11 июл 2015, 20:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение Siva » 09 авг 2015, 07:42

laysi писал(а):Ни одна женщина не была философом, ни одна женщина не писала священных текстов, правил, законов, всё это делали мужчины...ни одна женщина не создала религию, всё это прерогатива мужчин...думающих об абстрактных далеких вещах.


laysi

После того, как мы (я) поговорили об энергообмене мужчина-женщина, я пишу две фразы
1. Мудрость доступная Разуму это гармоники сознания создателя (с)
и если, по разумным причинам, это ограничение для женщин существует и не доступно в Исламе, Православии и Иудаизме, то
подчеркиваю
я на территории правил китайской медицины, и если уж по мне бегают меридианы, то ничего чтобы это изменить я сделать не могу.

и все что не доступно и табулировано в
Исламе, Православии и Иудаизме

не читаю, не смотрю, не лезу и даже не проявляю интерес.
Эти ошибки - за меня делают другие.

Я же, жестко ограничиваюсь правилами
- да, я считаю очень разумными правила личной гигиены в Исламе. Очень! Да, я замечаю гармоники слов аятов.
- да, я имею очень смутные познания о Каббале. Я вообще никогда не проявляю интерес к этой философии.
и только, когда в свободном доступе, мне на глаза попадаются фразы мудрости людей этой философии - я эти гармоники замечаю.


и вторую

2. Мне выше крыши хватает для самой себя, всех тех наблюдений во внешнем мире, которые накопила моя мать.
Совершенно верно, этот энергообмен Весна-Зима, напоминает то, что возможно есть, а возможно и нет, как причина
почему в Исламе 4 женщины составляют дом мужчины.
И каждый раз подчеркиваю: нет, я не… (любое выделение избранностью) и наиболее плохо отношусь к предложениям перестать быть обыкновенной.

Вероятно, лично для меня, рост от собственных предков - важен. И да, я очень трепетно отношусь к своей матери.
.
Аватара пользователя
Siva
***********
***********
 
Сообщения: 1018
Зарегистрирован:
11 июл 2015, 20:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение Siva » 09 авг 2015, 08:59

Эти ошибки за меня совершат другие

laysi писал(а):Один персонаж постоянно жаловался мне на свою жену: она всегда печальна, у неё всегда вытянутое лицо и я так беспокоюсь, идя домой....Я пытаюсь провести время на работе...в этом баре и в том кабаке... но в конце концов я должен идти домой и там – она.)))))

Я сказал ему: сделай одну вещь, просто как эксперимент. Поскольку она была серьёзна и ворчала , я не могу себе представить, что ты входил в дом с улыбкой.
Он сказал, ты думаешь , я на это способен? Как только я вижу её , что-то во мне замерзает – какая улыбка? Я сказал: просто как эксперимент. Сегодня сделай одну вещь: возьми прекрасные розы – как раз сезон, лучшее мороженое, которое найдёшь, и иди с улыбкой, напевая песню! )))
Он сказал, если ты так говоришь, я так и сделаю, но я не думаю, что будет какая-либо разница. Я сказал: я приду позади тебя, поддержу тебя и посмотрим, будет ли какая-либо разница или нет?
Бедный персонаж действительно старался. Много раз по пути он смеялся. Я его спросил, почему ты смеёшся? Он ответил: я смеюсь над тем что я делаю! Я хотел, чтобы ты мне сказал развестись с ней, а ты мне сказал вести себя так, как будто я собираюсь провести с ней медовый месяц!)))
Я сказал ему, просто вообрази, что это медовый месяц, но действительно постарайся. Он открыл дверь, и его жена там стояла. Он улыбнулся и расмеялся над самим собой, потому что улыбка....И женщина стояла как камень. Он преподнёс ей цветы и мороженое, и затем я вошёл...)))
Женщина не могла поверить в то, что происходит. Когда мужчина ушёл в ванную, она спросила меня, В чём дело? Он никогда мне ничего не приносил, никогда не улыбался, никогда меня никуда не приглашал, никогда не давал мне почуствовать, что я любима и уважаема. Что за чудо случилось?
Я сказал: ничего, просто оба вы были неправы. Сейчас, когда он выйдет из ванной, обними его хорошенько. Она спросила: обнять? Я сказал: обними)))! Ты дала ему так много вещей, теперь обними его поцелуй....
Она сказала: Боже мой....Я сказал: он твой муж, вы решили жить вместе. Либо живите радостно, либо расстаньтесь радостно. Нет причины... жизнь так коротка. Зачем терять жизни двух человек без необходимости?))))
В этот самый момент мужчина вышел из ванной. Женщина немножко сомневалась, так что я её чуть-чуть подтолкнул, она обняла мужа и он вдруг испугался и упал на пол!)))))
Он никогда не мог себе представить, что она его обнимет. Я должен был помочь ему встать.)))
Я спросил: что случилось? Он сказал: я никогда не мог себе представить, что эта женщина может обнимать и целовать – но она может! И когда она улыбнулась, она выглядела так прекрасно.
Два человека, живущие вместе в любви, должны сделать это смыслом для себя, чтобы их взаимоотношения постоянно росли, принося больше цветов каждый сезон, создавая больше радости. Просто сидеть вместе в тишине – достаточно.... Но всё это возможно, только если мы отбросим старую идею брака. Больше чем дружба – это неестественно.
И если брак узаконен штампом в суде, он убит этим штампом....Вы не можете подчинить любовь закону. Любовь – это высший закон. Вы просто должны открыть её красоту, её сокровища. Вам не нужно повторять как попугай все великие ценности, которые делают человека наивысшим выражением сознания на этой планете. Вы должны упражняться в них в ваших взаимоотношениях.
Если один партнёр начинает двигаться в правильном направлении, другой начинает двигаться следом рано или поздно. Потому что оба жаждут любви, но оба не знают, как подойти к ней.



Убрав пары того, что в этом действии и нет. (Ты - не (она-он) и эти эмоции - радость рождения ребенка, ни тебе, ни тому мужчине не доступны так)

Зачем Ты это сделал.
Зачем этот мужчина принес этой женщине все болезни всех роз - баров и кабаков.
(он ведь мог и исчерпать причину (границы отчуждения) и позже прийти в дом или и вообще не зайти)
Мужчина тебе сказал
- когда я вижу ее я вижу Холод.
Ты сделал проверку, что молча говорит ему женщина?
И выяснил причину, почему этот мужчина тратит свое время именно так - бары и кабаки?
И что он в них тратит?
(тыкаю пальцем в треугольник: работа, бары и кабаки, холод)


Твоя этика и религия, позволяют тебе нарушать законы молчания и инфицировать внешними болезнями женщину?
Ты хорошо разбираешься в демонах интимной зоны?
И имеешь права "общения" на этой территории?

кислое лицо

Ты умеешь читать кислость как доминирующую разумность?
Потому что женщина отлично что-то говорила этому мужчине
( ну раз уж даже ему было это видно)
Ты задавался вопросом, что она этим говорила?
.
Аватара пользователя
Siva
***********
***********
 
Сообщения: 1018
Зарегистрирован:
11 июл 2015, 20:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение Siva » 09 авг 2015, 10:14



лично для меня, рост от собственных предков - важен. И да, я очень трепетно отношусь к своей матери.


Так хорошо видно? Название клипа - Легенда?
И эмоции, столь точные проявленные в клипе? Здесь беспокойство, а здесь все хорошо?

Как ты думаешь… любовь и эмоции (она-он рождения) насколько разумны в секторе беспокойство (а это мы (в лучшем случае щенок и Левый) и где-то ночью идем в сторону Правого)?

и постоянно имеем конфликт с Правым (а чем это вы там размножаетесь из того, что у меня не было и нет?)

и какой будет результат, если их истратить именно там, когда добираешься до сектора - а здесь все хорошо ( а это добрались до утра и Правого)?

Ну… Правый, обычно, против такого "улучшения себя".
Часто, редко, иногда Категорически. И.. это тоже значимо, как простите, этим путем щенки не ходят.
И приходится очень долго ждать время, чтобы предложить этому правому, что-то что внешне соответствует порче от ненужного успеха?
и цена этого "предложения" почти безумно велика?
Потому что, извини, у этого Правого свои на это стандарты, и говорит он очень прямо
этим путем щенки не ходят



.. на пальцах, слова, смещенные фазы, тебе понятны?

и что реально происходит из наоборот (Ты - не Она-он), в секторе беспокойство.

Ты - не Она-он, но на каждом шаге, этой длинной ночи, имеешь право влезть только в этот фрагмент.
А это очень длинная ночь и далеко не один шаг.
.
Аватара пользователя
Siva
***********
***********
 
Сообщения: 1018
Зарегистрирован:
11 июл 2015, 20:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение Siva » 09 авг 2015, 11:31

И последнее

Это (все описание рождения и вдохновения - ура вернули любовь - подделка и заметание следов)
и, очень плохо если это делал laysi.
Реально же, отметки - худое, кислое лицо, вполне сразу шли в передачах из америки и они же публиковали фотографии результатов худое-кислое лицо (вот эта актриса была такая скуластая, а что-то сделала и стало вот такое лицо).
Женщина, же, с которой это произошло, вполне может дополнить рассказ.
Что
чищенный мужчина, да, кое-что привез этой женщине, что срочно захотел забрать, на следующий день.
Но, было
уже
поздно.

И ГуаньИнь вполне спокойно расшифровывает это нарушение.
В таинстве рождения, да присутствует двойник-мужчина роженицы, и то, как проходят роды - уже плата женщины, за то, что папы-деды ее детей, наделали что-то не то.
Никто не имеет права требовать уплатить эту плату второй раз.

А этот мужчина этой женщине привез именно это.
.
Аватара пользователя
Siva
***********
***********
 
Сообщения: 1018
Зарегистрирован:
11 июл 2015, 20:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение Siva » 09 авг 2015, 12:16

худое кислое лицо

И.. опять тыкаю пальцем в Галантность и галантный век

Женщина, реализованная в своем искусстве, да, носит другой_уровень_ равновесия_ это_ лицо. И это нравится мужчинам и их очищает.
Мужчина - нет, не носит (другой уровень равновесия Лицо)


Удивляет ли женщину и будет ли она разделять себя и мужчину холодом, увидев у мужчины это Лицо?

Изображение

Ты умеешь читать кислотность как доминирующую Разумность?

Посмотри на этот портрет.
Разумно - незнание.
.
Аватара пользователя
Siva
***********
***********
 
Сообщения: 1018
Зарегистрирован:
11 июл 2015, 20:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение Siva » 09 авг 2015, 14:58

И не ври мне про Тибет.
Там было слово - братья.

Порция моего возмущения: То, как люди воспитывают своих детей - внутренняя интимная зона.
А этот скандал, начался именно с Инь и претензии, что я - плохая мать.

Буду ли я возмущаться, что ей оказывали помощь, укрывали, а меня все дальше и дальше толкали?
Да.
.
Аватара пользователя
Siva
***********
***********
 
Сообщения: 1018
Зарегистрирован:
11 июл 2015, 20:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение laysi » 09 авг 2015, 15:37

Wais писал(а):Брак - возможность, механизм порабощения, но не причина. Так же он является механизмом порабощения мужчин. Это механизм зомбирования и встраивания ячейки матрицы в общество, а значит в браке всегда будет нужда для управляющих людьми через общество.


Значит ли это?...что вы согласны с тем, что брак - это порабощение...как мужчин так и женщин...и в браке всегда будет нужда для управляющих людьми через общество...тк и я об этом жеж...вопрос тут не о любви...а о МЕХАНИЗМЕ порабощающих как мужчин так и женщин...

Wais писал(а):Здесь неправомерное противопоставление, нагнетание истеричного разрыва, создание искусственного пугала. Брак - приемлемый гармоничный компромисс между личным и общественным.


Где вы Wais, углядели нагнетение истерики?...какое к чёрту пугало?)))...вроде как...)))(любой родитель желает...может даже мечтает выдать своих детей замуж или женить...независимо от собственного опыта...просто как традиция, схема, программа)...мы с вами не спеша обсуждаем институт брака...ни вы ни я не призываем)))...не направляем...мы просто обсуждаем...нет?
То что брак - это некий компромисс а вернее зомбирование МЕХАНИЗМ порабощающих как мужчин так и женщин...и в тоже время встраивания ячейки матрицы в общество...это вроде как факт?...нет?
В чём тут неправомерное противопоставление?...что и с чем противопоставляем?

Wais писал(а):Есть "свобода, любовь, радость" и есть необходимая формальность - брак... здесь нет противопоставления... а есть явления разного уровня в гармоничной системе


Необходимая формальность для кого?...может эта необхадимая формальность для зомбирования? МЕХАНИЗМ порабощающих как мужчин так и женщин?...да вроде как этот механизм одновременно и встраивает в ячейку...а до этого они не были встроены?...нет?))))

Гармоничная система - звучит парадоксально...система, схема, чертёж план?...звучит как призыв всё правильно расчитать...логикой, умом...и тогда)))...придёшь к гармонии?

Wais писал(а):Но "гуру" нередко заинтересованы устроить внутри человека разрыв иллюзорных противоположностей, вместо создания разноуровневой гармоничной системы.


У вас какое то...странное отношение к Гуру...я не против вашего отношения...я всего лишь обращаю внимание...получаеца для вас Гуру тот же профиль, толька анфас)))...тот же механизм использовать в личных целях...поработить...таже зависимость...но тогда это вовсе не Гуру, а шарлатан...такой же "слепой"...не осознанный...всё таже схема, система, механизм...под эгидой гурствования...

Ну как пример...Иисус...ему предлагали быть СОЦИАЛЬНЫМ царём...а он возьми и взойди на крест....с чего бы вдруг?...он что идиот?

Наше отношение к Гуру - это как к школьным учителям....это кардинально не верное восприятие...но это уже личный опыт...личное отношение...типа если учитель, гуру, тк непременное условие воспользоваца, использовать, ...это мотив шарлатанов от социальных до духовных...

Wais писал(а):Разрыв основан на механистичности мышления извне, протесте и их поддержании, гармония - на осознанности и принятии.


Чьей механичности из вне?...обычных социальных людей?...верно?...нет?...и разного рода шарлатаны поддерживают сей протест используя это как приманку в личных целях...верно?...говорите гармония на осознанности и принятии?...это всё одно что говорить слепому - открой глаза...а у него их нет...он слепой...и тогда?))))
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!».
Аватара пользователя
laysi
Ган
Ган
 
Сообщения: 12460
Зарегистрирован:
05 апр 2013, 17:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение laysi » 09 авг 2015, 18:23

Wais писал(а):Сейчас времена иных правил - в них вписаны и мужчины. Более того сейчас сами правила гораздо более приближены к истинным и от суда совести не уйти никому.


Для меня...этот ваш текст достаточно странен...вы говорите, что теперь или сейчас сами правила гораздо более приближены к истинным (кстати...на основании чего сей вывод?...есть критерии, какие то аргументы, основания?)...и тут же - от суда совести не уйти никому...как одно коррелируеца с другим?...ну ладно бы, правила сейчас не истинные...и уж тогда...раз уж правила вроде как не правильные, тогда в пику - от суда совести не уйти никому...как то более понятно...и далее сейчас правила гораздо более приближены к истинным, а раньше что?...правила были другими?...по мне тк правила остались теми же, наказание за нарушения стали не такими суровыми как раньше...раньше развод считался публичным позором...теперь само сабой разумеющееся...сейчас развод не публичный позор...но и далеко не приветствуеца...развод - это трагедия...как ни крути...это горе, печаль...это стыдно, для многих, не всех, аморально....так что...правила всё теже...наказание ослабело...может в этом истина?

Вы говорите суд совести...но совесть - это привнесённая из вне программа...как не парадоксально это звучит...совесть - это правила и законы того социума где персонаж живёт...мы не можем утверждать, что скажем в племени канибалов нет совести...там есть совесть, согласно тем принципам и законам, что существуют в племени канибалов...и тогда совесть - это дополнительный рычаг власти социума над персонажем...его личность запрограммирована социальными установками + мораль данного общества...так что куда не кинь всюду клин...)))) то есть чел конкретно привязан к социальным установкам....и поймите правильно, я не осуждаю...просто констатация...

Wais писал(а):Это лишь лозунг ) независимость и связана и не должна отрываться от соответствующего социального, душевного и духовного развития.


Согласен...это лозунг...

Независимость и связана и не должна отрываться от соответствующего социального, душевного и духовного развития - это нонсенс и подмена понятий...да и ваще какая то белиберда)))...независимость не подразумевает наплевательского отношения к социуму и своему духовному развитию...и то и то следует внимательно учитывать...ваще независимость трактуеца на варварском уровне как всё дозволенность ...типа раз независим тк всё могу...)))...независимость на более высоком и тонком плане говорит о т ом, что нет выбора...ибо...я вижу и понимаю КУДА?...отметая все любые другие варианты и возможности...там нет выбора, там есть чёткое следование...

Wais писал(а):Это глупость. Картинка для общества идеальных людей. Исчезновение брака будет крушением и горем для многих людей. Рушатся устои, люди не знают как жить - исчезнет единственная для многих привычная точка сборки. Люди не знают на что жить - многие в т.ч. с детьми останутся без средств к существованию. Люди не знают зачем жить - увеличится количество самоубийств. Зло вырвется из оков... будут смерти и убийства.


Ну прямь "Гибель Помпеи" не иначе как...))) ужс как страшно жить))) оказываеца толька БРАК поддерживает точку сборки многих людей...вам не кажеца Wais, что вы сейчас нагнетаете истеричность разрыва?...мне это напоминает одну ситуацию...в одной компании прозвучал ВОПРОС - что вы будите делать, если вам резрешат ТОТАЛЬНУЮ свободу?...можно всё без всяких последствий...)))...учитывая, что компания позиционировала себя как продвинутых эзотериков)))...тк вот...знаете, какой я ответ услышал от этого коллектива?))))...они чуть не хором заявили, что начнут ВООРУЖАЦА...)))

Так и тут...оказываеца людей СДЕРЖИВАЮТ правила и законы, а их точка сборки базируеца и основываеца на этих правилах и законах...так?...не будь их?))))...люди ринулись бы во все тяжкие?...так по вашему? Люди не знают зачем жить - увеличится количество самоубийств. Зло вырвется из оков... будут смерти и убийства....то есть иными словами СОЦИУМ - как тюрьма, как клетка для зверей под названием люди и дав им свободу...вы выпустите зло...я правильно вас понял?...или нет?
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!».
Аватара пользователя
laysi
Ган
Ган
 
Сообщения: 12460
Зарегистрирован:
05 апр 2013, 17:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение Siva » 09 авг 2015, 18:32

Непосредственное участие.

laysi писал(а):И если брак узаконен штампом в суде, он убит этим штампом...


Мне.. немного любопытна рекомендация в случае рабочих отношений.. как будет звучать?
- Ни в коем случае не устраивайтесь на работу официально? Узаконенные трудовые отношения убиты подписанным договором о них?
Последний раз редактировалось Siva 09 авг 2015, 18:53, всего редактировалось 2 раз(а).
.
Аватара пользователя
Siva
***********
***********
 
Сообщения: 1018
Зарегистрирован:
11 июл 2015, 20:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение laysi » 09 авг 2015, 18:49

Siva писал(а):А в чем дело, laysi?


Siva...тут НЕТ дела...тут идёт неторопливая беседа...здесь никто никаво никуда не ведёт...здесь деляца наблюдениями...не более...и вам Siva, раз уж вы декларируете, что жестко ограничиваюсь правилами, что уверены, что это нельзя обсуждать, что разговор вообще - бессмысленен, что не читаю, не смотрю, не лезу и даже не проявляю интерес...Эти ошибки - за меня делают другие...тогда для чего ты Siva, в этой теме?...закрой глаза, уши...нос...не читай, не проявляй интерес...следую СВОИМ правилам и законам...пусть ДРУГИЕ за тебя делают ошибки...

Siva писал(а):Для тебя это америка, что только устойчивые связи позволяют существовать?


Меня это улыбает...и никакая это не Америка...

Siva писал(а):А если я напишу, работа это тоже брак?
Но не многие на ней женаты?


А вот НИНАДА...))))...следуйте законам Шариата...типа ну или "трусы снимите"...или паранджу оденте...а то не рыба ни мясо...ну или или...или примите в беседе непосредственное участие...или игнорьте эту тему...
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!».
Аватара пользователя
laysi
Ган
Ган
 
Сообщения: 12460
Зарегистрирован:
05 апр 2013, 17:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение Siva » 09 авг 2015, 18:52

Сейчас.
Ты сидел у меня на голове и изображал пипиську.
А я все брошу и не буду приставать.
.
Аватара пользователя
Siva
***********
***********
 
Сообщения: 1018
Зарегистрирован:
11 июл 2015, 20:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение laysi » 09 авг 2015, 18:53

Кокетка в парандже....)))))))))))))))))))))...ню-ню)))))))))
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!».
Аватара пользователя
laysi
Ган
Ган
 
Сообщения: 12460
Зарегистрирован:
05 апр 2013, 17:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Re: Семейные пары в современном обществе

Сообщение Космея » 09 авг 2015, 19:04

Wais писал(а):Как раз о том, о чём я косвенно предупреждал - легче жить без обязательств перед постоянным партнёром... проще их бросать, менять, а вместе с ними и детей. Вообще, безбрачие смело можно объявлять только для пожилых людей. Для молодёжи - безбрачие без обязательств - путь в сексуальное и душевное распутство.
И что изменит гражданский брак? Ничего )

Солидарна. Слышала такую статистику: мужчины в гражданском браке допускают выход из гражданского брака - более 60 процентов. А в законном браке таких мужчин - около 20 процентов. Для мужчин гражданский брак в большинстве случаев - нежелание брать на себя ответственность.
Космея
****************
****************
 
Сообщения: 9641
Зарегистрирован:
20 окт 2006, 09:51
Благодарил (а): 103 раз.
Поблагодарили: 196 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Семейные отношения

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0