Учение Будды

[Трансцендец]

[хохол*]

В чем отличие, как видишь, Вов?

Вообще-то, не существует на сегоднешний день в науке чёткого определения религии.
Во всех вариантах что-то, да выпадает, а в некоторых случаях и появляется совсем не то, что нужно.
Если за религию принимать веру в сверхъестественное, то тогда и многие философские аспекты квантовой механики туда включать прийдётся.
Но это если сверхъестественное понимать, как непознанное (недоказанное).
А если как просто несуществующее, то и многие аспекты магии прийдётся оттуда извлекать.
Существует вариант понимания религии, как персонификации сверхъестественного (то есть, наличие бога в любом варианте), но тогда магия совсем оттуда выпадает, я уж не говорю о конфуцианстве или буддизме...

[Виталий]

не существует на сегоднешний день в науке чёткого определения

привет! а не поделитесь ли чётким определением самой науки?
что такое знание, что такое деятельность?...)))

[Трансцендец]

хохол*, да, религия, магия, наука - они переплетены и связаны друг с другом,
пока в эти связи не попадает политика:
борьба за власть окрашивает в черное "мажет как копоть"...

[хохол*]

не поделитесь ли чётким определением самой науки?

Наука — особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и производство объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении.

И заодно:
Религия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).

Религиоведение (лат. religio — святыня, совестливость) — наука, предметом изучения которой являются все мировые религии и вероисповедания. Религиоведение следует отличать от богословия (теологии).

[Виталий]

Будда был бооольшим учёным?

[Сшонэ]

Вообще-то, не существует на сегоднешний день в науке чёткого определения религии.

Ну, как это? Просто стратегия.

[Трансцендец]

Будда был бооольшим учёным?

Да, познавший себя - внутренний Мир.
Современные ученые познают по-большей части Мир внешний.

[Виталий]

хотя у многих принцев одинаковые стартовые условия - немногие стали буддами почему -то, чего же им не хватало?

[Трансцендец]

Для того чтобы ответить на ваш вопрос, Виталий, необходимо перенаправить взгляд с внешних объектов внутрь себя,
и тогда, к примеру, перефразируется ваш запрос таким образом: "немного встречал будд, что мне не хватает для этого?",

напомню: Будда познал, что каждый человек будда, мы просто об этом не знаем, а видем одних лишь небудд, замечаем сплошь только несовершенства во всех людях.

[Виталий]

необходимо перенаправить взгляд с внешних объектов внутрь себя

вопрос автору тему - почему он не Будда?

[Кришна]

Потому что он обычный человек, который видит несовершенства других ...

[Виталий]

обычный человек, который видит несовершенства других ...

да здесь ВСЕ такие!!! будды то есть... так не интересно,

[Трансцендец]

видит несовершенства других

Почему никто не увидел, не обратил внимание на Махакалу?

страх смерти это привязанность: любите себя или другого, и это исподволь подменяется боязнью потерять чувства и эмоции, которые приносит эта связь. Оборотная сторона маятника - отсутствие чувств (пофигизм), вакуум машинного мышления, заморозка эмоций, временная анестезия от жизни, а по сути - смерть, её демоверсия.

Лекарство от пофигизма - активное СОЧУВСТВИЕ, и как следствие сочувствия - желание помощи другим, такой мотивации сопутствует радость и бесстрашие. Активное сочувствие всегда приводит к радости и бесстрашию.

[Виталий]

4444

разве будда пользовался бы спойлерами так активно?
Это напоминает детскую игру в "секреты" )))
Посмотрите на себя со стороны? играетесь?