смысл жизни - проСВЕТление

[Stella]

проСВЕТление вообще не случается, оно есть всегда,

Можно и так сказать.
Но большинство считают просветление чем-то вроде озарения, инсайта, вспышки сознания.
Поэтому говорят о том, что оно случается.

[Трансцендец]

Ведь если нет того, кто знает самого себя, то кто узнает о " безграничной любви без каких-либо знаний, даже знаний самой себя"?
Кто может узнать об этом, если никого нет?

В этом основной парадокс:

пока есть познающий и знающий - нет вечного и безграничного,
когда "есть" вечное, то нет знающего.

Разрешивший этот коан и понимает, что всё и все проСВЕТлены, он обретает безмятежность и радостный покой в любой активности.

[Stella]

спасибо, прояснили кое-что. Блогадарю за искренность.

Ме-е-е-е-е! )))

[Трансцендец]

Но большинство считают просветление чем-то вроде озарения, инсайта, вспышки сознания.
Поэтому говорят о том, что оно случается.

Да, такая замануха обычно становится ловушкой, в которой это большинство залипает на многие годы. Даже на всю жизнь...

[Stella]

Разрешивший это коан и понимает, что всё и все проСВЕТлены, он обретает безмятежность и радостный покой в любой активности.

Потому что внутренний напряг исчезает. Не нужно искать истину и стремиться к совершенству.

[vladysvet]

В этом основной парадокс:

пока есть познающий и знающий - нет вечного и безграничного,
когда "есть" вечное, то нет знающего.

Парадокс совсем в другом - идет обсуждение темы "смысл жизни в просветление", но не дано четкого определения "просветление". Я его не на нашел.
Далее следует утверждение, что должно появиться некое знание о "безграничной любви без каких-либо знаний", но опять таки в отсутствии того, кто об этой любви узнает. Это не парадокс, Миша, это бессмыслица.
Поэтому и вся дискуссия в этой теме превращена в пустую перепалку, кто кому больше нахамит, тот и прав.
Потому, что нет предмета обсуждения, изначально отсутствуют четкое представление о том, что обсуждается и для кого обсуждается, что подразумевается под "Просветление", "Я", "Себя" . Вот в чем парадокс, на самом деле.

[Stella]

но не дано четкого определения "просветление

Понимание.

[Трансцендец]

Парадокс совсем в другом - идет обсуждение темы "смысл жизни в просветление", но не дано четкого определения "просветление". Я его не на нашел.

А как-же "Знание Себя"?

Далее следует утверждение, что должно появиться некое знание о "безграничной любви без каких-либо знаний", но опять таки в отсутствии того, кто об этой любви узнает. Это не парадокс, Миша, это бессмыслица.

Парадокс и есть бессмыслица..на первый взгляд.

"безграничная любовь без каких-либо знаний" это утверждение лишь для снятия вашего утверждения об необходимости "Знания Себя"...

Поэтому и вся дискуссия в этой теме превращена в пустую перепалку, кто кому больше нахамит, тот и прав.

Вовсе не поэтому. Просто специфика не только этой темы, а всего ресурса такова, что активизирует негативные качества людей.

не дано четкого определения "просветление". Я его не на нашел.

Его и нет. Вы сами и есть проСВЕТление без каких-либо определений.

[vladysvet]

Вы сами и есть проСВЕТление без каких-либо определений.

Вовсе не поэтому. Просто специфика не только этой темы, а всего ресурса такова, что активизирует негативные качества людей.

Если каждый из нас - Просветление, то о каких людях с негативными качествами вы говорите?
Кто это такие? Какая-то особая непросветленная порода? Или что это такое вообще?

[Stella]

Если каждый из нас - Просветление, то о каких людях с негативными качествами вы говорите?

Просветление не предполагает отсутствие негатива.
Но предполагает его принятие как естественной составляющей.

[Трансцендец]

но не дано четкого определения "просветление

Понимание.

ещё:
действие и чувства.

[Stella]

ещё: действие и чувства.

Как следствие понимания?

[Трансцендец]

Если каждый из нас - Просветление, то о каких людях с негативными качествами вы говорите?

Свет играет спектрами и тенями благодаря тьме=негативу.

[Трансцендец]

ещё: действие и чувства.

Как следствие понимания?

Возможно, а возможно и наоборот. Вариации неисчислимы.

[vladysvet]

Свет играет спектрами и тенями благодаря тьме=негативу.

Свет не может играть тенями, тем более, "благодаря тьме".
Это тени и тьма - результат отсутствия света.
Там где всюду свет, нет места тьме и теням.

Пока вы не поймете, что просто играете словами, ни о каком просветлении говорить будет невозможно.
Такое ощущение, что вам самим нужна лишь словесная игра, а до самого просветления нет никакого дела.

[Stella]

Там где всюду свет, нет места тьме и теням.

«Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?» ( М. Булгаков )

[vladysvet]

....фантазии наслаждаться голым светом?» ( М. Булгаков )

Какое отношение к просветлению имеет писатель?
О просветлении говорили и говорят мудрецы, познавшие его - Будда Гаутама, Шри Кришна, Шри Шанкарачарья, Рамана Махарши, Нисаргадатта Махарадж, Ошо и другие.
Просветление - знание мудрых.

[Andrew Lever]

vladysvet, у вас всё логично.

Не хотите изложить своё видение? А то подталкиваете участников, но вроде как всё бес толку.

[Stella]

Какое отношение к просветлению имеет писатель?

Самое непосредственное.

Просветление - знание мудрых.

Каждый из нас в какой-то степени мудр.

Ошо

Если бы Ошо читал мою писанину на этом форуме, он бы одобрительно улыбался.

[vladysvet]

А то подталкиваете участников, но вроде как всё бес толку.

Если участники не увидят и не поймут, в каком тупике они находятся, то мои слова, мое видение не будут ими восприняты.
Поэтому, пока воздержусь.