смысл жизни - проСВЕТление

[Хоссэ]

как ты воспринимаешь Трашера-Словокрыла-Идущего-1 с пресвятым отцом Петром.

уже viewtopic.php?f=66&t=12416&p=695609#p695609

[Trasher]

По мне вопрос зачем Богу мир, разнообразие Вселенной зачем Богу исходит сугубо от личности..

Хороший вопрос.
Но по закону относительности, люди разные системы восприятия пространства, в котором и находится их восприятие. А так же, по Факту... МЫ имеем всего лишь 2,75 мерное восприятие пространства. И мерности по идее, бесконечны. И скажем в пятимерном мире восприятия, всё выглядит иначе. Для меня, полный хаос. Нет у меня устройства правильного восприятия четырех-сто мерных "миров".
Как быть? как правильно? А есть ли не правильно вообще?

[Трансцендец]

По мне вопрос зачем Богу мир, разнообразие Вселенной зачем Богу исходит сугубо от личности..

Хороший вопрос.
Но по закону относительности, люди разные системы восприятия пространства, в котором и находится их восприятие. А так же, по Факту... МЫ имеем всего лишь 2,75 мерное восприятие пространства. И мерности по идее, бесконечны. И скажем в пятимерном мире восприятия, всё выглядит иначе. Для меня, полный хаос. Нет у меня устройства правильного восприятия четырех-сто мерных "миров".
Как быть? как правильно? А есть ли не правильно вообще?

по мне с многомерным восприятием, с описанием 3,45мерного восп. перемудрено правильно, то есть фантазийно , . Нафантазировать не возможно не правильно. Напротив чем неправильней воображение, тем лучше для глубины и красочности иллюзии. Этаж как приятно, удивительно приятно, сущее наслаждение купаться в иллюзиях, нырять в тёплые воды своего воображения 3,45мерного представления о восприятии мира... чудесное чудо!

[Алек]

Trasher

«… Но вселенная состоит из такого огромного количества информации, которую Эго-Я не способно в себя вместить... и ОСОЗНАТЬ …»

Это всего лишь полуправда …
Всё – есть во ВСЁМ …, и во всём – есть ВСЁ …
Целое заключает в себе различные части …, и часть заключает в себе это самое свое целое, лишь частью которого является … Именно в этом и заключается один из основных парадоксальных смыслов символа Уроборос …

Исходная посылка (идея) «на все воля Бога» приводит не только к пассивному пофигизму …, но также и к его антитезису (активной деятельности) …, - раз «на все воля Бога», то что бы я ни делал, всё это делается по воле Бога …, значит, я и есть сам Бог … А это обстоятельство является надежным признаком крайностей, которые сходятся (совпадают) …
Если лишить человека воли и отдать всю её Богу …, то всегда найдутся и те, кто примерит на себя роль этого самого Бога …, чтобы оправдать всякую свою волю …, поскольку в основе и того, и другого лежит одно и то же «на все воля Бога» …
Почему в этом вопросе вы давите лишь на одну сторону?

[bio]

Исходная посылка (идея) «на все воля Бога» приводит не только к пассивному пофигизму …, но также и к его антитезису (активной деятельности) …, - раз «на все воля Бога», то что бы я ни делал, всё это делается по воле Бога …, значит, я и есть сам Бог …

Именно таков Кириллов в "Бесах".
Ну да это слишком мудрёное чтение для некоторых..

Однажды кто-то озвучил известный парадокс в присутствии Н. А. Бердяева:

Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?

Бердяев среагировал мгновенно:

Этот камень - человек!


Но у Trashera другая крайность: все люди - букашки, всё лишено смысла, поскольку Бог играет с самим собой в кости

[Трансцендец]

Алек и bio прекрасная логика, сильная, красивая словно идеальная совершенная математическая формула, подходящий для жизни алгоритм, а Бердяев вовсе гениален, упоительно в это заныривать , вспоминать и описывать. Между тем , простите извините - все это не Бог, даже близко не Бог.... ой а кто это говорит?! Где Бердяев и где Трашер со мной - резонно заметите вы... и ваша изумительная логика вновь опять будет права ахахаха)))) привет дровосек)))

[Trasher]

Это всего лишь полуправда …
Всё – есть во ВСЁМ …, и во всём – есть ВСЁ …
Целое заключает в себе различные части …, и часть заключает в себе это самое свое целое, лишь частью которого является … Именно в этом и заключается один из основных парадоксальных смыслов символа Уроборос …

Коллега... Всё, хоть и Уроборос, существуют, пока существует наблюдатель всего.
Но так как человек, ничто иное как Сознание. Причем исключительно дуально-до трех мерного восприятия. То возникает аспект неизвестности. К примеру будущего в этом дуале. Или осознания в иных измерениях. Тогда наблюдатель просто не имеет таких инструментов и той информации внутри своего сознания, что бы расширить воприятие многомерного пространства, тем более в целостном и завершенном виде.
А рассмотрение с разных точек сборки, уже создает парадокс, который невозможно перевести в однозначность, и определить типа, что это так, а не иначе.
Так что...

Всё – есть во ВСЁМ …, и во всём – есть ВСЁ …

И это выглядит как вариант, гипотеза или предположение. Ибо познать нечем. Нет в нас таких устройств или информации, что бы отрицать или утверждать эту позицию. Но всё же Есть склонность, утверждать то... что неспозобны осознать. Утверждать сам факт нашей сознательной не способности. Тут тупик.

Исходная посылка (идея) «на все воля Бога» приводит не только к пассивному пофигизму …, но также и к его антитезису (активной деятельности) …, - раз «на все воля Бога», то что бы я ни делал, всё это делается по воле Бога …, значит, я и есть сам Бог … А это обстоятельство является надежным признаком крайностей, которые сходятся (совпадают) …

Понимаешь ли Алек... Ты выдал только два варианта из трех. Причем крайних. Но смысл и суть то в том, что всё равно будет только то, что и должно быть. А это нейтральная позиция покоя. Тем более в эзотерике, это довольно древнее понятие, жеванное, пережеванное тысячи раз.
Суть то в том, что никто лично не может изменить пространство вселенной. К примеру, как не может Отелло изменить всё произведение, написанное не им, а неким Автором. В данном случае, вселенная сравнима с пространством завершенной книги. А в книге ты уже Есть, на всем протяжении, и именно такой какой есть.
А ты рассматриваешь с позиции, что Отелло может САМ изменить что то.

Если лишить человека воли и отдать всю её Богу …, то всегда найдутся и те, кто примерит на себя роль этого самого Бога …, чтобы оправдать всякую свою волю …, поскольку в основе и того, и другого лежит одно и то же «на все воля Бога» …
Почему в этом вопросе вы давите лишь на одну сторону?

Нет. Не на одну сторону. А на множество точек сборки.
Вот иная позиция.
Где ты Есть, когда тело мертво или спит? Почему тогда не проявляешь свою свободу выбора и волю?
А вот когда после ночной подзарядки тела, в него придет управляющая телом, чувственно-разумная информация, которая и включает прогу Я-САМ. тело начинает исполнять команды мыслей и чувство-желаний.
Третья позиция. Рассматриваем человека как устройство-био робот. Которое можно гипно зомбировать, стирать память, и вводить любую информацию. Вплоть до осознавания, что он не Петя, а Вася... или Трамп. Оболочка остается, а прога изменяется. Был любителем пивасика, стал любить квас... ненавидя пиво. И это чисто психотехники современности. Причем даалёкие от понятий о завершенном пространстве. Но все они говорят об одном. Человек, это устройство. Или некая постоянная и вечная запись в не изменяемом пространстве.
Но это отдельные темы. А при цели, познать человека как НЕ САМостоятельное устройство, все варианты подойдут.

Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?

Бердяев среагировал мгновенно:

Этот камень - человек!


Но у Trashera другая крайность: все люди - букашки, всё лишено смысла, поскольку Бог играет с самим собой в кости

И так. Вот Бог создал уже шестерых. И всех разных.
1.Человека вопрошающего Бердяева.- проявляющего через себя информацию.
2. Бердяева, через которого идет какая то информация.
3. Человека-камень.
4. Био, который вставляет какую то иную информацию.
5. Алека, к которому Био типа САМ направляет какую то информацию.
6. И Трашера, через которого прольется ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ информация, относящаяся к этой теме типа "исследования"
И того, возникнет шесть или более вариантов.

Вот хочется спросить вопрошающего, и Бердяева, задав один и тот же вопрос обоим. "Что такое Бог?" раз они оперируют этим слово-понятием.
А уж потом о его возможностях, скажет Творить. Далее о том, как происходит процесс творения из "Ничто" или "Пустоты пустоты", предположим человека-камня. Описав устройства и характеристики творимого.
Вот тогда возникнет, более-менее, осознанная позиция в ответах.
Но скорее всего, первое разделение на РАЗНОЕ, произойдет в ответах на первый вопрос. Ибо бог спрашивающего, и Бог Бердяевы будут разными в ответах. И подобно, Бог будет Разным, у всех "нас" шетерых. А если + Мишаня... то семерых.
Вопрос. Как прийти тогда к конкретике и однозначности в понятии Бог, для всех нас, что бы понятия и восприятия были идентичны.
А не спрашивающий, о чем то о "своем" Бердяев о Другом, Био о третьем...А лебедь рак и щука... пошли квасить пенное.
Био.... Есть такая штука в науке, как "Кот Шрёдингера". Так вот Папаня, этот кот сидит в этом ответе.

Между тем , простите извините - все это не Бог, даже близко не Бог.... ой а кто это говорит?! Где Бердяев и где Трашер со мной - резонно заметите вы... и ваша изумительная логика вновь опять будет права ахахаха))))

Улыбнуло Мишаня. Бердяев гнет только один "свой" вектор.. не замечая их множество вокруг.

[Хоссэ]

Нда, хорошую кашу не сваришь из плохой гречки. А если кухарь уверен что плохая гречка то что надо, то ресторатор меняет кухаря за непрофессионализм. Он жеж несет ответственность перед клиентами коих кормит.

[Трансцендец]

Под Богом подразумеваю Христа-Будда сознание, наиболее ясно проявленое в Дао и Дзен ... как ни крути западный менталитет в заумную логику уходит, отстраняясь от живого и приближаясь к механистичности машин, роботы компьютеры их удел и совершенная цель...

[Флейта]

И это выглядит как вариант, гипотеза или предположение. Ибо познать нечем. Нет в нас таких устройств или информации, что бы отрицать или утверждать эту позицию

Есть такие вещи, которые человек просто ЗНАЕТ и ему не надобны никакие доказательства оного.

Месяца два назад, когда ехала с внуком в машине, остановились на перекрёстке перед светофором первыми, поэтому ждать пришлось долго. И вот внук спрашивает: "Почему мы так долго стоим?". Отвечаю: "Светофор красный". А он мне: "Светофор не красный, красный свет на светофоре". Я так обрадовалась, ребёнок, а знает... и спрашиваю его: "А откуда ты это знаешь? Тебе мама или папа сказали?". Знаете, что он ответил? "Никто не говорил, я сам это ЗНАЮ". Спрашиваю: "Откуда?" - "Как откуда? Я же взрослый. Я это просто знаю.". Ребёнку пять лет. Вот что значит - чистое восприятие действительности. А я, бабуля... "светофор красный..." )))

[Levis]

"Светофор не красный, красный свет на светофоре".

Это как раз яркий пример фактов и интерпретации фактов. Вам стало понятнее?

[Trasher]

Нда, хорошую кашу не сваришь из плохой гречки. А если кухарь уверен что плохая гречка то что надо, то ресторатор меняет кухаря за непрофессионализм. Он жеж несет ответственность перед клиентами коих кормит.

Хоссе... А давай станем адекватными а?
Вот Трашер живет в одной из бывших Столиц Азии. То есть, знаком с кулинарией Азиатского уклона. Так вот... как то работая в морге, Трашера кормили специалисты морга, люди коренной национальности. Вот у них, издревле, по условиям быта, люди вялили мясо животных, так как нация эта животноводческая. Но мясо в жару, всё равно портилось при процессе вяления. И готовя из такого мяса что то, по моргу стоял тошнотворный запах гнилого мяса. Что у Местных, является КРУТЫМ деликатесом в наши дни.
Глянем на Французов с улитками и лягушками...-супер культура. Глянем в Китай.... вааще атас!... тараканы-вкусняшки, итп.
Встает вопрос Как правильно и Истинно?... Местные гнут свою линию, Французы свою, Китайцы свою...
Но как усреднить?.................. А Полюбить всю тухлятину, и войти в гурманию как в общий Дом. (Кстати, люблю готовить разную х-рень, и экспериментировать.)
Но ты то отрицаешь, и блюёшь от этого. Не имеешь приятия, а имеешь отрицание одного в угоду другого.
А по учениям... надо иметь ВСЕПРИЯТИЕ мира, таким, какой он Есть!... Хде это внутри тебя? Можешь ли ты САМ измениться?...-х-рен вам! У меня жена просто не способна простить обидевшего её. И это как говорит, ВЫШЕ её сил и способностей. А наблюдая за вами.... Вы такие же.
Вот Био, дожил до дедовства, а всё никак не приемлет мир таким как он Есть.
Извини Папаня... не со зла, а как пример. Прости сынка своего грешного!
Но вот Мишаня, чаще ржет... Это эффект осознанности... хоть какой то.
Так... Друзья. У меня в городе, не нашел нигде "зеленой" гречки.... Очень надо жене для.... ну короче, у неё свои траблы с "диетами". Хоть полно жаренной. Греча растет в северных районах России. Мож кто вышлет, по дружбе... Я оплачу.

Под Богом подразумеваю Христа-Будда сознание, наиболее ясно проявленое в Дао и Дзен ..

Ваууу... Вот по этому то... нас мало кто поймет. Вот попробуй понять определение о Дао
"Если тебе пришла мысль о Дао, то это уже не Дао."......... афигительно сказано да Миша? И вот в этой х-рени приходится копаться.

Был как то в Рамте влади-МИР, наверное Адвайтист. Много и хорошо писал. Но не выдержал позиции, что описывая что то, САМ не находится и не живет этим. (Трашер сцука виноват... довел адвайтиста до осознания Дао.... прям козлом забодал гад.)

Есть такие вещи, которые человек просто ЗНАЕТ и ему не надобны никакие доказательства оного.

Да???.. Ну никак не наблюдал такого. А раз такое было бы возможно.... То хотя бы тыща людей, транслировали бы из себя "Знания" Десятого тысячелетия, по науке и технике. Но этого НЕТ.
Или иная позиция.... Вот тот Гад, знает и знал... но гад взял и выбрал умереть, и не дать эти знания.
Знаешь дорогая... Тут совершенно иная тема, как трусы из под штанов проглядывает. Типа Что такое ПОДсознание, и что такое Сознание. И конечно кто ты??? Подсознание или Сознание?
Вопрос. Рассуждать то будем? или все темы меж нами исчерпаны?

А я, бабуля... "светофор красный..." )))

Ммм да... младшему, четыре года. Уже поражает логикой рассуждений. Не по "нашему" возрасту. Мы были в таком возрасте, явно "потупее".
Вот была как то давно тема про "Индиго." У меня два внука такие.

[Трансцендец]

"Если тебе пришла мысль о Дао, то это уже не Дао."......... афигительно сказано да Миша? И вот в этой х-рени приходится копаться.

В этом ВЕСЬ кайф наслаждения - жизнью глубокое удовлетворение: О дао, не есть само Дао.....

[Хоссэ]

Но ты то отрицаешь, и блюёшь от этого. Не имеешь приятия, а имеешь отрицание одного в угоду другого.

Ты главное пойми дарагой, что человек сам волен выбирать что ему есть а что не есть. Тебя нормально по человечески просили не один раз не носить сии блюда за мой стол, но ты продолжил упорно заставлять мой стол, я попросил рестораторов того ресторана ну что то сделать с таким рьяным кухарем, но ресторатору видно по душе его кухня, ну я и оставил ваш ресторан, но ты прибег сюда в другой ресторан и продолжил всех кормить всеми блюдами с твоей кухни, тебе культурно сказали что не надо это делать, но ты не понял и здесь. Может сейчас поймешь что поведение для начала не плохо бы изменить перед киентами, чтобы нашлись клиенты которые будут употреблять твою пищу? Но как по мне, она не вкусная мягко говоря?

[Флейта]

Это как раз яркий пример фактов и интерпретации фактов. Вам стало понятнее?

Это называется искажением действительности, что свойственно людям. Говорят по привычке, не осознавая того, что говорят. К примеру: "Его избивали на моих глазах." Точно ли избивали на его(её) глазах, а может то было несколько иначе? Левис, так как было в действительности?

Да???.. Ну никак не наблюдал такого. А раз такое было бы возможно.... То хотя бы тыща людей, транслировали бы из себя "Знания" Десятого тысячелетия, по науке и технике. Но этого НЕТ.

В таких случаях говорят "Всё смешалось в доме Облонских" )) Написала сие, ибо в курсе, что Трашер на обижается на Флейту. Почему смешалось? Да потому что те Знания, о которых идёт речь не принадлежат ни одному тысячелетию...или любому временному отрезку. Они всегда были, есть, и будут.. здесь и сейчас.

[Дровосек]

Знания, о которых идёт речь не принадлежат ни одному тысячелетию...или любому временному отрезку. Они всегда были, есть, и будут.. здесь и сейчас.

Аха-ха-ха-ха! Мда......В миге настоящего есть только тот самый миг,
что не доходит до отупевшего ума, ведь он иллюзиями оперировать привык....)))

[Дровосек]

Ваууу... Вот по этому то... нас мало кто поймет. Вот попробуй понять определение о Дао
"Если тебе пришла мысль о Дао, то это уже не Дао."......... афигительно сказано да Миша? И вот в этой х-рени приходится копаться.

В сутрах дао самого дао конечно же нет,
что для философов конечно же непонимаемый секрет...)))))

[bio]

У меня жена просто не способна простить обидевшего её. И это как говорит, ВЫШЕ её сил и способностей. А наблюдая за вами.... Вы такие же.
Вот Био, дожил до дедовства, а всё никак не приемлет мир таким как он Есть.
Извини Папаня... не со зла, а как пример. Прости сынка своего грешного!

Жена пусть читает тему о раке.

Я другой.
Но с болтунами и пошляками о Боге не говорю.

Да, мы, христиане, к миру испытываем неоднозначные чувства.
Поскольку здесь сейчас временно правит князь мира сего.

[Миха]

У меня жена просто не способна простить обидевшего её. И это как говорит, ВЫШЕ её сил и способностей. А наблюдая за вами.... Вы такие же.
Вот Био, дожил до дедовства, а всё никак не приемлет мир таким как он Есть.
Извини Папаня... не со зла, а как пример. Прости сынка своего грешного!

Жена пусть читает тему о раке.

Я другой.
Но с болтунами и пошляками о Боге не говорю.

Да, мы, христиане, к миру испытываем неоднозначные чувства.
Поскольку здесь сейчас временно правит князь мира сего.

Да, мы, христиане, к миру испытываем неоднозначные чувства.

......

21 признак присутствия сатаны

IX. Дьявол любит маскироваться под ангела света, борца за идеалы Церкви и Государства, а сам втайне защищает порок. Самые наибольшие носители греха производят впечатление особенной святости.

Второзаконие ГЛАВА 18.

10не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, 11обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых;
12ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего;

Поскольку здесь сейчас временно правит князь мира сего.

не просто правит, но еще и "размножается".

Меня так научили, теперь я так обучаю уже почти 10 лет. Высокая способность к радиэстезии (98 %) даёт мне уверенность в своих силах и позволяет ошибаться примерно в 2 случаях из 100.

..........................................

Цитата:
Сообщение от монах Даниил
Эта ,,медицина" - плод с одного большого ,,поля" под названием ,,оккультизм".,,Сверхестественные способности" - это исключительно действия бесов. Не верите? Оденьте крест, читайте молитву Иисусову - все ,,способности" мгновенно исчезнут.
Эти занятия смертельно опасны. Так просто Эти не отпускают.
Взял знакомый, послушный маятник, начал читать Исусову молитву, маятник встал, как вкопаный. Больше вопросов нет. Спасибо, храни Вас Бог.

http://forum.pravmir.ru/showthread.php?t=22894

На исповеди православные священники за « сознательный вызов бесов» («высших», естественно, которые сами со второго круга ада, но «представляются светлыми») и «маятникокачание» - голову отвинчивают, и уж к Причастию бесноватых, открыто хвалящихся общением с бесами- не допускают.
А Без Исповеди и Покаяния и причастия христиан не существует.
Хотя нет, есть кто такими себя считает……Свидетели Иеговы.

работая с маятником к кому вы обращаетесь?


штука очень не надежная...шутников много вокруг имхо


К Высшим Силам.

Этому вопросу симпатичный мне Свияш посвятил целую книжку, но думаю, это не лучшая его работа.

Всё зависит от Вашей ЧИСТОТЫ. Чистоты Ваших помыслов и Вашего биополя.Немного зависит и от уровня биоэнергии.

И от соблюдения духовных законов.

Если всё это имеет место - ни один шутник не сможет Вам ответить. Они ведь низкочастотные.

viewtopic.php?f=23&t=889

[Трансцендец]

На выборах президента князя тьмы избирают оказывается всякий раз,
Чудны твои , о Господь, дела!