laysi » 09 май 2015, 17:53 Ладья писал(а):Да хоть кому... Суть в соответствии или не соответствии действительности и в нерукотворных записях о том.
Хоть кому?...хоть слепому, хоть глухому?...вот именно, что конкретно кому?...одному что Бог есть, другому что Бога нет...третьему промолчать, ни да ни нет...а ты гришь о соответствии действительности...))))
Наука Будущего писал(а):Адвокаты адвокатов... ..и адвокатами погоняют)))))
Ну а ты из тех, кто работает за еду?))))...яблоко дать?...помой ветровое стекло...))))
Ладья писал(а):Нота "фа" имеет определённый звук, никому не принадлежащий, он просто есть таковой, таковым и записывается.
И чё?...этот звук одинаково звучит у абсалютна любых людей?...звук "фа" он и в Африке "фа"....но каждый слышит его по разному...как и нота Лайси...или Ладья...или Наука Будущего...или Адаптер...
Наука Будущего писал(а):что-бы вырабатывать из себя более внятный тембр, а не какой-то белый шум - надо меньше копипастить, а чаще выражать подлинно-практическое-самостоятельное..
Да тебе хоть кол на голове теши...хе-хе...))))...бестолку...))))
Наука Будущего писал(а):Метафоры - более "скользкая почва", чем буквальные понятия...))............ "подскользнуться" - гораздо легче!
... важно уловить суть, остальное не существенно....не ну кому то непременна через "соску" сиречь буквальна...
Наука Будущего писал(а):Я давно об этом говорю, что профессионалам в конкретных практических областях по применяемым ими буквальным понятиям - договориться в разы легче, чем тем, кто сам не знает к чему стремится.........
Ну это иллюзии...)))профессионалам в конкретных практических областях по применяемым ими буквальным понятиям - договориться в разы БЫСТРЕЕ, чем тем, кто в этих терминах ни в зуб ногой...легче - это Наубыч не тот сленг...если ты профи то ТЕРМИНЫ укорачивают время понимания...профи...он и профану объяснит так, что б тот его понял...от того он и профи...что способен не толька в терминах но и на "пальцах"...но тебе не вкурить...ты просто не готов...у тебя ещё соска буквальности...
