Миша Чайт писал(а):Шарлатан обязательно увидит шарлатана, но не приносящий никому пользу вдвойне самообманщик.
Господи, и откуда же нас столько дебилов
Модератор: Трансцендец
Миша Чайт писал(а):Шарлатан обязательно увидит шарлатана, но не приносящий никому пользу вдвойне самообманщик.
Zvetochek писал(а):Миша Чайт писал(а):Шарлатан обязательно увидит шарлатана, но не приносящий никому пользу вдвойне самообманщик.
Господи, и откуда же нас столько дебилов
Миша Чайт писал(а):Zvetochek писал(а):Миша Чайт писал(а):Шарлатан обязательно увидит шарлатана, но не приносящий никому пользу вдвойне самообманщик.
Господи, и откуда же нас столько дебилов
Из тебя " " трое из лорца
Миша Чайт писал(а):Воспринимаем то, на что заточены, то что активно в нас и сильно, то и видим в других. Видишь шарлатанов вокруг себя, невежд, выдающих себя за знатоков, грубых обманщик, - значит сама по большей степени обманщица и невежда, считающая себя знатаком...
Zvetochek писал(а):встреча поваляться дурака,, ,,потусить,, ,,если тебе нечем заняться,, ,,займись себя хоть чем-то , только не думай о плохом,, и прочее....
Миша Чайт писал(а):Zvetochek писал(а):встреча поваляться дурака,, ,,потусить,, ,,если тебе нечем заняться,, ,,займись себя хоть чем-то , только не думай о плохом,, и прочее....
Так и есть, согласен,
ошо устраивал тантрические групповухи
тоже именно с таким посылом - повалять дурака, все что угодно, только не думать о плохом..ни капли серьезности, а ты его шарлатаны записала...
Миша Чайт писал(а):значит сама по большей степени обманщица и невежда, считающая себя знатаком...
Zvetochek писал(а):Задорнов мне больше нравицо))
Adapter писал(а):Миша Чайт писал(а):значит сама по большей степени обманщица и невежда, считающая себя знатаком...
но если ты так считаешь, это ж не значит что и ты такой?? ты-то от этого свободен?Zvetochek писал(а):Задорнов мне больше нравицо))
Задорнов не шарлатан)))
Adapter писал(а):значит сама по большей степени обманщица и невежда, считающая себя знатаком...
но если ты так считаешь, это ж не значит что и ты такой?? ты-то от этого свободен?
Миша Чайт писал(а):Adapter писал(а):значит сама по большей степени обманщица и невежда, считающая себя знатаком...
но если ты так считаешь, это ж не значит что и ты такой?? ты-то от этого свободен?
а кто называет шарлатанов, по-мне их нет, не существует обманщиков и невежд,
они появляются в момент как кто-то их обозначает...
Zvetochek писал(а):Кстати наверняка можно научиться шутить....
Zvetochek писал(а):Думаю есть определенные принципы построения речи и интонации....
Миша Чайт писал(а):а кто называет шарлатанов, по-мне их нет, не существует обманщиков и невежд,
они появляются в момент как кто-то их обозначает...
Adapter писал(а):Zvetochek писал(а):Кстати наверняка можно научиться шутить....
для этого нужно поумнеть)
Серьезные вещи не понять без смешных,
Противоположности - друг без друга.Zvetochek писал(а):Думаю есть определенные принципы построения речи и интонации....
но этого мало) юмор это другое)
Традиционно, как отмечают подлинные мистики, таких профессионалов, у которых мало понимания, но много одержимости, легко распознать по отсутствию у них чувства юмора.
Шутки - это конструкции. Они могут выполнять множество различных функций. Точно так, как мы можем извлечь из шутки юмор в виде питательного содержимого, из нее можно воспринять различные измерения в зависимости от обстоятельств: у шутки нет стандартного смысла. Разные люди увидят в ней разное содержание, и указание на некоторые из ее возможных употреблений, если мы привыкли к этому методу, не лишит ее эффективности. Один и тот же человек может увидеть различные стороны одной и той же шутки в соответствии с меняющимся состоянием понимания или даже с настроением. Эти шутки, как и не юмористические обучающие истории, преподносят нам, таким образом, отменный инструмент для иллюстрации и действия. То, как человек реагирует на шутку, также покажет нам, а возможно и ему самому, его блоки и предположения, поможет растворить их на пользу всем.Миша Чайт писал(а):а кто называет шарлатанов, по-мне их нет, не существует обманщиков и невежд,
они появляются в момент как кто-то их обозначает...
дада
Zvetochek писал(а):Почему они должны появляться?
Оттого что кто-то что-то сказал ещё не факт что это так...
Миша Чайт писал(а):С чего это?
Обращайся к здоровой части, она есть у каждого
в той или иной мере.
Миша Чайт писал(а):нет ожидаемой реакции,
но зерно все равно сеешь,
прорастут со временем
Zvetochek писал(а):Ну а разница между шуткой и пошлостью?
Сейчас этот форум просматривают: Claude [Bot], Yandex [Bot] и гости: 0