роль Михи тантрическая практика

Модератор: Трансцендец

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Трансцендец » 04 янв 2018, 13:26

Посмотрел, послушал твоего академика старца, Правый Яичник..
Показательны финальные строки его статьи Почему православие?
Откуда возникают у человека радости и скорби? Посылает ли их каждый раз Бог или это происходит иначе? Отвечает на эти волнующие вопросы еще один духовный закон жизни. Его отчетливо выразил прп. Марк Подвижник: «Господь положил, чтобы за каждым делом, добрым или злым, приличное ему воздаяние следовало естественно, а не по особенному назначению [от Бога], как думают некоторые, не знающие духовного закона».

По этому закону всё происходящее с человеком (народом, человечеством) является естественным следствием его добрых или злых дел, а не посылаемых каждый раз Богом по особенному назначению наградами или наказаниями, как думают некоторые, не знающие духовного закона32.

Что значит «естественным следствием»? Духовно-телесная природа человека, как и всего сотворенного Богом, устроена совершенным образом, и правильное отношение к ней человека дает ему благоденствие и радость. Грехом же человек ранит свою природу и естественно «награждает» себя различными болезнями и скорбями. То есть не Бог за каждый грех наказывает человека, посылая ему разные беды, но сам человек грехом ранит свою душу и тело. Господь же предупреждает его об этой опасности и предлагает Свои заповеди для исцеления от нанесенных ран. Святой Исаак Сирин, поэтому и называет заповеди лекарством: «Что врачевства для больного тела, то заповеди для страстной души»33. Таким образом, исполнение заповедей оказывается естественным средством исцеления человека – и, напротив, их нарушение также естественно влечет за собой болезни, скорби, страдания.

Этот закон объясняет, что при бесконечном множестве совершаемых людьми разнообразных поступков не Бог каждый раз специально посылает им наказания и награды, но что это по установленному Богом закону является естественным следствием дел самого человека.


О чем он говорит, на что обращает внимание? А на то, что отделен от Бога, причина этого вполне может быть его многословность, вообщем твой брательник тоже подходит под Грибоедовское произведение "Горе от Ума" горе от Умища....
все всё понимают
Аватара пользователя
Трансцендец
Миша Чайт
Миша Чайт
 
Сообщения: 17330
Зарегистрирован:
05 май 2010, 07:20
Благодарил (а): 592 раз.
Поблагодарили: 700 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Миха » 04 янв 2018, 14:57

Миша Чайт писал(а):Посмотрел, послушал твоего академика старца, Правый Яичник..
Показательны финальные строки его статьи Почему православие?
Откуда возникают у человека радости и скорби? Посылает ли их каждый раз Бог или это происходит иначе? Отвечает на эти волнующие вопросы еще один духовный закон жизни. Его отчетливо выразил прп. Марк Подвижник: «Господь положил, чтобы за каждым делом, добрым или злым, приличное ему воздаяние следовало естественно, а не по особенному назначению [от Бога], как думают некоторые, не знающие духовного закона».

По этому закону всё происходящее с человеком (народом, человечеством) является естественным следствием его добрых или злых дел, а не посылаемых каждый раз Богом по особенному назначению наградами или наказаниями, как думают некоторые, не знающие духовного закона32.

Что значит «естественным следствием»? Духовно-телесная природа человека, как и всего сотворенного Богом, устроена совершенным образом, и правильное отношение к ней человека дает ему благоденствие и радость. Грехом же человек ранит свою природу и естественно «награждает» себя различными болезнями и скорбями. То есть не Бог за каждый грех наказывает человека, посылая ему разные беды, но сам человек грехом ранит свою душу и тело. Господь же предупреждает его об этой опасности и предлагает Свои заповеди для исцеления от нанесенных ран. Святой Исаак Сирин, поэтому и называет заповеди лекарством: «Что врачевства для больного тела, то заповеди для страстной души»33. Таким образом, исполнение заповедей оказывается естественным средством исцеления человека – и, напротив, их нарушение также естественно влечет за собой болезни, скорби, страдания.

Этот закон объясняет, что при бесконечном множестве совершаемых людьми разнообразных поступков не Бог каждый раз специально посылает им наказания и награды, но что это по установленному Богом закону является естественным следствием дел самого человека.


О чем он говорит, на что обращает внимание? А на то, что отделен от Бога, причина этого вполне может быть его многословность, вообщем твой брательник тоже подходит под Грибоедовское произведение "Горе от Ума" горе от Умища....

Ну а каким еще должен быть профессор богословия, готовящий будущих священнослужителей? Естественно — ходячей энциклопедией(перечитавшей почти всех).
Главное — он добрый и зла нет в нем, и без канабиса при рассказах о Б-ге обходится)
И абсолютно все живущие на земле от Бога и «отделены»(грехопадение), а с помощью научно-технического прогресса пытаются воссоздать рай. Бог не властен над человеком и над его волей(после Содома и Гоморры Он вообще обещал не вмешиваться в человеческие движухи), и люди, да — сами себя и «наказывают», Б-г это Врач. (который и ОТРЕЗАТЬ может)
Единственный способ узрить своими глазами Духовное и Божественное(как среду) — это выход из тела и полет в Духопланы, с кратковременным пребыванием там.
36Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда.

В гости в Царствие Небесное слетать, да посмотреть как ДОЛЖНО БЫТЬ - вот то да, хотя после визитов туда на местное земное устроение и рожи (жадные, тупые и безбожные) долго смотреть не хочется, настолько разительная разница. Тяжело потом жить с этим, тоска неимоверная по Дому начинается, потому что тут даже сотой доли нет из того, что присутствует там.
Лично я отталкиваюсь от того, что видел сам, а не от того, что услышал от других.( в т.ч. и профессора Осипова, в некоторых вещах он тоже- порет отсебячину, небольшую правда)

Ты вот зря совершенно христианство обличать пытаешься("религия-опиум для народа")
Мария (мать Христа) - крещена даже не была, апостолы- тоже, как и разбойник висевший справа, тут дело-то не в соблюдении внешних атрибутов, а в другом совсем.
Аватара пользователя
Миха
****************
****************
 

Забанен: до 19 май 2021, 03:00
Сообщения: 4598
Зарегистрирован:
24 янв 2008, 18:55
Откуда: Made in Heaven
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 129 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Zvetochek » 04 янв 2018, 15:49

Миша Чайт писал(а):Посмотрел, послушал твоего академика старца, Правый Яичник..
Показательны финальные строки его статьи Почему православие?
Откуда возникают у человека радости и скорби? Посылает ли их каждый раз Бог или это происходит иначе? Отвечает на эти волнующие вопросы еще один духовный закон жизни. Его отчетливо выразил прп. Марк Подвижник: «Господь положил, чтобы за каждым делом, добрым или злым, приличное ему воздаяние следовало естественно, а не по особенному назначению [от Бога], как думают некоторые, не знающие духовного закона».

По этому закону всё происходящее с человеком (народом, человечеством) является естественным следствием его добрых или злых дел, а не посылаемых каждый раз Богом по особенному назначению наградами или наказаниями, как думают некоторые, не знающие духовного закона32.

Что значит «естественным следствием»? Духовно-телесная природа человека, как и всего сотворенного Богом, устроена совершенным образом, и правильное отношение к ней человека дает ему благоденствие и радость. Грехом же человек ранит свою природу и естественно «награждает» себя различными болезнями и скорбями. То есть не Бог за каждый грех наказывает человека, посылая ему разные беды, но сам человек грехом ранит свою душу и тело. Господь же предупреждает его об этой опасности и предлагает Свои заповеди для исцеления от нанесенных ран. Святой Исаак Сирин, поэтому и называет заповеди лекарством: «Что врачевства для больного тела, то заповеди для страстной души»33. Таким образом, исполнение заповедей оказывается естественным средством исцеления человека – и, напротив, их нарушение также естественно влечет за собой болезни, скорби, страдания.

Этот закон объясняет, что при бесконечном множестве совершаемых людьми разнообразных поступков не Бог каждый раз специально посылает им наказания и награды, но что это по установленному Богом закону является естественным следствием дел самого человека.


О чем он говорит, на что обращает внимание? А на то, что отделен от Бога, причина этого вполне может быть его многословность, вообщем твой брательник тоже подходит под Грибоедовское произведение "Горе от Ума" горе от Умища....

Всё верно....
Сделал мир , который как и всё имеет свои законы....но люди создают свои миры...накурившись до безпамятства))) что-то придумывают....
Хотя какая разница ...
Для каждого отношения с могли свои...
Каждый сам выбирает как ему жить...
Против насилия или под действием, не важно...
Zvetochek
****************
****************
 
Сообщения: 5798
Зарегистрирован:
03 янв 2017, 22:44
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Трансцендец » 04 янв 2018, 22:44

Правый Яичник, эксперимент с мышами, рассказанный дедушкой, выдаваемый за чистую монету с параллелями на нашу цивилизацию очень некорректен:
1. все траблы у мышей начались из-за близкородственного скрещивания ( для чистоты научного опыта необходимо было не менее 200 пар мышей)
2. ограниченность пространства среды обитания тоже могло дать "наводку" на сумасшествие (гомосексуализм, каннибализм и пр.) с последуем полным вырождение популяции....
все всё понимают
Аватара пользователя
Трансцендец
Миша Чайт
Миша Чайт
 
Сообщения: 17330
Зарегистрирован:
05 май 2010, 07:20
Благодарил (а): 592 раз.
Поблагодарили: 700 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Миха » 05 янв 2018, 00:28

Миша Чайт писал(а):Правый Яичник, эксперимент с мышами, рассказанный дедушкой, выдаваемый за чистую монету с параллелями на нашу цивилизацию очень некорректен:
1. все траблы у мышей начались из-за близкородственного скрещивания ( для чистоты научного опыта необходимо было не менее 200 пар мышей)
2. ограниченность пространства среды обитания тоже могло дать "наводку" на сумасшествие (гомосексуализм, каннибализм и пр.) с последуем полным вырождение популяции....


;)
..У крыс и мышей есть одна уникальная способность. Если у человека близкородственное скрещивание - скажем, брата с сестрой - ведет к генетическим патологиям, а затем к полному вырождению, то у мышей инбридинг дает нормальное потомство с той особенностью, что все особи, появившиеся на свет, являются генетическими копиями друг друга... https://academ.info/news/649?print=1


http://www.cablook.com/mixlook/eksperim ... stal-adom/

http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/

..Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса.
Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия (адвайту,недвойственность,эзопримочки), превратились в аутичных «красавцев»(и самок-одиночек), способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» (и самки-одиночки) отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами(и женщинами), способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом.

Изображение
Аватара пользователя
Миха
****************
****************
 

Забанен: до 19 май 2021, 03:00
Сообщения: 4598
Зарегистрирован:
24 янв 2008, 18:55
Откуда: Made in Heaven
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 129 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Zvetochek » 05 янв 2018, 01:06

Человечество лезет с этой наукой в такие дебри, что становится страшно...
Оплаты над мышами...
В следующей жизни этот мышь станет каким-нибудь Гебельсом...
Развитие человечества напоминает паравоз на полной скорости мчащийся без маршрута.. где каждая минута может стать последней...
Хотя она может стать последней и без его участия...
В масштабах вселенной это ничто ..
Как после этого отказать себе в тортике))))
Zvetochek
****************
****************
 
Сообщения: 5798
Зарегистрирован:
03 янв 2017, 22:44
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Миха » 05 янв 2018, 01:15

В следующей жизни этот мышь станет каким-нибудь Гебельсом…


Не будет ни у кого никаких «следующих жизней» (таких желающих- сотни биллионов на «том свете»)
Ни у одного и ни у одной.
Как после этого отказать себе в тортике))))

Ну вот зачем тебе писать целых семь предложений, чтобы оправдать свое желание (найти повод) съесть сладкое?
Берешь просто и ешь:)
Аватара пользователя
Миха
****************
****************
 

Забанен: до 19 май 2021, 03:00
Сообщения: 4598
Зарегистрирован:
24 янв 2008, 18:55
Откуда: Made in Heaven
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 129 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Наверно » 05 янв 2018, 06:28

Мммда....
Осознанные мудрецы умолкают тогда, когда осознают, что они лично, будут зря отвечать. Всё равно, они не изменят ни мир, ни сознания других людей. И это Факт. Причем научно доказанный.
Попытка изменить восприятие форумчан № 1834.
И так, возьмем фразу...
Правый Яичник писал(а):Ну а каким еще должен быть профессор богословия, готовящий будущих священнослужителей? Естественно — ходячей энциклопедией(перечитавшей почти всех).

Как это понимать? Применим систему форм. Этот прохфессор, является формой, или сосудом, наполненным какой то узко векторной информацией, до предела. До его границы возможностей. Эта форма, наполненная информацией из "книг", не способна принять больше информации, и расширить своё сознание. По этому, можно сказать, что сосуд полон. Полон тем, что Есть, и чем он является. Эта форма не может измениться. Если это минералка, то не может стать вином, или самогоном, или настойкой мухоморов. Форма запечатана.

Точно так же запечатываются все формы, после их наполнения. И не могут измениться.
Но важно увидеть в этих формах разное содержимое, которое Есть по Факту.
Смотрим на себя. Чем наполнены вы? И можете ли вместить в себя ещё какую то информацию, что расширит ваше сознание, и преобразит содержание. И тогда вы станете другим в сознании?

По этому, Мишаня Есть только Мишаня, со своим содержимым, Левый яичник не поймет правый, А Незнайка, пока не полный сосуд, и в стадии набора информации, которая создает его.

Что об этом скажет наука?
А то же самое.
Младенец имеет пустой сосуд, который начинает наполняться, пока не достигнет определенного по геному возраста. И у младенца работают оба полушария. После этого, начинает работать только одно полушарие, и отмирают за ненужностью некоторые нейронные сети. Теряется способность к расширению сознания за счет поступления новой информации. Человек костенеет в определенных догмах, и отрицает всё иное.
То есть, так заложено в природе генома, как программа. И человек хоть и кричит, Я-сам, оказывается САМ ничего не может, кроме как базироваться на внутреннее содержание той информации, которая и создала из этой формы то, что создала. Этого профессора богословия, или Мишаню, или именно левый, а не правый яичник, которые уже не могут сами измениться.
Все становятся завершенными пластинками, которые могут проигрывать только то, что информационно в них записано.

Может в этом вы найдете ответ?
Наверно
**
**
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован:
31 дек 2017, 04:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Трансцендец » 05 янв 2018, 10:11

Наверно хорошо что ты нашел ответ [для себя]
и принес его в клювике нам. Похвально.
Меж тем не поспешил ли высказываться за Осознанных Мудрецов.
Тут простой момент. Настолько простой, что почти банальный.
Как только любовь обозначается любовью, она тут же перестает ей быть.
Точно также и с Осознанным Мудрецом.
Кроме того факт необходимости изменения мира и других людей это верный признак глупости.
Которой сполна даже у яичника и у профессора богослова и у любого другого Мишани.
все всё понимают
Аватара пользователя
Трансцендец
Миша Чайт
Миша Чайт
 
Сообщения: 17330
Зарегистрирован:
05 май 2010, 07:20
Благодарил (а): 592 раз.
Поблагодарили: 700 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Zvetochek » 05 янв 2018, 13:24

Правый Яичник писал(а):
В следующей жизни этот мышь станет каким-нибудь Гебельсом…


Не будет ни у кого никаких «следующих жизней» (таких желающих- сотни биллионов на «том свете»)
Ни у одного и ни у одной.
Как после этого отказать себе в тортике))))

Ну вот зачем тебе писать целых семь предложений, чтобы оправдать свое желание (найти повод) съесть сладкое?
Берешь просто и ешь:)

Так когда я писала первую строчку, то не знала что захочу тортик....
Просто от некоторых моментов в животе образуется сосущая пустота...
Zvetochek
****************
****************
 
Сообщения: 5798
Зарегистрирован:
03 янв 2017, 22:44
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Миха » 05 янв 2018, 13:51

Наверно писал(а):Мммда....
Осознанные мудрецы умолкают тогда, когда осознают, что они лично, будут зря отвечать. Всё равно, они не изменят ни мир, ни сознания других людей. И это Факт. Причем научно доказанный.
Попытка изменить восприятие форумчан № 1834.
И так, возьмем фразу...
Правый Яичник писал(а):Ну а каким еще должен быть профессор богословия, готовящий будущих священнослужителей? Естественно — ходячей энциклопедией(перечитавшей почти всех).

Как это понимать? Применим систему форм. Этот прохфессор, является формой, или сосудом, наполненным какой то узко векторной информацией, до предела. До его границы возможностей. Эта форма, наполненная информацией из "книг", не способна принять больше информации, и расширить своё сознание. По этому, можно сказать, что сосуд полон. Полон тем, что Есть, и чем он является. Эта форма не может измениться. Если это минералка, то не может стать вином, или самогоном, или настойкой мухоморов. Форма запечатана.

Точно так же запечатываются все формы, после их наполнения. И не могут измениться.
Но важно увидеть в этих формах разное содержимое, которое Есть по Факту.
Смотрим на себя. Чем наполнены вы? И можете ли вместить в себя ещё какую то информацию, что расширит ваше сознание, и преобразит содержание. И тогда вы станете другим в сознании?

По этому, Мишаня Есть только Мишаня, со своим содержимым, Левый яичник не поймет правый, А Незнайка, пока не полный сосуд, и в стадии набора информации, которая создает его.

Что об этом скажет наука?
А то же самое.
Младенец имеет пустой сосуд, который начинает наполняться, пока не достигнет определенного по геному возраста. И у младенца работают оба полушария. После этого, начинает работать только одно полушарие, и отмирают за ненужностью некоторые нейронные сети. Теряется способность к расширению сознания за счет поступления новой информации. Человек костенеет в определенных догмах, и отрицает всё иное.
То есть, так заложено в природе генома, как программа. И человек хоть и кричит, Я-сам, оказывается САМ ничего не может, кроме как базироваться на внутреннее содержание той информации, которая и создала из этой формы то, что создала. Этого профессора богословия, или Мишаню, или именно левый, а не правый яичник, которые уже не могут сами измениться.
Все становятся завершенными пластинками, которые могут проигрывать только то, что информационно в них записано.

Может в этом вы найдете ответ?


Что-то ты гонишь дальше чем видишь, он весь мир местный с преподавательской и иной деятельностью объездил, для него это- жизнь, а не «из Книг», это ты там — с бутылкой самогона уединился и используешь ее вместо канабиса, рассуждая о недоступном тебе - о профессорах и Боге.
Многие святые старцы в православии не умели ни читать ни писать и практически ни с кем не общались(можно совсем ничего не знать -но быть Человеком), какое знание нафик и какая информация, которая никогда сосуд не формировала, гонитель.

Личность(Душу) формирует не знание, а Дух. Нет Духа, нет связи с Источником — нет и Личности. (получается бот, в человеческом теле или как называют его америкосы «good as you» (такой же как все, GAY.) И если связи с Духом нет,ты то хоть чем этот «сосуд» несчастный назаполняй, хоть тоннами инфы — Личностью(индивидуальностью) он никогда не станет,останется дроидом.
Вот твой горячо любимый Гитлер(наглядный пример того до чего может довести человека эзотерика http://www.iksinfo.ru/stati/tretij-rejh ... nerbe.html , исполнитель воли Бога с твоих слов, очень много так писал чего «мудрого»:
Когда бы я ни читал Евангелие и откровения различных пророков, я неизменно поражался тому, что сделали с учением этих боговдохновенных людей, особенно с учением Иисуса Христа, которое было предельно ясно...

Мы — первые, кто эксгумирует подлинное учение Христа! Только через нас оно отпразднует свое возрождение. Мария и Магдалина стояли у пустой гробницы, ибо они искали мертвого человека. Но мы намерены раскопать сокровища живого Христа!

Я с лунатической уверенностью иду путем, подсказанным мне Провидением...

Молодежь с проклятьем и презрением отвернется от лицемеров, имеющих Христа на устах, но Дьявола в сердце...
Наша миссия носит не только экономический характер. Дать народу возрожденную веру — превыше всего. С такой верой наша молодежь завоюет подлинное царство небесное для своего народа и для всего человечества.
Осень 1929 (и до лета 1933) [25]

Сила христианства состояла например вовсе не в попытках соглашения и примирения, скажем, с близкими ему философскими мнениями древних. Она состояла в непреклонной фанатической защите только одного своего собственного учения...


Тот, кто осмеливается поднять руку на высшее воплощение образа Бога, тот восстает против всеблагого Творца сего чуда, и содействует изгнанию из рая. («Моя борьба», к. 2, гл. 1) [855]

Автор этих строк ( и многих других, которым ты- "вторишь", как попугай) – Адольф Гитлер...
http://new-history.narod.ru/Blank_Izrech_23.htm

Не пора ли тебе Самому вкурить слова «исполнителя воли Б-га, и приобщиться к божественному?»
У бабки снаружи на сарае мелом Х-Й написано на всю стену, однако внутри по факту- лишь Дрова лежат.. .
Изображение
Аватара пользователя
Миха
****************
****************
 

Забанен: до 19 май 2021, 03:00
Сообщения: 4598
Зарегистрирован:
24 янв 2008, 18:55
Откуда: Made in Heaven
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 129 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Миха » 05 янв 2018, 14:09

Миша Чайт писал(а):Наверно хорошо что ты нашел ответ [для себя]
и принес его в клювике нам. Похвально.
Меж тем не поспешил ли высказываться за Осознанных Мудрецов.
Тут простой момент. Настолько простой, что почти банальный.
Как только любовь обозначается любовью, она тут же перестает ей быть.
Точно также и с Осознанным Мудрецом.
Кроме того факт необходимости изменения мира и других людей это верный признак глупости.
Которой сполна даже у яичника и у профессора богослова и у любого другого Мишани.

Кроме того факт необходимости изменения мира и других людей это верный признак глупости.
Которой сполна даже у яичника и у профессора богослова и у любого другого Мишани.

:shock:
Не не не, я никакого «мира «менять не собирался и не собираюсь. Все написанное в Библии — должно исполнится.
В Откровении Иоанна Богослова сказано, на какую конечную остановку приедет поезд под названием человечество , и времена те уже наступили
http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_otkr1.htm
Аватара пользователя
Миха
****************
****************
 

Забанен: до 19 май 2021, 03:00
Сообщения: 4598
Зарегистрирован:
24 янв 2008, 18:55
Откуда: Made in Heaven
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 129 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Миха » 05 янв 2018, 14:23

Просто от некоторых моментов в животе образуется сосущая пустота…


это так страх действует, в моменты когда страшно, на уровне волевой чакры всегда сосущая дыра образуется.
Аватара пользователя
Миха
****************
****************
 

Забанен: до 19 май 2021, 03:00
Сообщения: 4598
Зарегистрирован:
24 янв 2008, 18:55
Откуда: Made in Heaven
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 129 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Zvetochek » 05 янв 2018, 17:27

Правый Яичник писал(а):
Просто от некоторых моментов в животе образуется сосущая пустота…


это так страх действует, в моменты когда страшно, на уровне волевой чакры всегда сосущая дыра образуется.

Да...может быть это на нервной почве....
Не научилась я ещё переключаться.....


Да надоели все это заботы...только расслабишься, опять что-нибудь прилетит....
Zvetochek
****************
****************
 
Сообщения: 5798
Зарегистрирован:
03 янв 2017, 22:44
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Трансцендец » 05 янв 2018, 21:16

"Другие миры"

Во время съёмок фильма «Блуберри» в Мексике и Перу режиссёр Ян Кунен (известен по фильмам «Доберман» и «99 франков») познакомился с культурой индейцев племени шипибо-конибо. Он провел несколько месяцев в племени, результатом чего стал этот полнометражный документальный фильм.
Шаман племени Кестенбеца ввёл Кунена в мир Айяхуаски. Свои трипы режиссёр фиксировал на плёнку (он прошёл более 100 сессий Аяхуаски), а затем анализировал пережитое и увиденное.
В фильме принимали участие Станислав Гроф, Алекс Грэй и другие.

все всё понимают
Аватара пользователя
Трансцендец
Миша Чайт
Миша Чайт
 
Сообщения: 17330
Зарегистрирован:
05 май 2010, 07:20
Благодарил (а): 592 раз.
Поблагодарили: 700 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Наверно » 06 янв 2018, 08:07

Миша Чайт писал(а):Наверно хорошо что ты нашел ответ [для себя]
и принес его в клювике нам. Похвально.
Меж тем не поспешил ли высказываться за Осознанных Мудрецов.
Тут простой момент. Настолько простой, что почти банальный.
Как только любовь обозначается любовью, она тут же перестает ей быть.
Точно также и с Осознанным Мудрецом.
Кроме того факт необходимости изменения мира и других людей это верный признак глупости.
Которой сполна даже у яичника и у профессора богослова и у любого другого Мишани.


Ну что ответить то тебе Мишаня...
Есть множество позиций и точек сборки сознаний. Обычно они забетонированы и задогматизированы , а не живые и расширяющиеся.
В эзотерике это выражено позицией о слоне, которого разные сознания, рассматривают с разных сторон, и спорят у кого слон истинней.
И эта притча, дает намек на то, что все точки сборки всех сознаний, надо собрать вместе, для получения полной картинке о слоне.
Наверно не имеет какой то одной точки сборки, которую ты пытаешься применить к нему.
Для него все точки сборки равны, и наверно не отдает предпочтение ни одной конкретной.
По этому стоит вопрос о том, что всё же что Наверно принес в клюве? Откуда и зачем?
И про мудрецов. Какая разница между мудрецом и глупцом, коли оба одинаково умрут? И их именно такими создал скажем Бог, для себя, а не для них персонально?
Почему один мудрец молчит, как рыба об лед, а другой болтает без умолку?
И как факт, возьмем примеры из того что есть и было. Иисус молчал? Будда? Магомед? Ошо?... они мудрецы или болтуны бла, бла....
Или они просто и банально только те, кто Есть и были. А были на протяжении их жизни, разные, и глупцами в младенчестве.
Как и какими мерками судить то будем?
И что за хрень в клюве вам несет Наверно?
МИр такой как Есть. Да и хрен с ним....- система приятия мира таким, какой он Есть.-нейтральный.
Наверно
**
**
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован:
31 дек 2017, 04:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Наверно » 06 янв 2018, 09:03

Правый Яичник писал(а):Что-то ты гонишь дальше чем видишь, он весь мир местный с преподавательской и иной деятельностью объездил, для него это- жизнь, а не «из Книг», это ты там — с бутылкой самогона уединился и используешь ее вместо канабиса, рассуждая о недоступном тебе - о профессорах и Боге.

Какой ты наивный яичник..... Наверное пофигу все эти профессора, и книги или езда по миру за поиском иллюзий.
Важно то, чем наполнены эти формы. А наполнены даалеко не всей информацией. И оперируют в утверждении всегда ограниченно.
Вот попадется такому лектору, такое сознание, как Наверно. У них осознанных и аргументированных ответов не найдется, из за нехватки информации о пространстве. Они не зрят парадоксов, которыми сыпят всегда. Или не осознанны, нет базовой, фундаментальной информации, одна вера в то, не знают что. И в обязательном порядке, своё Я, ставят выше Бога. И конечно обвиняют людей за то, что они исполняют Волю Божью.

Правый Яичник писал(а):это ты там — с бутылкой самогона уединился и используешь ее вместо канабиса, рассуждая о недоступном тебе - о профессорах и Боге.

Вот Мишаня, использовал термин "Банально".
Есть и такое. Тогда ты дорогой яичник, банально не врубаешься в понятия о том, что такое Бог, и что такое -Я.
Но как тогда можно что то говорить о том, что не осознаешь ни сердцем ни Разумением?
Начни с азов. Изучай все "Доказательства бытия Божия". Начни с Р. Декарта. ТОгда может быть откроется вИдение Бога.
Но ты то не сможешь! Вот в чем суть.
Правый Яичник писал(а):Многие святые старцы в православии не умели ни читать ни писать и практически ни с кем не общались(можно совсем ничего не знать -но быть Человеком), какое знание нафик и какая информация, которая никогда сосуд не формировала, гонитель.


Ты о чем?
Вопросы.
Старцы были рождены как чел. младенцы, или как животные, растения или минералы?... ага, как люди.
Люди имеют Генное свойство впитывать окружающую из в разделенном, дуальном построении информацию?...-могут. Они дуально отличают яблоко от арбуза. Значит имеют внутри себя эту информацию. Отличают день от ночь, боль от кайфа, холодное от горячего, дерево от камня, человека от человека. И от них не зависит то, что и как они видят, определяют, и как эта информация отлагается в их сознаниях. Но всё что они видят и хоть как то определяют, определяют теми инструментами восприятия, что дал им Бог, и вложил эти инструменты в систему ДНК. Что вложил, тем и определяют, ту информацию и накапливает их сознание.
Тогда Маугли или эти старци, накопили одно, а Энштейн, Лобачевский, Ломоносов, другое. И старцы не Энштейны, и Маугли не академик, а те, какая информация их сформировала в виде Маугли, старца, и Энштейна. И только если собрать воедино, их сознания, узришь Бога более расширенно. Но каждый отдельно, всегда зрит только Истину. Пусть хоть и разделенную, которую можно и собрать в пучек.
Будь пучком яичник! (хи, хи...)
Правый Яичник писал(а):Личность(Душу) формирует не знание, а Дух. Нет Духа, нет связи с Источником — нет и Личности.


Давай начни с изначальности, и пиши понятно.
Аргументируй понятия Дух, Душа, Бог. А потом как происходят какие то синтезы в проявлении чего то. Чего, пока не понятно.
В помощь возьми метафизику и квантовую механику. Вооружись философией бытия, и вперед, на танки инфо баз.
Переводи всю информацию из раздела "слепо Верю" в раздел "Познаю Разумно".

Правый Яичник писал(а):И если связи с Духом нет,ты то хоть чем этот «сосуд» несчастный назаполняй, хоть тоннами инфы — Личностью(индивидуальностью) он никогда не станет,останется дроидом.

Тогда вопрос к Богу! Нахрена он творит верующих, пастырей, Умных-Разумных и дебилов-дроидов. Нахрена они нужны ему?
И что такое дроид? Это мыслящая штука, или слепо верующая овца? И конечно что имел в виду Иисус, сказав..."На всё только Твоя Воля Отец, а не моя, воля исполнительного и управляемого тобой дроида." И типа по второй заповеди. " Возлюби ближнего своего дроида как себя, ибо и ты равный ему дроид, работающие по воле Отца."
Правый Яичник писал(а):Вот твой горячо любимый Гитлер(наглядный пример того до чего может довести человека эзотерика http://www.iksinfo.ru/stati/tretij-rejh ... nerbe.html , исполнитель воли Бога с твоих слов, очень много так писал чего «мудрого»:

Не заходил и не читал. И так там всё ясно.
Как всегда люди привязаны только к телесному своему облику, и жалеют временные и смертные тела, которые всё равно смертны и умрут. Увы, такими их создал Бог.
И конечно их эго кричит только об этом, но не судят Бога за то, что скажем некая черная дыра, пожирает некую звезду, и десяток подобных земле планет, с миллиардами подобных людей. Это нормально. А вот одного человека прдавит из за того, что бог забрал внимание у другого, это личный грех и вина.

Вот для тебя пример, как случай с телом и личным сознанием Наверно.
Идет человек ночью, в узком месте, между домом, и строительным забором, и плохо видит, что впереди.
Вдруг громкий голос у него в голове кричит "Сподкнешся - упадешь". Человек спотыкается о пеь, и падает. повреждает ногу, и неделю потом хромает.
Обращается к Богу, типа за что? Получает ответ. Такова судьба. И судьбу не изменить.
Тогда зачем кричали в ухо об этом?
А что бы знал о том, что по судьбе произойдет, и судьбу не зменить. Типа на собственной шкуре, и лично испытал и осознал. И что Воля Божья, тобой всегда ведет по судьбе.
- А если придет желание убить другого, или предать, и этот человек убьет или предаст как Иуда?
Значит тоже судьба, и на то Воля Божья. Она и Иисуса вела.
/с. Из диалога с небесными Учителями.
Что скажешь?
Правый Яичник писал(а):Не пора ли тебе Самому вкурить слова «исполнителя воли Б-га, и приобщиться к божественному?»
У бабки снаружи на сарае мелом Х-Й написано на всю стену, однако внутри по факту- лишь Дрова лежат..

Замечательно! Но осознай, что и то и другое Есть. Значит и то и другое Истина.
А осознание Бога, может привести только к тому пониманию, что Всё Есть Бог, нет ничего кроме Бога, и всё состоит только из Бога.
То Есть и эта надпись, и дрова, это Бог. И даже расщепи древо, или подними камень... и там только Бог.
А для тебя Х.Й это разве не Бог? И дрова тоже? Нахрена тогда Бог создал растительный мир, превращаемый в дрова? Или мел, как минерал.
НЕ яичник же создал это всё!?
Наверно
**
**
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован:
31 дек 2017, 04:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Миха » 06 янв 2018, 12:59

Давай начни с изначальности, и пиши понятно.
Аргументируй понятия Дух, Душа, Бог. А потом как происходят какие то синтезы в проявлении чего то


«Давай» -это ты своей соседке одинокой скажешь.
Не, ну чего ты меня совсем за дурачка держишь? Все давно аргументировано, viewtopic.php?f=135&t=7844&p=268102&hilit=%D0%91%D0%BE%D0%B3+%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%B5#p268102
и более того, наглядно разобрано.
viewtopic.php?f=135&t=12287&p=677886&hilit=%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%BD%D0%B5%D0%BC#p677886

А для тебя Х.Й это разве не Бог? И дрова тоже? Нахрена тогда Бог создал растительный мир, превращаемый в дрова? Или мел, как минерал.

читай Библию, там все написано.
«Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу» (Быт, 1:29).
3 Все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все;
4 только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте;
5 Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;
6 кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию;


Ты себя-то видел, дорогое тело с бутылкой самогона?
Аватара пользователя
Миха
****************
****************
 

Забанен: до 19 май 2021, 03:00
Сообщения: 4598
Зарегистрирован:
24 янв 2008, 18:55
Откуда: Made in Heaven
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 129 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Наверно » 07 янв 2018, 06:26

Правый Яичник писал(а):«Давай» -это ты своей соседке одинокой скажешь.

Смешной ты яичник.(класс!) Но не осознанный в Боге. (жаль). Нет внутри тебя беспредельности приятия Бога.(жаль) Ты как всегда, смотришь из ракушки самости, чем наделяешь и всё остальное, что видишь в разделенном окружении себя.
Есть такая позиция, "Или ВСЁ! или ничего!". И в глубинной сути, Бог это ВСЁ и Ничего, в одном понимании.
Есть понятие как... цитирую по твоей ссылке.
Бог - не подлежит персонификации, обладает параметрами: Вечен, Бесконечен, Вездесущ, Всемогущ, Всепроникающ, Всеприемлющ

И это только половина его, что проявлена в Есть. Но ты даже это не осознаешь и отрицаешь.
Как впрочем, и по этой ссылке, всё начинает противоречить этой строчке, начиная со второй.
Власть Творения -передана Детям. Полная, ничем не ограниченная Свобода.

Это уже тупизна и предел не осознанности. Этого просто не может быть, потому что не может быть никогда! Об этом твердят факты в Есть.
Ты врубись в понятие "Творить".... и если ты Есть дитя Бога, то что ты творишь?... НИЧЕГО! Ты даже смертна! А разве дитя бога, может умирать?
Что такое Творение, и понятие Творить?............ Творить, это аналог слова-понятия "Волшебство" . И об этом сказано по твоей же ссылке.
Творец. (из несущего делает сущее)

Ну и попробуй из несущего сделать сущее. Из ничто, создать что. Как пример, создай инферно, создай электрон. Притом новый, которого доселе не было. Сотвори жареного гуся из ничто, на Рождественский стол.
Или что..... ты оказывается имеешь ограничения? То есть противоречит понятиям из той же цитаты...( Полная, ничем не ограниченная Свобода) Или выбери стать бессмертной. Выбери создать метагалактику.
Тогда вывод только один. И он примерно, на 50% соответствует первой процитированной строчке. Творец только Один - Бог. И ты его творение, временное и смертное, и равное всему остальному, временному и смертному. Ничуть не выше. А не дитя, которое имеет такие же свойства как у Бога, и конечно бессмертие.
И важно конечно понимать, что Если Бог-Отец, то он по этим понятиям, должен создать Дитя Рядом с собой, наделяя аналогичными способностями.
Но нарушается принцип беспредельности Бога, ибо кроме бога, нет ничего. И негде создать дитя. И всё находится внутри Бога. Значит является внутренним составом его.
Или вот позиция...
из несущего делает сущее

Что такое НЕсущее? Где оно находится? Где его берет Бог? раз нет ничего кроме Бога. Значит тогда кто то, или что то Творит самого Бога, из ничто, несущего, создает Бога сущего.

Короче хрень это, а не статья. В неё можно только слепо и не разумно верить, и она не относится к позиции Знать.

Правый Яичник писал(а):читай Библию, там все написано.

Вопрос. Для чего писана библия?
1. Для тупо и слепо верующих в то, что написано в ней, или на стене сарая.
2. Для глубинного анализа сути мироздания.
Для астрального или ментального восприятия?
С астральным всё ясно... люди тупо бьются лбом об пол.
А вот пытливый ментал, начинает искать и анализировать любую информацию.
К примеру начнем анализ этих строчек из библии.
Правый Яичник писал(а):«Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу»

Вау! Вопрос. А нахрена ты Боже создал нас такими, что это всё нам нужно, и мы зависимы от этого, и вааще не свободны от этой зависимости?
Ну раз мы дети, то и создал бы нас вечными и бессмертными, и всемогущими как ты Сам. И не нужны были бы нам травы от болезней, которые тоже создаешь ты... И нафига? Нафига творить болезни, что бы испытывать их на детях своих, беспомощных, органиченных во всем, и в жизни тоже. Лучше бы мы питались с Отцовского стола, тем же чем питается Бог-Отец. Энергиями к примеру, и творили бы их вместе с Отцом.
Правый Яичник писал(а):3 Все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все;

Ну опять то же самое. Всё указывает на нашу зависимость и ограниченность. Нахрен нам трава? А хотим ли мы убивать животных, и пожирать их?
Эх... ну хотя бы прану дал в пищу, в чистом виде, без примесей мяса и травы, как и минералов, и всякой витаминной хрени.

Правый Яичник писал(а):4 только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте;

Вау! Хохлы-грешники. Но нахрена тогда создал свиней? И всякую вкуснотищу из мяса? (уже тянет на шашлык)
Правый Яичник писал(а):5 Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;

Зачем? Нахрена создавать всё то, что бы потом взискивать с детей своих? Измени их потребность в пище. Пусть они будут не зависимы ни от чего, ни от твердой пищи, ни от холода, жары, излучений, кислородно-азотной зависимости для дыхания атмосферой.
Дай возможность перемещаться по всей вселенной в вакууме, не сгорать в центре звезд, и самим творить звезды и галактики.
Правый Яичник писал(а):6 кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию;

Вааще атас. Мало того, что Бог создал своих детей смертными, телесными. Так ввел кучу запретов и запер в рамки не свобод.
А если уж по образу и подобию, то чел должен творить вселенные, творить звезды и черные дыры, уничтожающие звездные системы, Творить цивилизации как Отец, и уничтожать их, как Лемуров, Атлантов. Или играть в всемирные и галактические войны, уничтожающие миллионы людей, Ибо только по Воле твоей Отец, а не моей, всё это происходит. А Я только временное и смертное, ограниченное до предела во всем, творение твоё, от которого нихрена не зависит. И это Я не может творить из ничто-что, из несущего-сущее. Тогда нахрена трындеть о том, что чел это дитя, и равный Тверец, коли факты говорят обратное. Как и церковь, называет рабами, а не детьми.
Правый Яичник писал(а):Ты себя-то видел

..... Наверно описал тебе портрет в этом посту. Кстати, это и твой портрет тоже. И он менее иллюзорен, и более фактичен и адекватен.

Правый Яичник писал(а):дорогое тело с бутылкой самогона?

Ну... Раз Бог создал для людей сахарозу и дрожжевые бактерии, согласно этой цитате...
Правый Яичник писал(а):«Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу» (Быт, 1:29).

То по сути создал процесс энергетического и химического синтеза их них спирта. И дал как пищу людям.
Притом без процессов любых проливаний крови. И обрати внимание на кудесников и святых. Они потребляя растительность в пищу (конопля, Пейот, сок мака), или её производные как спирт, погружаются в медитативные состояния, ведущие в астральное поле Бога. Тем и познают Бога в астрале Райских обителей седьмого неба (доза).
Значит на то Воля Отца. И часть этой цитаты из библии, говорит как раз об этом.

Так ответь конкретно. Ты третьим будешь, на самогон? А то нам с Незнахой, третьего не хватает.(смайл подмигивания с улыбкой.)
Наверно
**
**
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован:
31 дек 2017, 04:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: роль Михи тантрическая практика

Сообщение Наверно » 07 янв 2018, 06:36

Правый Яичник писал(а):«Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу» (Быт, 1:29).

Наверно
**
**
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован:
31 дек 2017, 04:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Темы Чайта Михайлаху ибн али Извне

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0