... для всех... без темы... 9102...

[Андрей Осипов]

смешные, разве можно убедить..., если... кочкой выше?)

Ну да.
Это самое сложное в современном мире - разобраться с "кочками".
Как разобрался - все остальное уже гораздо проще.

Если же человек не разобрался с "кочками" и не получается привести "высшую кочку" к своему пониманию, не удовлетворяет желаний - то пытаются свергнуть, "освободиться от засилья"...
Чтобы не мешал желать, хотеть и получать - безопасности, удовольствий, наслаждений, власти...
Революционеры..

Долой! - поэтапно - долой Бога, долой царя, долой мужчину, долой взрослого...
Бога с царем уже свергли, прогресс идет ... теперь пришел черед мужчин свергать.
Как свергнут мужчин - дети примутся свергать с трона взрослых.
И вот тогда начнется самое интересное.

Есть даже такой фильм - "праздник непослушания"..

[Незнайка]

…....когда понимаешь, что человек хочет понять, это одно для разбирания…, а когда начинается/идет "перепалка"/"пинг-понг", какое же это разбирание, м?) Вы же сами неоднократно говорили про различения..., пару-тройку сообщений, а иногда и с первого можно понять, что каждый о своем...)

[Воланд]

Мир закрыт от человека в меру его нечистот.

Извините меня Сшонэ, но у меня свое мнение по данному вопросу. Я думаю, что я должен вам высказать свое мнение.
Мир никогда и не от кого специально не закрывается и не открывается. Человек в большинстве своей массы, очень одухотворяет и обожествляет природу, присваивает ей божественные характеристики, поэтические наименования и все в результате своей фантазии и своему складу мышления. На самом же деле, нет у природы в самом естестве никакого создателя. Природа создавалась сама по себе. Естественно в природе есть создающие моменты, такие как например программы развития. Но откуда они взялись. Очень интересный вопрос. По моему история существования мира бесконечна и циклична. То есть когда то она началась и когда то закончится, но потом начнется снова, как и раньше была. Вот где то так. Если кого то эта теория развития мира заинтересует, то милости прошу в свои темы. Там вы прочитаете многое интересное.

[Трансцендец]

Ну, что поделать, твой ум "видит" только рассуждения.
Ну, рассуждения, так рассуждения.

Андрей не только я , все это видят, сухая теория, разговариваешь сам с тобой, высказываешься о живом лишь в закрытом разделе для модераторов, да и там нет у тебя ни с кем диалога. И это давно продолжается. Мне вообщем-то все равно на твои теоретические рассуждения о свободе и просветлении, ну такое творчество у тебя, которое ты считаешь наукой психологией, путь будет, вряд ли кому пользу принесет, кроме твоего досуга, развлечения, ну нехай. Просто высказался. Пиши, твори, дальше, но помни - есть знания, которым не одна сотня, а может тысяча лет, а ты их игнорируешь, приписывая себе всезнания, а это не дело....

[Трансцендец]

смешные, разве можно убедить..., если... кочкой выше?)

Вы поспешили сделать выводы, они поверхностные о нашем разговоре с Осиповым, общение с ним у меня назревало давно, но кто-то из нас не был к нему достаточно готовым или ситуация не созрела, всякий раз Андрей замыкался от взаимодействий, замолкал и уходил. Быть может на этот раз не уйдет от бесед. На счет крутизны, высоты, важности, так выглядит лишь на первый взгляд, мне все-равно кто где и статус, не за что бороться, ничего не продаю, ни товары, ни услуги, ни идеи, разве что Осипов этим занимается, не знаю об этом ничего...

[Трансцендец]

Мир никогда и не от кого специально не закрывается и не открывается.

Смотря, что считать миром. Вы же не спросили у Сшонэ, что он подразумевает под МИРом, а утверждаете свойства своего "МИРа". Ваши миры могут быть очень очень не похожи друг на друга, у Сшонэ его мир закрывается от нечистот, а у Воланда нет, быть может напротив разворачивается....

[Незнайка]

а что под миром понимает Трансцендец?
понятна точка зрения как Сшонэ, так и Воланда, кстати, последний лишь высказал свое мнение, причем, с извинениями, что оно иное. Вы, Трансцендец, поспешили с выводами?)

[Трансцендец]

Незнайка, все высказывают лишь свое мнение,
я же не делал выводов, поскольку у меня пока ещё не закончен разговор ни с одним из участником этой беседы.

[Незнайка]

здрасте, приехали, ваше - а утверждаете свойства своего "МИРа" - разве не вывод...?)

[Трансцендец]

В тексте ув.Воланд утверждает свойства своего "МИРа", это очевидно, ну замените слово "утверждает", на описывает, показывает, рассказывает о своем мире. Его рассказ только начат. Выводы делать рано.

[Незнайка]

он так воспринимает, Трансцендец, воспринимает мир, никак иначе)

[Владимир Есаков]

..Андрей не только я , все это видят, сухая теория, разговариваешь сам с тобой, высказываешься о живом лишь в закрытом разделе..

Михаил, не сухая теория. Любая теория. Какую захочешь...
Андрей описывает практику из своей жизни, и не только, а и что исследовал. В реальности у него работает. То за что он берется. Я сам подтверждение его работы. И людей знаю, которых он «сработал». Теория это чтоб описать, что и так хорошо получается. Мне все его тексты понятны и непротиворечивы, так как я видел то, что и кого он описывает. Себя-то уж всяко видно .
На разговор ты Андрея не разведешь. Сделать, сделать нужно что-то хотеть. Практическая задача какая. Но у завсегдатаев своих решений уйма, а лишь читающие форум стесняются... себя помню таким...
Я на форум этот когда-то за Андреем пришел, чтобы такое сообщение написать... вот, написал...

[Трансцендец]

Незнайка, тут другой вопрос, когда так воспринимает он мир, он сознает внешний мир и внутренний свой мир, а быть может он их не разделяет вовсе, внутреннее тождественно внешнему, а ты, Незнайка?

[Трансцендец]

Владимир Есаков, делаешь плохую услугу своему другу, защищая его сейчас, это Осипову только и надо...теперь опять затихнит с чувством "выплненного" долга, и снова заляжет на дно. Больше так не делай!

[СамАди]

Теория до практики - это гипотеза;
Теория во время практики - это выводы...
Теория после практики - это руководство...
Однако теория и практика никогда не встречаются...
* * *

[Трансцендец]

Можно заметить, что не встречаются теория и практика,
а случается и встречается, когда действуешь по инструкции руководству
к примеру Самади, ты сейчас за монитором компа/лептопа или через смартфон сюда зашел?
дам тебе ссылку и логин/пароль - это будет руководство,
проследуешь по этим данным, зайдешь на мой ресурс, в этом случае руководство встретится с действие=практикой,
однако теория не всегда руководство, не всякую теорию возможно воплотить в действие, когда теория это лишь мечты, то такую теорию ни как не возможно применить, и это как раз ситуация Осипова Андрея.

[Владимир Есаков]

.., защищая его сейчас,..

Михаил, ты проговорился или оговорился? Или?
Так-то ... друзей именно защищать следовало бы, но в случае данном, столько лет не защищая чего бы вдруг сейчас стать это делать?
Да и ты сам... я к тебе очень понятно отношусь, добра желаю. Про задачу практическую сигнализирую. Это тот способ, которым любой на форуме будет другому (практику) интересен. Я и пишу, поговорить здесь, это не к Андрею.
..«защищая»..
Защищала бабка танк от комаров

[Трансцендец]

Владимир Есаков есть общий смысл, целостный посыл от собеседника,
а возможно к словам цепляться, ты Владимир , зачем придираешься к отдельным словам, будто паталогоанатом вскрываешь, разрезаешь, уводя разговор в совершенно другую плоскость? Заметил эту привычку давно у тебя. Ты же вступился за товарища, это похвально, Осипов только этого и ждет, всегда замолкает, когда ты заступаешься, а сам не может держать дискуссию. Тебя попросил нам не мешать, а ты продолжаешь...

[Владимир Есаков]

Ты по себе судишь, Андрей уже это тебе писал. А я теоретически. Теоретически, когда всяко может статься. И в данном случае, я вступаюсь от себя, по своему поводу. Андрей от меня независимо самостоятелен в дискуссии с тобой, если она есть. А если от тебя исходит то, от чего следовало бы защищаться, то я пришел именно когда такая попытка прекращена уходом собеседника не желающего в подобных отношениях находиться. Кстати, обращать внимание на оговорки меня учил он. Мне по началу очень неприятно было обнаруживать себя как бы оговорившимся...
Мешать...
А что ты делаешь, чтобы я мог тебе помешать?
Разговариваешь?
Мешать Андрею? Он не маленький, сам попросит если мешаю. Знаю по практике, он уже меня просил когда я ему мешал.
Благостности разговора да, я могу помешать, но не разговору, все темы Андрея тому подтверждение...
Если настрой на беседу твой прервал, прости, но и я тоже живой, читаю, откликается. Ты не безразличен мне может и более чем на форуме... я с форумчанами в своей жизни-то продолжаю дискуссии хоть и заочные...

[Воланд]

Теория до практики - это гипотеза;
Теория во время практики - это выводы...
Теория после практики - это руководство...
Однако теория и практика никогда не встречаются...

Это конечно ваше мнение. По мне так оно абсурдно. Эти фразы составлены для красного словца и без смысла. Ну красиво, а зачем. Теория может быть без практики и не обязательно гипотезой. теория не обязана быть доказанной только практикой. Теория может быть доказана такой же теорией, но доказанной ранее. Возьмите цепь логических рассуждений от одной теории к другой.
Теория во время практики - это руководство к действию, а после практики - это выводы. Вы все перепутали. Теория может существовать сама по себе, а вот практика без теории не может, так как прежде чем что то сделать организм обязательно обдумает это действие и распланирует его чисто автоматически. А это уже теория