Форум Безмолвие

**МИХАЙЛАХУ** » 28 фев 2010, 10:23

Во времена Будды Гаутамы люди в Северной Индии говорили на Пали. А в Пали для описанию любви используются три разных слова:

Камма - любовь эротическая, сексуальное влечение, страсть;

Читта - любовь семейная, любовь к родственнику;

Мета - или любящая доброта, - любовь безусловная непривязанная к конкретному объекту и вообще ничем необусловленная.

В этой серии картин я попытался передать своё ощущение этих трёх типов любви.
Слева на право 3 картины: Камма, Читта, Мета

...

Камма - любовь эротическая, сексуальное влечение, страсть;

Читта - любовь семейная, любовь к родственнику;

Мета - или любящая доброта, - любовь безусловная непривязанная к конкретному объекту и вообще ничем необусловленная.

МИХАЙЛАХУ, а если все три картинки соответствуют внутреннему содержанию?
Что тогда?

Доминирует преобладает ОДНА из трёх в любом случае.

**МИХАЙЛАХУ** » 28 фев 2010, 10:28

Еще сложнее говорить о Божественной любви. Да и стоит ли?

Говорить О ... - м.б. как жажда, как устремление, возрождение Памяти о Доме.

Говорящий ИЗ... - часто не слышен и скорее гоним, закидан и облаен...

**Дровосек** » 28 фев 2010, 11:08

МИХАЙЛАХУ писал(а):Говорить О ... - м.б. как жажда, как устремление, возрождение Памяти о Доме.

Говорящий ИЗ... - часто не слышен и скорее гоним, закидан и облаен...

да, Михай, "говорящий О..." говорит не ИЗ, он озвучивает лишь свои иллюзии "О...". Говорящий "Из..." не говорит тому кто не ТАМ, ибо нет ТАМ того, кто говорит "О...", который гонит говорящего "Из..." только за упоминание об эТОм, ибо в иллюзиях говорящего "О..." нет того кТО есть "Из...", не вписывается он в рамки его иллюзий.

**МИХАЙЛАХУ** » 01 мар 2010, 09:26

Дровосек, Рам Цзы говорит здесь О или ИЗ ?

Feb. 28th, 2010 10:07 pm Послание Уэйна Ликермана (aka Рам Цзы), февраль 2010

Привет, мои любимые!

Рабство определенности.
Полагать, что вы знаете истину - значит жить в неволе.
Оттуда не может быть никакого дальнейшего движения.
Возможно, вы знаете, что все есть Один.
Возможно, вы знаете, что не существуете, или, что все иллюзорно.
Все то, что, как вам кажется, вы действительно знаете, является оковами,
ограничивающими вашу способность жить свободно.
Таков путь вещей.
Но временами приходит мужество, чтобы вырваться.
Трещина в стене камеры открывается,
и вы совершаете подкоп к свету за пределы тюрьмы.
Однако, проход этот очень узкий,
и чтобы пролезть в него, необходимо оставить все.
Явиться обнаженным в мир, где почти все одеты –
для это действительно требуется мужество.

Пусть оно найдет вас сейчас.

С любовью,
Уэйн

хохол* » 01 мар 2010, 09:51

http://www.bezmolvie.ru/forum/viewtopic.php?t=6186

**МИХАЙЛАХУ** » 01 мар 2010, 10:03

хохол*

??????????????????????????????????????????????????????

**МИХАЙЛАХУ** » 01 мар 2010, 10:11

хохол*
или даже так вернее? :::

**Дровосек** » 01 мар 2010, 10:41

МИХАЙЛАХУ писал(а):Дровосек, Рам Цзы говорит здесь О или ИЗ ?

Михай, не важно, что видит и слышит Дровосек, важно, что видишь и слышишь ты. Не уходи в бессознательность, она главный враг. Нет никого, есть только ТЫ. Дровосек или Рам Цзы в тебе есть ТВОЕ творение к реальному Дровосеку или Рам Цзы не имеющее отношения. Нет Бога, кроме Бога! Нет мастера для человека, мастер есть только для мастера.

**в_доску_свой** » 01 мар 2010, 11:21

Дровосек писал(а):Нет мастера для человека, мастер есть только для мастера.

а для мастера есть человее'к?

**Дровосек** » 01 мар 2010, 11:49

ум спрашивает, есть ли ум вне его,
лишь вне осознанности себя самого.

**Ириния** » 01 мар 2010, 11:50

Мой друг прислал ролик, который напомнил ему форум "Безмолвие" и то, что сейчас происходит.
Позволю себе повесить его в этой теме, тоже своего рода "любовь"))

**в_доску_свой** » 01 мар 2010, 12:42

Дровосек писал(а):ум спрашивает, есть ли ум вне его

с чего вы это взяли? ума то нет.

**Дровосек** » 01 мар 2010, 12:50

хдв, ум дУМая, что копается в не уме,
роется только в представлениях своих,
т.е. сам в себе.

**в_доску_свой** » 01 мар 2010, 12:55

круто. у него получается

**Ириния** » 01 мар 2010, 12:59

МИХАЙЛАХУ писал(а):хохол*
или даже так вернее? :::

Странное использование картинок применительно к хохлу, мне представилось, что это ко всем относится))

**МИХАЙЛАХУ** » 01 мар 2010, 13:03

Ириния писал(а):
МИХАЙЛАХУ писал(а):хохол*
или даже так вернее? :::

Странное использование картинок применительно к хохлу, мне представилось, что это ко всем относится))

хохол не из всех?
на мой - он самый верный срез ВСЕХ,
в том месте где все обычно смущаются и зажимаются - хохол и сашок расскрываются

**Ириния** » 01 мар 2010, 13:15

Да, они просто замечательные, я от них тащюся)))

**в_доску_свой** » 01 мар 2010, 14:10

Ириния
а ты буковки совсем не подставляй

конечно ко всем

**Дровосек** » 01 мар 2010, 14:24

hdv писал(а):круто. у него получается

хе-хе! да нет, Димон, не получается,
роясь в своих иллюзиях о не себе,
ум в осознанность себя не включается,
ибо из веками разговаривающих двоих,
ум и не ум,
один из них иллюзией глух и слеп,
один же видит и слышит обоих их.

**в_доску_свой** » 01 мар 2010, 14:43

(а если) он только один, тогда (что)

Форум Безмолвие

4 вида любви и Свобода

4 вида любви и Свобода

Кто сейчас на конференции